Odpověď na příspěvek uživatele kometa z 04.11.2025, 08:30:53
rfid čip je pasivní věc. nemá zdroj, takže se nemůže vybít a funguje už napořád. ale protože nemá zdroj, nemůže aktivně nic nikam vysílat. funguje tak, že zdroj má čtečka.
když chcete něco sledovat a je tam wifi pokrytí, můžete na to hodit tag. to je aktivní věc, která potřebuje a vybíjí baterie, proto už se nedá strčit nikam dovnitř
a když tam není wifi pokrytí, pak nezbývá než gps věci, které jsou ale taky aktivní a žerou baterii ještě víc
plus takový ty obojky na lvy, to jsou rádiový věci a pak po savaně běhají výzkumníci s velkou anténou.
Odpověď na příspěvek uživatele rapotačka z 09.11.2025, 11:49:33
medicína založená na důkazech. hodnocení rizik. tzn ne, nenechám se očkovat proti žluté zimnici, když žiju na střední moravě, kdybych bydlela v peru, určitě ano.
a takhle je to ze vším. spalničky pro dítě? určitě ano, to je lidská psinka a tou encefalitidou se už nedá nic dělat. pneumokok? to bych si sobě ani dítěti nedala. chřipka? jo, pro tlustýcho polymorbidního, proč ne. pro mladýho hubenýho, k čemu.
Odpověď na příspěvek uživatele Anonymní z 08.11.2025, 21:24:19
lidské vakcíny jsou úplně to samé
hele to co se dělo při koronaviru se mi taky velice nelíbilo, hlavně velmi záhy bylo vidět a byly na to vědecké studie, že je to další vakcína “pro snížení příznaků spojených s” - takových je hodně, chřipka taky, u zvířat hromada respiračních, jako jsou kočky herpes, kalice, taky bronchitida slepic, to je taky koronavirus
prostě hodně rychle se vědělo, že proti nákaze ostatních to nechrání a přesto se ještě roky rvaly nějaké tečky a to nejen v čr, a to bylo politické rozhodnutí a bylo to rozhodnutí zásadně špatné,
protože to celosvětově naprosto devalvovalo důvěru v lékařskou vědu, která je založená na důkazech
ale to neznamená, že lidské vakcíny jsou všechny špatně!
Odpověď na příspěvek uživatele Anonymní z 08.11.2025, 19:24:19
tak pokud jste příznivce přirozeného výběru, tak samozřejmě veškerá medicína a to včetně dezinfekce a obvazu je pro vás nežádoucí, doporučuju vůbec nepoužívat
jinak co se vedlejších účinků týče, celá medicína včetně dezinfekce a obvazu je založená na hodnocení rizik, přesněji řečeno na poměru rizik, výdajů a přínosů. pokud přínos převažuje, jde se do toho.
u některých nemocí, konkrétních situací, populací a na druhé straně vakcín či léčiv je to jednoznačnější než u jiných.
příklad třeba. v oblasti endemické na vzteklinu, třeba spojené státy, máte kočku, co chodí ven. taková kočka, když nebude naočkovaná proti vzteklině, s jistým nenulovým rizikem ohrožuje svoje vlastní majitele smrtelnou nemocí. to prostě určitě očkovat chcete
teď ta stejná kočka může bydlet v praze v bytovce. tu očkovat určitě nechcete, protože bytová kočka s oblasti vztekliny prosté není v žádném riziku nákazy a z té rovnice vám vypadává akorát riziko anafylaxe nebo postvakcinačního sarkomu.
ale to neznamená, že je vakcína proti vzteklině fujky. prostě vše má své místo a čas.
Odpověď na příspěvek uživatele Anonymní z 08.11.2025, 18:10:00
tak zrovna u neštovic neočkovaná kontrolní skupina bývali všichni, ke kterým se vakcína ještě nedostala a ten rozdíl mezi žádnou nemocí a nemocí se 30% smrtností je hodně vidět
nebo vzteklina, tak je vakcína jediný, co vám zachrání život
umělá inteligence umí skvěle udělat dokumenty typu pravidla biosekurity na farmě xy, když se to dobře napromptuje generuje to takovou tu ptydepe omáčku