cone (neregistrovaný)24.02.2012, 19:58:57xxx.xxx.67.3V tv Nova bude v nědělním vysílání STŘEPINY /26.2/ věnována čast pořadu právě zkonfiskovaným papouškům. Zájemcům o nezákonné dění kolem našich opeřených miláčků doporučuji shlédnout.
anonymní (neregistrovaný)24.02.2012, 20:39:39xxx.xxx.59.130Děkujeme za upozornění. Už teď přemýšlím, že je lepší vrátit se k chovu andulek, aby se člověk nemusel , pořád dohadovat.Je pěkné něco chovat o co se musí člověk snažit aby se to povedlo odchovat. A pak příjdou žoldáci jak v Pyšné princezně a řeknou *nemáš zaplacené daně uhlíři, ani na příští rok* je to smutný.
nomis25.02.2012, 19:55:34xxx.xxx.9.70Ahojky,zdravím všechny . . .no však jen at příjdou . .pěkně s něma vyběhnu a se psama v zadnici . .jsou to jen blázni a snílci,neví čím se už nakrmit !!!!!!!!
Brno26.02.2012, 09:21:04xxx.xxx.113.236Tou dobou už spávám, ale to za podívání stojí. V září jsem v Jihlavě byl s manželkou a ptáky jsme tam viděli. Voliéra byla opravdu malá a ve stejně malé voliéře mají i např. Ary hyacintové. Rád se podívám, jak to budou v pořadu hodnotit.
cone (neregistrovaný)26.02.2012, 22:28:46xxx.xxx.67.3Teď jsem pořad Střepiny dokoukal, myslím, že více tendenčně proti chovatelům se to nedalo ani snad natočit a sestříhat. Záměr likvidovat chovatelé se u nás již delší dobu"kompetentními"??uřady protlačuje, veřejnosti se dostávají jen cenzurované utržky z jinak obsáhlejšího kontextu.
Aerforce26.02.2012, 22:32:49xxx.xxx.43.228Reportáž z mého pohledu nic nového nepřinesla, jen sem si utvrdil názor... Pořád se opěvují chovatelé, často známá jména, ale o nelegálních praktikách se šušká v zákulisí a jakmile to někdo vytáhne, tak je "bitva", jak už z principu musí být chovatel nevinný .... Tím neříkám, že případ z posledních dnů je tak či onak. Do toho nikdo z nás nevidí. Ale CITES, celníci, ČIŽP a další organizační struktura má své opodstatnění. Nic není dokonalé, rezervy samozřejmě jsou.
anonymní (neregistrovaný)27.02.2012, 05:48:04xxx.xxx.74.6Hnus ! Vymývanie mozgov laickej verejnosti ! Prečo nedali priestor na vyjadrenie i MVDr Nečasovej ?
cone (neregistrovaný)27.02.2012, 08:39:35xxx.xxx.67.34 Petr, Cites - no budiž, i když nedovedu stále pochopit co vše rozhoduje o zařazení do jednotlivých kategorií - jen počty to opravdu nebudou.
celníci - mám kamaráda , který si vše u celníků prošel od služby na hranicích až po nynější teplé místečko nahoře, nemám tedy zcela žádné iluze o jejich práci, poslání a důležitosti
čižp ? - no tak tento orgán vnímám jen jako něco, co se financuje i z mých daní, o jeho prospěšnosti pro cokoliv smysluplného na poli chovatelském mám silné pochybnosti
PS-Petře, není to nic osobního, jen jsem cítil potřebu "vyblít" po ránu svůj názor na celou věc ještě jednou, příjemný den
anonymní (neregistrovaný)27.02.2012, 21:40:23xxx.xxx.74.6Ak ste si nevšimol, tak priestor na vyjadrenie nedali žiadnemu chovateľovi tzn. ani pani MVDr Nečasovej.
cone (neregistrovaný)27.02.2012, 22:42:55xxx.xxx.67.3116.252 - nenapadlo vás, že v tomto pořadu bylo záměrem podat jednostranně zkreslené informace? Ne bo víte o někom, kdo bude v Pet láhvích pašovat odněkud někam pap. horské, korely či co ještě?
Standa_h27.02.2012, 23:12:38xxx.xxx.223.152Samozřejme, každý si může myslet své. Kdo se nevyzná, slepě věří "odborníkům" z TV Nova.
Není to tak dávno, co v televizi lidem radili, aby kupovali vše ve zverimexech a vůbec, ale vůbec nemysleli na to, že by mohli koupit papouška nebo třeba chameleona u chovatele.
Proto musím souhlasit, že tohle bylo (možná opět) natočeno jako na zakázku...
Orina (neregistrovaný)28.02.2012, 10:22:02xxx.xxx.39.223Pokud jsem si dobře všimla, tak měli v těch Pet lahvích i papoušky horské. Že by se pašovali už i ti? Nevím jestli se někdo v televizi Nova ohradil,že se nedal prostor i chovatelům, ale co se týká chovatelů tak vysílají samý keci, jen pro někoho, kdo má papouška jen za ptáka, který poletuje někde v pralese. A netýká se to jen papoušků, ale koní a možná i dalších zvířat ve kterých se další lidi nevyznají. A pak se dívejte na televizi. Samý keci nebo přiblblý seriály, aby bylo co vysílat. Tak se člověk nemůže divit, že se sejde večer parta lidí na chatu, i když se tam semele živé mrtvé, než by člověk koukal večer na přiblblý pořady v bedně.
kadukaj28.02.2012, 10:48:24xxx.xxx.161.104ikdyž to bude znít blbě :-( , ale čemu se divíte, pro politiku a sním v ruku v ruce spojeným obchodem a daněmi je chovatel jen jako vřed který nic nedává státu a takovéhoto občana strana potažmo stát nepotřebuje, proto je lepší na zakázku prudit a stavět chovatele do té polohy toho kdo má zájem na zisku a né o papoušky samotné, nikoho nezajímá, že papoušek v obchodě byť za 100-200% přirážku strádá třeba několik měsíců či let,a je kolikrát v žalostném stavu, ale když se prodá tak p.Kalousek potažmo stát má z tohodle ubožáka daně
tak proč proto prostřednictvím médií něco nepodniknout ......
jako ve všem v politice a obchodě, jen to pokřivené a zlé, je medializované jako to nejlepší a vše ostatní je špatně
a můžete 100x dokazovat že to je právě opačně, ale pokud to někdo nezaplatí tak se nikde nedovoláte
anonymní (neregistrovaný)28.02.2012, 18:35:40xxx.xxx.174.20na mě to dělalo dojem, že šlo hlavně o pašeráky a s tím spojený nevhodný způsob zacházení a distribuce s papoušky. Podle mě ta reportáž se normálních chovatelů vůbec netýkala. Aspoň tak jsem to pochopil.
Peťula29.02.2012, 14:19:14xxx.xxx.6.82Ahoj lidi, nebudu rozebírat, kdo je v právu a kdo co dělá špatně, na to máme málo informací. Ale reportáž sem viděla a jediný dojem z ní byl, že byla o ničem. Pár záběrů na zbědované ptáky, pár informací bez uspořádání, prostě nic a nic .
