Co je lepší připouštět samce k samici nebo dávat samici k samci? U nás ve vesnici si lidi půjčují samce, takže asi samec k samici, ale co dělají lidé neznamená že je správně, tak se raději ještě zeptám. My chceme začít s chovem, ale chceme i vlastního samce, přenášet mezi chovy samce nemuže bejt z hlediska nemocí dobré.
Dává se samec k samici.Samec je ve svém teritoriu,nemusí se seznamovat s cizím prostředím.Také se může stát,že samice ve svém teritoriu samce napadne.Vlastního samce určitě.Půjčováním samce nebo připouštěním cizích samic si do chovu nejspíše něco zavlečete.A uživit jednoho samce zas není takový problém.Já mám třeba samců 10 ke 3 plemenům.
Asi jste se upsala - dává se samice k samci, vyplývá to nakonec i z pokračování vašeho příspěvku. Samec se půjčuje jedině na delší dobu a nechá se nejprve v novém prostředí zabydlet a zvyknout.
No samo,přehodila jsem to,omlouvám se. Samice k samci.
A tak když má někdo jednu, dvě samice, tak se samec nevyplatí. K nám chodí lidi z vesnice, znají nás, vědí, že máme králíky odjakživa a zdravé, takže se nebojí nemoci, ani mi od nich.
No a samice vždycky k samci, že se samec půjčuje, slyším poprvé.
Jeden samec toho zas tolik nesežere.Sama jsem to nikdy nedělala.Já mám králíky zdravé,ale nikdy nevím,jak jsou na tom ostatní.A řešit pak svrab,syfilis a nebo jen kokcidiózu se mně opravdu nechce.
Jasně, každý se zařídí po svém. Od dvou samic výš je samec určitě dobrý vlastní. Ale s jednou samicí, a to tady má několik lidí, bych si samce taky nepořizovala.
