Dobrý deň, bol som 2 mesiace v zahraničí a teraz keď som sa vrátil som zistil, že veľa chovateľov zrušilo/ruší chov papagájov.. Sused mal taktiež vyše 60 párov stredných/veľkých papagájov a všetko predal.. Kamarát mal 10 chovných párov roziel (rubino/lutino) a všetky dal do výkupu.. Na inzercii tiež samé inzeráty na chovné páry a ako dôvod predaja uvedené: ruším chov, rušenie chovu,..
Neviem, že či len tu na Slovensku chovatelia rušia chovy alebo aj u vás v Čechách..
Odpověď na příspěvek uživatele Marcel z 26.08.2023, 12:18:55
Strašně smutné ale je to tak. Chovatelství zažívá celkovou změnu. Krmení je drahé, ceny ptáků zůstávají stejné. Do toho pozitivní seznamy a strašení od EU, že zakáže chovy. Plno lidí to nedává jak finančně tak psychicky. Zůstane asi několik věrných a pár let bude útlum, co bude potom se uvidí. Jestli to je pro chovatelství plus nebo mínus ukáže čas,vted těžko říct.
Takováto čistka nebude dle mě na škodu. Zůstanou věrni ti, co to myslí vážně a mají to jako koníček. Odpadnou ti, co množí pro výkup. Bohužel ale pár lidí bude bez práce, skončí nějakej ten výkupčí, skončí nějakej ten prodejce krmiv a samozřejmě dost chovatelů. Na burzách bude míň lidí. Ani si nemyslím že za to mohou pozitivní seznamy, tomu snad nikdo nevěří že budou schváleny. Spíš složití ekonomická situace spousty lidí a co omezíte jako první když nemáte na jídlo? Koníček, bohužel.
Odpověď na příspěvek uživatele H5N1 z 27.08.2023, 08:49:51
Odporujete si.
“Zůstanou věrni ti, co to myslí vážně a mají to jako koníček. x co omezíte jako první když nemáte na jídlo? Koníček, bohužel.”
Z mého pohledu je taková plošná ideová čistka, ať už zelená, červená nebo černá, vždy hrubý zásah do osobního prostoru člověka, nebo skupiny lidí, jinou skupinou, která se považuje za chytřejší, osvícenější a tudíž oprávněná diktovat životy jiných a je schopná zneužít poměrně přijatelné, mnohdy krásné myšlenky ke svému prospěchu a na úkor ostatních. Bohužel se to stále, po tisíciletí, opakuje, jen se střídají barvy.
“Zůstanou věrni ti, co to myslí vážně a mají to jako koníček. x co omezíte jako první když nemáte na jídlo? Koníček, bohužel.”
Z mého pohledu je taková plošná ideová čistka, ať už zelená, červená nebo černá, vždy hrubý zásah do osobního prostoru člověka, nebo skupiny lidí, jinou skupinou, která se považuje za chytřejší, osvícenější a tudíž oprávněná diktovat životy jiných a je schopná zneužít poměrně přijatelné, mnohdy krásné myšlenky ke svému prospěchu a na úkor ostatních. Bohužel se to stále, po tisíciletí, opakuje, jen se střídají barvy.
Zdravím,máte naprostou pravdu,EU je diktát,nový Mnichov-nacismus v jiném provedení.
Chovatelství prochází krizí a u papoušků to platí dvojnásob. Sešlo se toho víc, ne jen pozitivní seznamy ale i nezájem o ptáky v arabských zemích. Mluvil jsem s významným českým výkupčím před pár měsíci a stěžoval si, že ptáky teď nikdo nechce. Arabský trh stojí, ale už nevém jaký k tomu byl důvod, něco mi říká že za to mohla snad i válka na Ukrajině ale to si nejsem jistý, takže se sešly tři faktory - nezájem o ptáky ve světě, zdražování energií a tím pádem krmiv a pozitivní seznamy. Dost chovatelů to neustálo. Ale snad se to zase oročí k lepšímu.
Nebudou schvaleny? Sakra vsecky staty okolo je delaji! Fakt si myslite ze nam se to vyhne? Krasna naivita
Přesně tak. Proto mě fascinuje, jak to řada papouškářů nebo exotářů bere na lehkou míru. “Ono to snad nebude, to je blbost, to neprojde”…bla bla bla. Přitom ať si to teda neználci prostudují - v okolních státech neprošli i tak běžné druhy jako holoubci diamantoví, chůvičky, kakarikové atd. Jinde zase řeší jejich počty, kdo je ještě “chovatel”, kdo už množitel a co na koho uvalí (povolení, schválení vet. kontrolami na chov větší než ..). Místo přehnaného optimismu by bylo dobré to naopak mezi chovateli šířit, snažit se, aby tu petici podepsalo co nejvíc lidí a nedali si to chovatelé líbit. Ono nejde o to, že zůstanou skalní chovatelé, ale i o to, že budete koukat na ptáky, které si sice budete smět nechat, ale nebudete je smět líhnout, protože je pak prostě nesmíte předat, prodat, přenechat, darovat. Zabije to celé odvětví chovatelství, které je na to navázané - výrobce akvárií, terárií, volier, podestýlek, substrátů, krmiv, pěstitelů různých druhů obilovin, kterými se krmí, hmyzu, krmných hlodavců, odnesou to ti, co vyrábí balicí materiály, dopravky co to vozí atd… Prostě to není jen o tom, že někdo nebude jen něco chovat a to se podá. To už se nepodá. Okolo to má 8 států a maká se na tom dál…
Odpověď na příspěvek uživatele Pandinus z 01.09.2023, 16:21:54
U nas odezvy mizerne. Zatrhli kalifornky. Vymizelo behem chvile desitky tisic zvirat a zadne halo z toho moc nebylo. Takze priste zkusi zas a zas az to bude cele v haji
U nas odezvy mizerne. Zatrhli kalifornky. Vymizelo behem chvile desitky tisic zvirat a zadne halo z toho moc nebylo. Takze priste zkusi zas a zas az to bude cele v haji
Na tom bylo smutných hned několik věcí. Za prvé už myšlenkově hovadina (Kanáry patřící Španělům, kteří jsou v EU), za druhé tam je problém s druhem L.californiae (je to už pár let, co je getula jiným druhem, stejně jako řada dalších), za třetí, aby se úředník nemusel s ničím trápit, tak se smázl komplex getula hromadně (to krásně naznačuje, proč pozitivní a ne negativní seznamy - aby se vykonávající jednotky nemusely nic učit a udělala se jim brožurka a co nebude vypadat jako v brožurce na fotce, to bude zakázané), za čtvrté nikdo to chovatelům nekompenzuje. Žádné přípravy či legislativní lhůty třeba 5let, aby postupně v chovech zvířata mohla dožít, lidé je přestali množit, měli víc času předat je mimo země, kde tohle nařízení platí, případně tedy byla vymyšlená strategie, kam nechtěná zvířata umisťovat na dožití (záchytná centra atd). Tady se první převezme debilita z venku a pak se řeší, kam s tím… Hlavně, že ti, co si je nechali je ale museli nahlásit, že jim v chovu zůstávají a zpovídat se, jak zabrání rozmnožení a jak je řešeno, aby nemohli opustit ubikace. Stejná parodie a tragedie jako u želv nádherných, z nichž se udělalo zlo číslo jedna bez ohledu na to, že v naší přírodě jich ubývá a jejich počty dávno nejsou co byly, ani nejsou prokázané reálné škody způsobené v naší přírodě.
