Pozitivní seznamy

Nechci strašit, ale konec chovatelství, je určitě nadlidmi ,již dávno připravený,tisíce zákazů, restrikcí,omezení na každém kroku,lhaní, debilizace, je denní realitou,jako  tzv. očkování, 70 pohlaví, islamizace, fašismus,   již zakázali chov kožešinových zvířat, ptačí trhy v Nizozemí, obyčejné človrdy mají u zádele, povolí jim jen chodit do kolbenky a zpět, moc se nemnožit , nemyslet , když nebudou moci již otročit, tak rychle zhasnout, nezatěžovat stát, bohužel se od převratu, vše dělá pro okamžitý zisk, bez ohledu na následky, což se již anni netají

Zdá se, že tento příspěvěk není vůbec k věci. Na stížnosti na světový řád máte jiná místa, zde řešíme chovatelství. 

https://medium.seznam.cz/clanek/alena-vachtova-meli-bychom-se-inspirovat-spanelskym-zakonem-na-ochranu-zvirat-hlasuji-pro-60816

Pozor, už to začínají vnucovat Čechům pod záminkou ochrany zvířat.  Přečtěte si i diskusi, je výživná.

Všechny tyto snahy vycházejí v Evropě, potažmo v EU, z neznalosti a úřednické “důležitosti” a touze po moci vše spoutávat zákony, nařízeními a vyhláškami, hlášeními, evidencemi atd. Za sociku byla proti tomu , v oblasti chovatelství, zcela jednoduchá  legislativa, která dokonce umožňovala zakládat občanská sdružení (dnes spolky) a setkávat se na různých akcích….  

Nejhorší je, že spousta lidí, kteří netuší pořádně o co se jedná, tuhle zhůvěřilost podpoří v domnění že pomáhá zvířatům. Doporučuji všem chovatelům vysvětlovat svému okolí, co to je za zákon, který jde absolutně proti lidem i zvířatům.

drvodelkafialova:

Nejhorší je, že spousta lidí, kteří netuší pořádně o co se jedná, tuhle zhůvěřilost podpoří v domnění že pomáhá zvířatům. Doporučuji všem chovatelům vysvětlovat svému okolí, co to je za zákon, který jde absolutně proti lidem i zvířatům.

a bylo by možno teď a tady?

třeba vzít tezi z článku a uvést ji na pravou míru? rozporovat, vyvrátit?
a další?

Ten článek vytváří dojem, že zákon má za úkol zabránit týrání zvířat a omezit množírny. Je to jedním slovem lež.

Zásadním způsobem omezuje chov většiny druhů, které dnes běžně máme doma, zlikviduje akvaristiku,teraristy,chovy exotickýc ptáků,  zkrátka vše. Omezí zásadním způsobem chov psů, protože některá plemena prostě nemají  poslušnost jakou vyžadují podle zákona a nejsou přitom nebezpečná.

Nijak neomezuje množírny ve smyslu, jak je alespoň chápu já. Stačí množírnu registrovat a jede dál.

Co je do nebe volající,   na skutečně týráné chrty udělil zákon výjímku a jejich chov a týrání je nadále legální, totéž se týká koridy. 

http://www.webcestovatelu.cz/100377-spanelske-chrty-ceka-po-lovecke-kariere-trpky-osud

Tradiční způsob usmrcení galga, když zhruba ve věku 2-3let věku začne ztrácet rychlost je pověšení 

Dělá se tak že páníček psa uváže za krk tak, aby stál na zadních nohách, pes se postupně uškrtí, když dostane křeč. Prý mu to vrátí čest, že už nebyl tak rychlý. Je to prý už zakázané, nicméně stále běžné.  Tisíce chrtů je zabito nejrůznějším způsobem nebo zlikvidováno v útulných. A aby tenhle kšeft neskončil, mají výjimku a zákon se jich netýká.

https://skolavycvikupsu.cz/podencove-i-galgove-cekaji-po-skonceni-lovecke-sezony-na-smrt-krutym-zpusobem/

https://minutovezpravy.cz/clanek/spanelsko-ma-novy-zakon-pes-nesmi-byt-privazany-u-sloupu-ani-dlouho-sam-doma/ 

Tady je uvedeno,  která zvířata mají výjimku.

tak to zkusím jinak :

z článku:

“Pro milovníky domácích zvířat je velmi podstatná informace, že některé druhy budou nově pro chov v domácnostech úplně zakázány. Vlastně kromě psů, koček, fretek, akvarijních rybiček a některých druhů ptáků si už pravděpodobně nic jiného domů nepořídíte. Nicméně konečný seznam druhů akceptovaných jako společenská zvířata ještě nebyl dokončen, takže panika, která zachvátila Španělské milovníky domácí zvěře se odkládá do roku 2026. Ale už teď je jasné, že bude velmi restriktivní.”

toto je špatně z jakých důvodů přesně?
i když zde by byla možná i debata dle druhu, nevím proč fretka jo a třeba křeček ne

“ Co je ale definitivně zakázáno, je chov jedovatých zvířat, plazů vážících více než dvě kila, jakýchkoli primátů, volně žijících savců vážících více než pět kilogramů nebo ohrožených druhů.”

dtto?

“ Ale zpátky ke psům a povinnostem majitele, kterých bude nově celá řada. Jednou z těch, které přitahují největší pozornost, je nutnost absolvování výcvikového kurzu zodpovědnosti za zvíře.”

tak tohle je maximálně rozumné
záleží na podobě kurzu, pak bude čas se čílit

“Stejně jako povinné čipy a pojistka pro způsobené škody, která může být většinou kryta pojistkou domácnosti.”

opět snad zcela normální požadavek

 “Kromě výcvikového kurzu budou muset majitelé i psi, kteří překročí určitou váhu a věk, projít zkouškou, která posoudí jejich „způsobilost fungovat v sociálním prostředí.“”

jako majitel pastevce, který by zcela jistě do této kategorie spadl - klidně 
přičemž je opět podstatná podoba zkoušky, takže teď není co soudit
a definice veřejného prostoru

“Pokud jí neprojde, bude pes považován za potenciálně nebezpečného. V tom případě se na něho budou vztahovat restrikce, které jsou pro tuto kategorii již dnes platné…..V každém případě to znamená licenci, náhubek ve veřejném prostoru a krátké vodítko”

proč ne a viz výše

“ Rozdíl je v definici kategorie, která je dnes vymezená definovanými plemeny a popisem fyzických dispozic.”

to bych viděla až jako zlepšení stavu

“ Dále zákon praví, že se zvířata nesmí rozmnožovat mimo oficiální chovné stanice a uspávat bez asistence a souhlasu veterináře. Domácí zvířata již nelze pořizovat jiným způsobem, než do 4 měsíců věku za úplatu od registrovaného chovatele, či adopcí.”

ona povinná registrace je takový nutný základ v boji proti množírnám

…..

a co je zcela zásadní si uvědomit - patrně zde nikdo nezná znění návrhu zákona, takže debata je v podstatě o ničem, jen o nějakém článku

neznám, byl sem vložen odkaz na článek, proto reaguji na tento sem vložený článek a proto píši zmínku o zákoně. Chce to si natrénovat čtení s pochopením, ale jinak neva…..

Pokud chci zabránit týrání zvířat,   začnu tím co je nejhorší.   Zeptám se, to vám není divné že zákon, který má chránit zvířata zakáže chov rybiček a vynechá týrané chrty?

Já když ten článek čtu, vidím jak autorka připravuje půdu pro přijetí zákonů omezujících poctivé chovatele,   kterým jejich koníček úplně zakáží nebo velmi omezí. 

Všechny potřebné zákony na ochranu zvířat máme, stačí je začít vymáhat.

Autorka článku je mimo jiné majitelkou čehosi jako  psí hotel a psy cvičí. Žila ve Španělsku a možná ještě žije, píše o tom ve svých článcích. O týrání chrtů musí vědět, přesto to zamlčuj e a snaží se tvářit, jak zákon vůbec není minimálně diskutabilní a poctivým chovatelům nic nehrozí ani je neomezuje. Je to lhářka.  Zákon by jí přinesl nemalý finanční zisk, svým způsobem chápu důvod, proč ho podporuje.