dobrý podvečer, když dojde ke psí rvačce má ze zákona majitel napadeného psa právo požadovat po majiteli agresora finanční náklady vynaložené na ošetření zraněného. Už jste to někdo řešil zajímá mě jak se v tom postupuje, kdo poručí aby léčbu zaplatil a co když i ten bránící se kousne.
To záleží na spoustě faktorech. V jaké situaci k bitce došlo, zda byli psi na vodítku, kde se to stalo, apod.
Když půjdu se psem na vodítku u nohy a někde z dálky doběhne cizí pes a pustí se mi do něj, tak bych úhradu ošetření jednoznačně vyžadovala.
Když budou oba psi na volno, poběží k sobě, pak se očichají a pustí se do sebe, tak je vina na obou stranách bez toho, který pes vyhraje.
Dost sporná je taky situace, kdy malá vřeštící zmije vyjede jak had na flexině po větším kolemjdoucím psovi a ten ho pak pocuchá.
“….a co když i ten bránící se kousne.”
Zákon 246/1992Sb. (zákon na ochranu zvířat proti týrání), par.4, odstavec 4, říká:
“(4) Každý je povinen zajistit, aby zvíře, které chová, nezranilo ani neusmrtilo zvíře jiného chovatele. To neplatí, pokud se zvíře jednoho chovatele brání útoku zvířete jiného chovatele nebo pokud zvíře chovatele brání prostor určený k jeho chovu a dále v případě pasteveckých psů při ochraně hospodářských zvířat. Toto ustanovení se vztahuje na volně žijící zvíře, pouze pokud je chováno v zajetí. Toto ustanovení se nevztahuje na zvíře chované v honitbě podle zákona o myslivosti a na loveckého dravce, pokud je používán podle zákona o myslivosti.”
hmn:“….a co když i ten bránící se kousne.”
Zákon 246/1992Sb. (zákon na ochranu zvířat proti týrání), par.4, odstavec 4, říká:
“(4) Každý je povinen zajistit, aby zvíře, které chová, nezranilo ani neusmrtilo zvíře jiného chovatele. To neplatí, pokud se zvíře jednoho chovatele brání útoku zvířete jiného chovatele nebo pokud zvíře chovatele brání prostor určený k jeho chovu a dále v případě pasteveckých psů při ochraně hospodářských zvířat. Toto ustanovení se vztahuje na volně žijící zvíře, pouze pokud je chováno v zajetí. Toto ustanovení se nevztahuje na zvíře chované v honitbě podle zákona o myslivosti a na loveckého dravce, pokud je používán podle zákona o myslivosti.”
Děkuju! Někam si to musím zaznamenat, protože občas někde čtu, že dostal někdo pokutu, že se jeho pes bránil a pokousal druhého, že policista udělil pokutu i majiteli toho psa, který se bránil. Tak je fajn případně mít čím policistovi argumentovat. Protože přesně tou první částí ty pokuty obhajují…