Zoo Novinky

Zvířata, která byla nutně a neplánovaně poražena - třeba zlomená noha.

Nevím, kolik ji bylo, ale před 35 lety ještě tzv. nutka fungovala. A byl i nucený výsek.

Tenkrát taky byly mnohem početnější chovy hospodářských zvířat než jsou dnes. Vidím ve svém okolí, kolik kravínů a prasečáků zmizelo. A chovalo se i víc koz a ovcí. 

Je to možné. Však jsem psala, že to bylo před 35 lety. Tedy krátce po revoluci a asi se děly věci různé. Já byla čerstvě po škole a moc nevěděla, jak to chodí.

Množit vzácné mutace druhů zvířat nějak není moc výhodné, lepší je udržovat rozmanitou základní populaci. Ony ty vzácné mutace jsou vzácné z nějakého důvodu… 

Z koordinovaných přesunů zvířat mají ZOO zpravidla to, že je to jedno z nejlepších řešení pro udržení nebo rozmnožení potřebných populací, o což ty zodpovědné ZOO především usilují.

Toto mi přijde dost kruté

Vy to píšete, jako kdyby jim tu lvici zabavili a proti jejich vůli odvezli.

Přece i oni mohou usilovat o její rozmnožení.

Říká vám něco příbuzenská plemenitba? Tyhle přesuny jsou v praxi zoologických zahrad běžné.

Mrsknout židlí na člověka kvůli údajně špatně napsaným uvozovkám, to se asi nedá omluvit zájmem o zvířata. To bych neudělala ani já, a to jsem hrdý grammar nazi. To by neudělala ani kometa. 

Jako sorry, ale kdo chce kultivovaný psaný projev, měl by sám disponovat kultivovanou řečí. Neřvat na lidi je celkem základ kultivovaného projevu jakéhokoli charakteru. 

To by neudělala ani kometa.

Neudělala. Kdybych při každé hrubce v písemce měla házet židlí, neměly by děti na čem sedět. Nemluvě o tom, že bych si strhla záda.🙂

Ale nenechávám to být - probereme, co a proč je špatně. I odbornou problematiku.

Anonymní:

Soukromé chovy nejsou zárukou kvality 👎

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-zenetka-savanova-pozirala-ze-stresu-sama-sebe-nyni-je-v-peci-jihoceskych-zoologu-40545751#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

A proč by v tomto případě měly? Vždyť je to divoké zvíře a to jako takové patří do přírody.

To možná ano, ovšem zrovna v případě ženetky určitě ne do té evropské. Ony totiž jedinci divoce žijící evropské populace ženetek jsou potomky rádoby domestikovaných ženetek dovlečených, jak jinak než lidmi, jako atraktivní alternativa koček, tj. pro likvidaci hlodavců. Každé zvíře chované lidmi bylo původně “divoké zvíře” pokud tedy vím. Tím samozřejmě nechci omlouvat dost možná nevhodné podmínky chovu této konkrétní ženetky.

J5:

To možná ano, ovšem zrovna v případě ženetky určitě ne do té evropské. Ony totiž jedinci divoce žijící evropské populace ženetek jsou potomky rádoby domestikovaných ženetek dovlečených, jak jinak než lidmi, jako atraktivní alternativa koček, tj. pro likvidaci hlodavců. Každé zvíře chované lidmi bylo původně “divoké zvíře” pokud tedy vím. Tím samozřejmě nechci omlouvat dost možná nevhodné podmínky chovu této konkrétní ženetky.

Reagovala jsem na odkaz, kde se píše o ženetce savanové a ta žije v západní Africe. O žádné jiné v mojí reakci není zmínka. A divoké zvíře patří do přírody, tečka. Srovnávat chov tohoto zvířete v domácích podmínkách s dnešním chovem jakéhokoliv domestikovaného zvířete je úplně mimo. Domestikace dnešních domácích zvířat probíhala tisíce let, třeba dnešní psi mají do svého předka sakra daleko a nejen oni. 

Jsme v tématu o zoo, takže to je spíš soukromé chovy vs. zoo, ne soukromý chov divokého vs. domácího zvířete. 

Varaxi:

Jsme v tématu o zoo, takže to je spíš soukromé chovy vs. zoo, ne soukromý chov divokého vs. domácího zvířete. 

Ona ta moje reakce byla spíš na toto: Každé zvíře chované lidmi bylo původně “divoké zvíře” pokud tedy vím. 

Jinak co jsem tak četla o tomto zvířátku, tak ani v zoo se mu moc nedaří.