Příspěvky uživatele

Svinka obecná

Anonymní:

A nespletl jste si to náhodou s bezem chebdí ( Sambucus ebulus )?

To je jeden ze tří druhů černého bezu který se u nás vyskytuje a před kterým "klekat" by bylo riskantní.

A nyní znovu jako přihlášený.

Osenice šťovíková.

Moc fér to ale není. Gůgl ví všechno.🙂

mastnacekk:

Ke Gresloj jen takhle. Je to dotacni vypasac pro AOPK, neziskovka. Jede si svoje PR, nedela nic jinyho nebo o tom ja nevim. Muze chrapat s ovcema v ohrade a psat o tom slohovky. 

proc nema skody? Protoze migruje, je za to placenej. Vlk nema tolik casu najit slabiny v plotech nebo vymejslet zpusob jak prechytracit cokly. situace kdy mate pevne dany pozemky je jasne dana a vlk tam ma klid na praci. Jestli si myslite, ze utece hned jak za plotem neco zasteka, tak jste v hlubokym omylu. Vlk dobre vi, ze pes ve vetsine pripadu prez plot nepujde. Takze si to obhlidne a vycka. 

Gresl nema produkcni stado, neresi ekonomiku. Bohuzel si pizdy z AOPKa predstavujou, ze vsichni chovatele budou fungovat jako Gresl. Mam to cerny na bilym od Jelinkove, jejich predstava je do budoucna podporovat hlavne a nebo prevazne jen vypasani, nikoliv pevny ohrady. Coz svedci o naprosty absenci selskyho rozumu. NIKDO kdo ma par ovci u baraku nebude porad tocit ohrady. A i kdyby tocil, tak na tak malych plochach uplne mizi ten efekt, ze vlk nejdriv zkouma. Tady udela tri kroky, ma prozkoumano a je jedno kde zrovna ohrada stoji.

AOPka si z chovatelu dela akorat prdel, kdyz me vlk sundal ovci, bylo uplne dostacujici 90cm. Jasne ze nebylo, to prekrocim i ja aniz bych prisel o vercajk. Vlk vam to skoci s beranem v hube ( nadaszka ). Velkym chovatelum v CHKO nepovolili vyssi ohrady a ubehly dva tri roky a CHKO je tepe, ze jejich ohrady jsou nedostacujici… nekdo je v ohradach za statisice, spis miliony a zvedat se to neda do nekonecna, jen se podivejte na ceny akatovych kulu a ostatniho materialu! Argument dotacema je zase polovicata lez. Nehradi 100% nakladu ale 100% uznatelnych nakladu! Uz nevim kolik to presne vychazi korun na 1m. Kdyz jste v hornatym terenu nebo proste nerovnym, tak dvate kuly tak, aby jste kopirovali teren a to je ranec a prace. Jo, muzete vzit traktorbagr a srovnat to 🙂)) Ne, zijete v uplne jiny dimenzi co se tohodle tyka. Stejne tak gresl. Lidi jako on by meli radsi mlcet.

Nevěřil bych mastnacekk že by se mně po vaší exhibici v tomto vlákně, typické tak max. pro těžce frustrovaného egoistu, mohlo přihodit že budu souhlasit. Stalo se a myslím že nebudu jediný. Neubližujte svým zájmům a vydržte v tomto tónu, bude to lepší a když ne tak alespoň důstojnější.

Jestli ještě dnes tak to opravdu nevím. Rozhodně však v době kdy byl již dávno na dovoz a odchyt evropských  želv za účelem prodeje uvalen zákaz, tak dovoz T.horsfiedii jako neevropského druhu stále pokračoval. Povinnost registrace sice zahrnovala i tento druh ale bez zákazu volného prodeje. U přežívajících jedinců je dodnes na registračních listech z té doby uvedeno číslo dovozního povolení a země původu (Uzbekistán). Odstrašující fotky takového odchytu v praxi mám k dispozici, to opravdu nechcete vidět, zejména pokud máte k želvám kladný vztah.

V každém případě je nepoměr v počtu dovezených (ať už legálně či nikoliv) kusů toho kterého druhu nesrovnatelný a nijak, ani vzdáleně, nekoresponduje se současnou nabídkou. To o něčem vypovídá, že ano?

Navíc byl takový dovoz praktikován po dlouhou dobu. V sedmdesátých letech minulého století byl nejeden “chovatel” nucen koupit předmět svého zájmu v prodejnách “Ovoce zelenina” kde bylo obohacení nabídky myšleno zcela odlišným důvodem než chov. Osobní zkušenost.

Režná mouka, režný (tmavý) chléb, běžně používané v první polovině minulého století i v Praze a okolí. Pro mou babičku tedy zcela určitě. Fakt je že takový chléb byl obecně vnímán jako sice dostupnější ale méně kvalitní oproti bílému.

Zase jsem koukám psal jako anonym. Takže si to nemohu ani opravit, ach jo.

Ano můžete. 

Mláďata agam vousatých jsou zcela samostatná od vylíhnutí. Věk není rozhodující. Důležité je zabezpečit vyhovující podmínky chovu a uvědomit si že v útlém věku zvířete  se případné chyby chovatele projeví podstatně rychleji než u vzrostlých jedinců. Přesto je však jistější koupit mládě již rozkrmené. Tedy 4-7 dnů staré.

No a já se chtěl citací jen připojit a podpořit. Nic jiného.

Za mne tedy vše v pohodě, je to tak?

Pokud jsem se vás svou citací dotkl, omlouvám se. Druhý odstavec vašeho dotazu mě připadal smysluplný. Zřejmě jsem to špatně odhadl. 

Navíc, pokud chci někoho citovat, cituji. Zejména pokud mám zcela legální možnost.

XY.:

Jo že kulatina slepci deformuje je poté vidět při  každé  kuchyňské pitvě 😋 (kobila).

Ale vlastní zkušenost když mají možnost volby vyberou jsi spíš slabší a sedí spíš ve stylu papouška . 🤔 Kdyby to pro ně bylo tak nepohodlné tak by to předčí nedělali né ? 

To dokáže vrtat hlavou. Navíc, nikde v přírodě jsem dosud neviděl větve o průřezu obdélníku naležato. Pochybuji že kdesi v Indii budou větve vyhovujícího tvaru. Proč tedy? Že by vliv domestikace nebo nevyvážené potravy? Vždyť ostatní hrabaví takové problémy, zdá se, nemají. Od bažanta, perličky, tetřeva, krocana po páva nic nenasvědčuje že by jejich skelet nezvládal základní podmínku přežití, přirozené hřadování ve větvích. Někteří přitom mají úctyhodnou hmotnost. Budu moc rád za objasnění.

Sám jsem používal také střešní latě, takže nic proti. Jen mne to zajímá.

Odporujete si.

 “Zůstanou věrni ti, co to myslí vážně a mají to jako koníček. x co omezíte jako první když nemáte na jídlo? Koníček, bohužel.”

Z mého pohledu je taková plošná ideová čistka, ať už zelená, červená nebo černá, vždy hrubý zásah do osobního prostoru člověka, nebo skupiny lidí, jinou skupinou, která se považuje za chytřejší, osvícenější a tudíž oprávněná diktovat životy jiných a je schopná zneužít poměrně přijatelné, mnohdy krásné myšlenky ke svému prospěchu a na úkor ostatních. Bohužel se to stále, po tisíciletí, opakuje, jen se střídají barvy.

Probírat podobné neplechy na veřejné diskusi rozhodně není nejprozíravější, že ano?

Ano, stále ovšem jde o zvíře neznámého původu a proto platí : Také na případné potomky takového zvířete nemůže být vydána výjimka ze zákazu obchodní činnosti a dokonce je-li takové zvíře chováno v chovné skupině spolu s dalšími zvířaty stejného druhu, která mají doklady v pořádku, tak na mláďata celé této skupiny nebude vydána výjimka ze zákazu obch. činnosti.

Po ohlášení nálezu na příslušném úřadě se zvolna rozeběhne zelená byrokracie. Vyfasujete registrační list s nepříjemným písmenkem v kolonce “původ” .  Zvíře musíte také nezaměnitelně označit podle požadavků konkrétního velícího úředníka.

Získáte tak zvíře za jehož držení nebudete “popotahován” ale které je pro další chov jednou provždy zcela nežádoucí.

Ale žárovky, zejména reflektorové, nejsou překonané. Svoji těžko zastupitelnou roli hrají například při odchovech heliofilních druhů, především jako zdroj tepla. Také reflektorové žárovky hojně používám a při doplnění nezbytné části spektra o UVB a UVA (např. lineární či kompaktní zářivkou) je to vyhovující, rychlý a cenově příznivý způsob jak se vyhnout aplikaci zejména vitamínu D3. Ono totiž amatérské dávkování tohoto nenahraditelného, přesto však nebezpečného vitamínu jen tak od oka a v domácích podmínkách je, alespoň z mého pohledu, na pováženou. Samozřejmě se dají použít např. výbojky, takže máte vše v jednom ale tam ta cena je prostě jinde a při potřebě vytvořit vhodný prostor po časově omezenou dobu se nevyplatí. Jinak upozorňuji že na výbojky nedám dopustit.

Obojživelníci obecně mezi heliofilní druhy nepatří (možná až na výjimky které neznám), proto potřeba UVB nebude výrazná. Způsob života (noční aktivita) a oblast kde se přirozeně rosnička karolínská vyskytuje napovídá že na na tom bude podobně.

Konkrétnější však být nemohu protože tyto rosničky nechovám.  Doporučuji proto konzultaci přímo s chovatelem.

Jestli vám to nějak pomůže mohu napsat jak se potřeba UVB jeví u pralesniček.

Dobrý den,

Chovám převážně zvířata zařazená v CITES I, takže se musím orientovat v zákeřnostech, jakkoliv to považuji za nejhorší povinnost související s chovem. O CITES II mám pouze základní, všeobecné povědomí takže nemohu poradit. U svých pralesniček, které do této skupiny patří a tudíž nepodléhají povinnosti registrace, vedu pouze chovatelský deník se všemi předepsanými náležitostmi a uchovávám doklady dokazující původ a způsob nabytí či pozbytí konkrétního exempláře včetně fotodokumentace.

Dobrý den,

z jakého důvodu zmiňujete žárovku ? Pro žabku je vzhledem k jejímu způsobu života taková instalace zbytečná a pro rostliny také. Můžete zvolit jiný, vhodnější zdroj světla a instalovat tak aby nedocházelo k přehřívání terária . Od  prostého a levného umístění terária na světlé neosluněné místo blízko okna až po náročnější využití principu Peltierova článku až po klimatizování celé místnosti.   Pokud je obyčejná žárovka jediný problém k dosažení přiměřené teploty, tak máte kliku a prostě ji tam nedávejte.

Mimo jiné je třeba vzít v úvahu že optimální teplota neznamená jediná možná. Znamená pouze ideál a s krátkodobými, přiměřenými výkyvy se žabka jistě srovná, stejně tak jako v přírodě.

Také cestička ale obdarovaný je v takovém případě povinen uchovávat darovací smlouvu společně s registračním listem po celou dobu života zvířete. Také na případné potomky takového zvířete nemůže být vydána výjimka ze zákazu obchodní činnosti a dokonce je-li takové zvíře chováno v chovné skupině spolu s dalšími zvířaty stejného druhu, která mají doklady v pořádku, tak na mláďata celé této skupiny nebude vydána výjimka ze zákazu obch. činnosti.

Darující je povinen uchovávat podepsanou darovací smlouvu po časově neomezenou dobu pro potřebu případné kontroly, jinak na něj může být nahlíženo jako na osobu provozující nezákonný obchod se zvířaty zařazenými do Cites I. Takže tedy déle než například doklady o účetnictví firmy.

Tak tedy nevím zda je to ta správná “objížďka”.

Druhý odstavec odkazu je aktuální i pro vás. 

https://www.chovzvirat.cz/diskuze/tema/16421-krmeni-gekonciku-nocnich/#prispevek143639

Krajský úřad opravdu fyzicky vystaví jak registrační list tak výjimku ze zákazu obchodní činnosti, to máte pravdu.

Ovšem udělení výjimky ze zákazu obchodní činnosti je KÚ povinný konzultovat z AOPK jako odpovědným vědeckým orgánem. Bez souhlasu a stanoviska AOPK nevystaví KÚ nic jiného než registrační list který sám o sobě nestačí k jakékoliv činnosti byť vzdáleně připomínající obchod s CITES I  viz. https://www.enviweb.cz/98707

Proto jsem AOPK uváděl jako přímo odpovědný orgán, jehož podmínky k souhlasu je vhodné prostudovat.