Chtěl bych se zeptat jaký způsob filtrace vody v jezírku pro kachny se Vám osvědčil.

Jedná se o umělé jezírko cca 15 m2 s pozvolným spádem do hloubky 1 m. V jezírku bude 10-20 jedinců kachny Ruanské.

Jednou z možností je dvakrát týdně vodu vypustit, použít na zalití pole a jezírko vyčistit. Ale nepřišel někdo na něco více “automatického”?

Děkuji

Já se domnívám, že klíčem ke zvýšení návštěvnosti (popularity) stránek je obsah.

Diskuze jede a s přibývajícími informacemi narůstá jeji informační hodnota (možná by nebylo od věci “iniciovat” určitá klíčová témata jako urychlovač nárůstu informační hodnoty obsahu, ale to je jiné téma).

Dalším způsobem jsou články různého rozsahu. 

Články jak odborné, tak “laické”, obsahující praktické zkušenosti.

Zde se, dle mého soudu, otevírá velký prostor k rozvoji.

Odborné články je možné získat např. aktivním oslovením vysokých škol a výzkumných ústavů.

“Zkušenostní” pak větší zainteresovanosti zdejší komunity a jejím výrazně větším zapojení do tvorby článků. Jak, je otázka za “milión”, ale vzhledem ke kvalitě obsahu některých diskuzních příspěvků by v podstatě stačilo téma mírně rozvinout a vytvořit hodnotný článek, indexovaný ve vyhledávačích.

Toto vše, by mělo přispět k pozici chovzvirat.cz jako jednoho z hlavních informačních zdrojů na českém Internetu a tím i zvýšit návštěvnost a atraktivitu.

Kombinace více kritérií při posuzování nutně vede ke zvětšení základny.

No a ty vyzařené skončí buď v kuchyni, nebo na trhu, neboť u většiny malochovů jde spíš o výšlap na Říp či Sněžku, než na Mount Everest.

Souhlasím.

Cílem není (či nemělo by být) konkurovat hybridní drůbeži, ale zlepšení současného stavu (a nabídky) čistokrevné. 

Ať si všichni pořídí k čemu je srdce táhne, ale eventuálně zvýšená nabídka čistokrevné drůbeže, by jistě byla přínosem.

Navíc kritérium užitkovosti v rámci “malochovu” by “navrátilo”, či možná lépe řečeno posílilo vnímání chovu čistokrevné drůbeže v jeho hlavní funkci - tedy pomineme-li tu, snad minoritní (!) , část, vnimající tento chov jako chov “okrasného ptactva”.

A že i tak bude čistokrevná drůbež v jiné cenové relaci než hybridní, není nic proti ničemu.

Každý si může vybrat a každá z možností má své výhody i nevýhody.

Já si nemyslím, že problém je v ceně a dostupnosti hybridů.

Dle mého soudu, si hybridky i čistokrevné najdou svoji cílovou skupinu.

Problém tedy nestojí v konkurenci hybridní drůbeži, ale v nabídnutí reálné a hlavně “(dlouhodobě) udržitelné” alternativy ve formě čistokrevné drůbeže.

Ta v současné době sice existuje, ale určitě by se nikdo nezlobil, pokud by se nabídka zlepšila.

Šlechtění na exteriér, spolu s definovanou užitkovostí, by nutně vedla k mírnému zvětšení chovu.

Z toho by plynul i zvýšené množství kuřic, které by se objevily na trhu.

Mohu se samozřejmě mýlit, ale myslím, že pro běžného chovatele tří až pěti slepic je celkem málo zajímavé, zda slepice snáší 180 či 280 vajec. Zvláště pokud ta první bude skýtat další výhody pro malochov a ta druhá naopak.

Nicméně jak říkám, mohu se mýlit. 

Ono je to nejspíš o kritériích.

Pokud se bude hodnotit zejména exteriér zvířat, pak v budoucnu “hrozí” přesun čistokrevné drůbeže do kategorie Okrasné Ptactvo.

Pokud hlavně užitkovost, povede to ke klecovému chovu hybridů.

Třeba nějaká kombinace exteriéru, užitkovosti v prostředí malochovu (možná prostředí ekologického chovu, či jiným definovaným standartem) .

Každopádně, dle mého názoru, by zvýšení důrazu na kombinaci exteriéru a užitkovosti v malochovu výrazně podpořilo chov čistokrevné drůbeže, a možná i pomohla rentabilitě prodeje těch kuřic 🙂