Odpověď na příspěvek uživatele Anonymní z 02.12.2025, 19:49:27
na ceny pro velkoodběratele jsou dlouhodobé kontrakty, to není problém. Problém je nerovnoměrnost dodávek, dřív jsem si objednala milion když mi předchozí docházel a teď si musím narvat ledničku k prasknutí když je, protože pak zase chvílu není
Odpověď na příspěvek uživatele Anonymní z 03.12.2025, 09:13:10
Dobrý den, asi jste stáli o chovatelskou odpověď, a ne o teorii.
Chovatelský rozdíl je především v tom, že na Newcastle bez problému v domácím malochovu naočkujete - vakcínu seženete předem u svého zvěrolékaře. Bohužel, proti Ptačí chřipce sami doma vakcínu neseženete.
Obě nemoci se rychle šíří mezi ptáky, ale Newcastleská choroba se dá u drůbeže kontrolovat očkováním, zatímco u ptačí chřipky se spoléhá hlavně na preventivní opatření a likvidaci ohnisek. Ptačí chřipka i Newcastleská choroba jsou virová onemocnění ptáků, ale způsobují je zcela odlišné viry.
Nejsou na SVS slušně řečeno odtržení od reality.?Jak budou myslivci před honem prokazovat,že bažanti nebo kachny ,které chtějí lovit jsou zdraví?V bažantnici možná,ale ve volnosti ? To uděláme hon před honem,abychom získali nějakou zvěř k vyšetření nebo bude stačit konstatování “žijou tak jsou zdraví” 😂
V USA přestali likvidovat hejna, ve kterých byl virus potvrzen. Vir tedy může vesele mutovat a možná už brzy začne likvidovat lidi. Děkujeme, USA. IQ se koupit nedá.
Odpověď na příspěvek uživatele Bodlinka z 09.12.2025, 21:35:50
I evropští aktivisté, až jim dojdou naše prachy, zjistí že je lepší likvidovat kadavery, než zbytečná likvidace celých hejn a blokace oblastí bez efektu. Boj s ptačí chřipkou je více o strašení lidí a fikce co by potenciálně mohlo nastat, než odraz reality a rozumu. Taková příprava na další pandemii, omezování lidí a kšeft pro pharma lobby. Vystrašenců uz maji v populaci dost.
Je rozdíl, jestli pouze necháme vychcípat nakažená hejna za dodržení nejpřísnějších hygienických opatření a nebo necháme vychcípat a ještě se vykašleme na opatření.
Pokud se vykašleme na stanovování pásem, omezování pohybu osob mezi nakaženými a nenakaženými chovy, na protiinfekční opatření, tak brzy uhlídáme, že vejce či drůbež v obchodě se staly luxusním zbožím.
A teď mi povězte, zda je pro vás přijatelnější, když stát přerozdělí něco z vašich beztak již stanovených daní na hygienická opatření, a nebo cena jednoho vejce v obchodě 15 korun a kuřízek za čtyři sta.
Odpověď na příspěvek uživatele Buggyra z 10.12.2025, 06:54:06
Nesouhlasím. Je to naopak, ceny produktů zvedají právě nesmyslná neefektivní opatření. Ptačí chřipka tady byla i před zavedením opatření a ceny byly kde?
Koukám, že tu máme zase jednoho "hrdinného" anonyma rozesírače diskuze. O problematice ví kulový💩, ale na všechno má jasný názor. A takového je nejlépe přehlížet, otravovat přestane a přejde s výplody své fantazie někam jinam.