Rituální porážky

To, co se teď pokouší novelizovat, je tohle (žádné omračování, i když pro mě to zní, že utrpení je zakázáno, ale asi to nebylo dost jasné)
https://mze.gov.cz/public/portal/mze/legislativa/vap39964-11373
a podle tohoto je to platné asi od 2013 https://spcp.prf.cuni.cz/lex/359_2012.pdf
 

Nevím, co neděláte takhle taky, neděláme, oni jim přiklepli tu tabulku č. 2 - elektřina, ale píší u toho “například”.  
Zbytek návrhů jsem vůbec nečetla, tak nevím, esi někdo protestuje a navrhuje něco lepšího. 

Neschvaluji týrání. Nevím, která metoda přesně je na které zvíře “přijatelná”, dost mi vadí i řešení ryb, ony se beztak někde na lodích dusí, nevím.
Ať je to osoba jakéhokoli vyznání, musí se přizpůsobit našim zákonům a zvyklostem. Jsem pro okamžité vyhoštění takových dobytků. 
Otázka je, kdo to bude kontrolovat, všecka ta nařízení. Obávám se, že nikdo, vlk se nažral… 
Je to širší problém.
Ale už je tu dlouho. Tohle je jen kosmetická úprava. 
Podle mě zase k  ničemu… no ale co s tím… tak třeba budou teď ta zvířata trpět o trochu méně. 

Tak ale to Rusko už mě skoro urazilo. 😀 
Neplánují se kamery? Když se v tom zákoně píše, že zvíře nesmí zbytečně trpět, tak ten zbytek odstavců je přece fuk, ne? Ať to jsou zvířata pro katolíky, ateisty, … 

Nařízení Rady (ES) č. 1099/2009: “Porážka bez omráčení vyžaduje přesné proříznutí hrdla ostrým nožem za účelem minimalizace utrpení. Kromě toho u zvířat, která po provedení řezu nejsou mechanicky znehybněna, bývá zpomalen proces vykrvení, čímž dochází ke zbytečnému prodlužování jejich utrpení. Druhy zvířat, která jsou tímto způsobem porážena nejčastěji, jsou skot, ovce a kozy. Proto by přežvýkavci porážení bez omráčení měli být jednotlivě a mechanicky znehybňováni.”

“„omráčením“ každý záměrný postup, který bez způsobení bolesti vede ke ztrátě vědomí a citlivosti, včetně každého procesu, který přináší bezprostřední smrt.””

Tohle by mělo být platné. A pro mě tím pádem je nepřijatelné; mělo by být zakázané, že by použili málo elektřiny (odborně nevím, pardon).
Tak - vynechám, že to nikdo nedodrží, jako to asi nedodržuje i teď - by to měl návrh mírně zlepšit. Protože u krávy třeba …viděla jsem videa z takových jatek. Je to nekonečné, než je ta kráva opravdu mrtvá. 

Ale je fakt, že si to říkám úplně zbytečně. 
 

No… reverzibilní, prosté omráčení (copy): vratné, např. s přiložením nabitých elektrod k hlavě, zvíře musí být vykrveno do 15 – 23 sekund (někde se píše hned atp.), aby opět nenabylo vědomí
To by mělo být to, co teď bude platit.
Ať si jdou stěžovat na lampárnu.

A já jdu gůglit lampárnu. 

No, to bych chtěla vidět, jak se na to vybodnou, po té několik tisíc let trvající výchově.
"22Hospodin promluvil k Mojžíšovi: 23„Mluv k Izraelcům: Nebudete jíst žádný tuk z býka ani z ovce a kozy. 24Tuku zdechlého nebo rozsápaného zvířete se může užívat k různému účelu, ale jíst jej rozhodně nesmíte. 25Každý, kdo by jedl tuk z dobytčete, z něhož přinesl ohnivou oběť Hospodinu, bude vyobcován ze svého lidu. 26Také nebudete jíst žádnou krev, ať se usadíte kdekoli, ani krev ptactva ani dobytčat. 27Kdokoli by jedl jakoukoli krev, bude vyobcován ze svého lidu.“

Ale třeba jo. Znám dost muslimů, kteří ta pravidla dávno nedodržují. Několik z nich má aj psa, ne ve sklepě. Ani Svědci už nemají tolik pravidel. 

Mě překvapil ten počet poražených zvířat. Je to docela málo. To si všici kupují v zahraničí,
nebo si tady jezdí na venkov k chovatelům? Od někoho jsem to slyšela, že jehňat a kůzlat se zbavují skoro jen takto, ale mohl kecat, osobně jsem to neviděla, to je fakt. 
 

Pokračování pro toho, koho to zajímá:

Sněmovní sága o rituálních porážkách pro komerční účely pokračuje. Ministr zemědělství Marek Výborný (KDU-ČSL) sice po mohutném veřejném tlaku stáhl svůj návrh, který měl povolit rituální porážky zvířat za plného vědomí pro vývoz. Nicméně nyní leží ve Sněmovně další návrh, který k původnímu ministrovu návrhu přidává povinnost před porážkou omráčit zvířata elektřinou. Obránci zvířat před takovým postupem varují a spouštějí kampaň www.utrpeniprivedomi.cz

Navzdory předchozímu veřejnému tlaku přichází poslanci Smetana (KDU-ČSL), Dubský (STAN), Bendl (ODS) a Balaštíková (ANO) s dalším pokusem o prosazení rituálních porážek pro komerční účely. Nový návrh sice zavádí povinnost omráčení zvířat elektrickým proudem, ale podle Obránců zvířat tak hrozí stovkám tisíc zvířat nesmírné utrpení. 

„Zásadní problém spočívá v nedostatečné specifikaci metod omračování. Omráčení elektřinou není vhodnou metodou pro všechna zvířata a při špatném provedení může způsobit intenzivní bolest, aniž by zvíře ztratilo vědomí. Návrh přitom neobsahuje žádné garance správného provádění omračování, čímž otevírá cestu k rozsáhlému utrpení na českých jatkách,“ zhodnotil nový návrh Pavel Buršík z organizace OBRAZ – Obránci zvířat. 

Omračování elektřinou – metoda plná rizik 

Aby bylo omráčení elektřinou účinné, musí být podle Obránců zvířat splněny přísné podmínky. Zvíře musí být čisté a vhodně fixované, elektrody musí být správně umístěny a proud individualizován podle druhu a velikosti zvířete. „Bez důkladně nastavených pravidel a dohledu nad jejich dodržováním hrozí, že zvířata budou elektrickým proudem omračována neúčinně, což povede k silné bolesti a stresu. Dosavadní praxe navíc ukazuje, že česká jatka nejsou na tento způsob omračování připravena – chybí technologie, vyškolený personál i právní úprava, která by zajistila dodržování potřebných standardů,“ dodal Buršík. 

Dvojí standard pro česká zvířata 

Návrh ponechává možnost rituálních porážek bez omráčení pro náboženské účely v České republice, zatímco pro zvířata určená na vývoz je omráčení povinné. „Tento dvojí standard nemá v Evropě obdoby. Znamená to, že u českých zvířat určených pro zahraniční trhy proběhne pokus o omráčení elektřinou, zatímco u zvířat porážených pro domácí spotřebu nikoliv,“ vysvětluje Obránce zvířat. 

Nedostatečné řešení, které nese riziko masového utrpení 

Podle Obránců zvířat přináší navrhovaná změna více otázek než odpovědí: „Bez podrobné právní úpravy a efektivního dohledu se jedná o nebezpečný experiment, jehož výsledkem může být kruté utrpení statisíců zvířat. Veterináři ze Státní veterinární správy, s kterými jsme hovořili, navíc přiznávají, že nemají dostatek kapacit na důkladnou kontrolu těchto porážek. To je problém hlavně vzhledem k laxnosti a ledabylosti navržené právní úpravy,“ řekl Buršík. 

Veřejnost má zase zasáhnout 

Obránci zvířat požadují stažení současného návrhu a vytvoření pracovní skupiny odborníků, která připraví právní úpravu zajišťující ochranu zvířat při porážkách. Dále volají po zavedení kamerových systémů na jatkách podle návrhu poslankyň Pekarové Adamové a Kocmanové, aby byl zajištěn efektivní dohled nad porážkami.