Chová někdo ze zdejších stargardské třasokrké rejdiče? Já na ně narazil na výstavě a teda nevím, je to zajímavé rozhodně ale netrpí tím trochu ten pták a jeho mozek otřesy?
Nesmyslná přešlechtěnost, je určitě ,nejen pro holuby deprimující, třeba extremně zkrácené zobáky, jsou hrůza, holubi nemohou nakrmit mladé, čistit si peří, i když je plné hmyzu, to jim dělá ze života očistec
Chová někdo ze zdejších stargardské třasokrké rejdiče? Já na ně narazil na výstavě a teda nevím, je to zajímavé rozhodně ale netrpí tím trochu ten pták a jeho mozek otřesy?
Ne nechovám tyto rejdiče a nikdy jsem je nechoval. Holubí říše je tak různorodá, kde každý milovník přírody může nalézt své favority. Všechna kulturní plemena holuba domácího mají společného prapředka, který byl chovateli šlechtěn pro let, postavu, akrobacii atd. Takže, pokud má někdo zálibu v abnormálonostech a dá zvířatům vše co jeho vyšlechtění (mnohdy až přešlechtění) potřebuje, pak zvířata netrpí. Nicméně, rozhodně bych neočekával, že toto plemeno bude “polařit”. Podle názvu by mělo být zdatným letcem, ale to bohužel již dnes neplatí o mnoha plemenech rejdičů. Pokud bych si přál zdatné letce(rejdiče), pak bych sáhl např. po tipplerech, budapeštských vysokoletcích, pošťácích, či některých holubech polního typu. Pro mne platí, že každý ať chová co se mu líbí a vytvoří svým chovancům dobré chovné zázemí(zařízení i potravu) a šlechtí ty vlastnosti a krásu, pro něž se rozhodl. Je to krásná zábava na celý život….
Odpověď na příspěvek uživatele jo012810 z 10.12.2025, 15:25:53
Člověk ,asi nemá morální právo, kvůli svému egu, znemožnit živému tvoru ,normální život, v tom souhlasím ,s ochránci přírody, jinak skalní holub ,se běžně kříží nejen se sněžnými holuby, hřívnáči, doupňáky, holuby guinejskými ,aj. exotickými holubi-viz červená obočnice, bublání, celoroční hnízdění
Člověk ,asi nemá morální právo, kvůli svému egu, znemožnit živému tvoru ,normální život, v tom souhlasím ,s ochránci přírody, jinak skalní holub ,se běžně kříží nejen se sněžnými holuby, hřívnáči, doupňáky, holuby guinejskými ,aj. exotickými holubi-viz červená obočnice, bublání, celoroční hnízdění
Trochu bych polemizoval s tkzv. ochranou přírody, neboť většina “ochránců” provádí svoji činnost za úplatu a vlastně selektivně chrání jen nějaký segment. Až se bude chránit příroda, jako celek, pak bych asi neměl nic proti. Určitě se pohybujeme v tkzv. kulturní krajině, kerá má sloužit člověku s ohledem na vzájemné proporce. Nicméně, člověk pro své “ego” např. domestikoval a šlechtil skot (mléčný, masný,s kombinovanou užitkovostí), nebo drůbež, jak hrabavou tak vodní. Prostě si “vymeslel”, selektoval, křížil a nikoho dnes ani nenapadá, že vlastně tím znemožnil život divokého tura, divokých plemen drůbeže atd. Proto si myslím, ale nemám patent na rozum, že i u holubů tato lidská činnost, v rámci vytvoření odpovídajících životních podmínek, není v rozporu se vším, co člověk za svoji existenci, zdomestikoval a šlechtil.
Odpověď na příspěvek uživatele jo012810 z 11.12.2025, 09:31:00
To nesouhlasím . Je rozdíl/ospravedlnění šlechtění pro produkci potravin a šlechtění pro “líbivost”, která zvířeti způsobí nemožnost přirozeného fungování. Přirozené fungování - že třeba špatně létá. Budiž. Spousta plemen dnes již nepolaří, viz další vlakno dnes. Tak si spokojeně žijí na trávníku, na holubník se nějak “doplácají”. - pokud ale jim to způsobuje utrpení. Viz tedy např. ta extrémě krátkozobá plemena, tak ta bych, pokud by to bylo na mě, chovat/množit zakázal. Samozřejmě nejen plemena holubů.
Myslím, že tady jsme se dostali na dosti filozofickou půdu a pravdy se dobereme asi jen těžko.
Pokud se budeme bavit o prokazatelných újmách, jsou krátkozobá plemena už hodně mimo, nejsou schopna nakrmit a odchovat mladé, mnohé zrno, jinak běžné, nejsou schopni pozřít. Podobně jako krátkolebá plemena psů, u nichž jsou mnohem častější respirační problémy. Obě skupiny vykazují zhoršení životních funkcí a schopnosti přežití jedince, či populace.
Budeme-li se ale bavit o neměřitelných parametrech kvality života, jako je např. míra stresu, dostáváme se emoční zóny. Zbavíme-li holuba schopnosti létat, budeme smířlivější s vyléčeným hendikepem, než s produktem šlechtění. Výrazné pernaté ozdoby zhoršují letové schopnosti holubů, ale těžko budeme určovat míru, která je za hranou. A těžko se tu najde chovatel, který bude hlásat zákaz chovu pávíků, kudrnáčů, nebo kapucínů, či rousnatých plemen. A podobně to bude i u ostatních směrů šlechtění.
Osobně se mi nelíbí mnoho směrů šlechtění, ať už se bavíme o velikosti, volatosti, pernatých ozdobách. I u mých oblíbených pštrosů se mi nelíbí kam se dostali třeba modří pštrosy, staly se z nich buchty. Přesto si nemyslím, že zákaz chovu a šlechtění něco vyřeší. Je to o odpovědnosti každého z nás, kterou žádný zákaz ani příkaz nevymůže.
Odpověď na příspěvek uživatele list z 11.12.2025, 10:41:42
Žádný strom neroste do nebe, dokonalá je jen smrt, určitě ne živý tvor, nic proti rozumnému šlechtění, ale zarazit nesmyslné extrémy, v západní evropě, se většinou již nesmí ani propagovat, vystavovat
Je to jedna z cest, ale upřímně, u nás by se to hned zvrhlo a bylo by z toho zase pozdvižení, co nám EU nařizuje.
Odpovědnost je to ale chovatelů, ČSCH může sám podobná plemena vyřadit ze vzorníku, může vzdělávat chovatel, a to ne jen organizované, ale i neorganizované. Možností je nepřeberně, stačí jen chtít.
Odpověď na příspěvek uživatele list z 11.12.2025, 11:20:08
Z ČSCH to nevzejde, spousta chovatelů takovýchto plemen tam je, ti pro to ruku nezvednou. To by muselo vzejít od “ochránců”, z EU,…. Každopáně třeba i tato naše diskuse je jedna kapka, která pomůže otevřít téma.
Zvláštní že chtějí rušit něco zase jen ti, kteří znají “všechno” akorát z fotky a vědí proto nejlíp jak trpí plemeno chované stovky let. Chytrolini, zvíře které trpí je nedužívé a neprosperuje, natož aby vzniklo jako plemeno. Oni vaši předkové nebyli žádní blbci, na rozdíl od jejich současných potomků. Všechno co máte je díky vaším předkům. Zničit jde všechno lehce a šmahem. Kdo z vás už má za sebou chov něčeho co zůstane pro budoucí pokolení…
Odpověď na příspěvek uživatele Anonymní z 12.12.2025, 11:39:20
Hlavní problém je .že holubářství, jde , do kopru, v 10 letech jsem byl nejmladší ve městě,, dnes v 70 letech je to stejné,to mluví za vše, polovina chovatelů českých staváků, pomalu končí, průměrný věk je skoro 80 let, takže oživení tzv. chebské straky, je plácnutí do vody, jako nové variety benešáka, mladí nemají na 100 násobně zdražené, byty, nájmy,energie, léky, proto padá necikánská porodnost, cíleně k nule
Politiku bych sem netahal, na vyjádření politických názorů je tu dokonce vlákno, tam si může každý zanaříkat do aleluja.
Anonymní přispěvatelé by se mohli chovat tak, jako by anonymní nebyli, bylo by to pro diskuzi přínosné. Vyhnutí se takovým formulacím jako: “Oni vaši předkové nebyli žádní blbci, na rozdíl od jejich současných potomků.” bychom mohli považovat za základ, ne? Je to takové, řekl bych, nevhodné, jalové, hloupé. Chovejme se k sobě s respektem.
Pro LADD: ano je mi to jasné. Ovšem můj názor je taký, že jsme všichni občané s občankou a tudíž bychom měli být schopni nést odpovědnost a umět se odpovědně rozhodnout. I proto nesouhlasím s přílišnou regulací stran legislativy. S ohledem na to, že se pak prostý český lid postaví proti takové legislativě, protože kdo jim má co nařizovat, by bylo takové nařízení liché. Proto bych odpovědnost přenechal chovatelské obci.
Chovatelů ubývá, ale organizace chovatele sdružující nedělá vlastně nic pro jejich nárůst. Proto si myslím, že edukaci v oblasti chovu zvířat v zájmových chovech by měl podporovat ČSCH, a to od vedení. Nestačí jít jednou za X let do Dobrého rána nebo Snídaně s novou a tam pobýt pár minut, ani “jen” pořádat výstavy. Iniciativu by mělo přinést vedení svazu v rámci plánu nějakého rozvoje a plánu pro oslovení potenciálních chovatelů. To by jistě bylo přínosné. Nemyslím si, že je správné, že v 45 letech jsem jeden z nejmladších v ZO i klubu chovatelů, podotýkám, že výrazně nejmladší.
Odpověď na příspěvek uživatele list z 12.12.2025, 20:53:14
Politiku bych sem netahal,
Holubar v tomhle velmi připomíná Tom50. Ani jednomu to bez politických narážek moc nejde. A je to škoda. Protože znalosti a zkušenosti bezpochyby mají.
ale organizace chovatele sdružující nedělá vlastně nic pro jejich nárůst.
Jako bych viděla náš jezdecký oddíl. Taky nebyla vůle k přijímaní nových mladých členů. Takže pomalu poumíráme a zanikneme. Ale je spousta jiných oddílů, kde to funguje jinak.
Odpověď na příspěvek uživatele kometa z 12.12.2025, 21:54:46
Je to škoda, lidi by i zájem měli, ale občas potřebují postrčit. Což by měla být jedna z priorit organizací.
Spousta lidí si kupuje slepice na vejce, z různých důvodů, a je vidět, že drůbežáři se toho chytli a prodávají o sto šest. Dokonce i kohouty! A my máme problém poslat do chovu krásné plemeníky, kteří pak končí v kastrolu. Takové bychom mohli oslovit a k organizovanému chovu přivézt.
Ale to jsme odešli pěkně daleko od tématu vlákna 😲
Z ČSCH to nevzejde, spousta chovatelů takovýchto plemen tam je, ti pro to ruku nezvednou. To by muselo vzejít od “ochránců”, z EU,…. Každopáně třeba i tato naše diskuse je jedna kapka, která pomůže otevřít téma.
Ta kapka neotvírá téma, ale Pandořinu skříňku. Pokud jako chovatelé ukážete ochotu vůbec jenom legitimizovat takovou diskuzi, skončíte tak že budete moc chovat leda tak holuba skalního, ale ani toho ne, protože to je divoký ptak a patří do přírody a ne do holubníku.
V lepším případě dostanete přidělený seznam plemen, která vám nějaká komise složená z Grét a Uršul, po absolvování povinných testu a placení každoročních certifikací, povolí chovat, ale jen v případě že budete organizovaným členem Svazu uvědomělých chovatelů a přátel Všehomíra.
Lidi neblbněte. Určitě existují plemena holubů která mají život komplikovanější než jiná, to ale není důvod zakazovat jejich chov. V některých zemích existují oficiální seznamy plemen psů u kterých je úředně omezován chov jakožto “Qualzucht” (s neskrívaným cílem ta plemena “zrušit”) a PETA má i seznamy holubích plemen která by omezovat také chtěli. Popravdě těch plemen pak moc opravdu nezbude.
Celé tohle myšlenkové hnutí, že by se neměla chovat plemena zvířat která se liší od divokých předků, poněvadž tím trpí, má historické kořeny u myslitelů kteří přišli na to že postižení lidé životem trpí a humánní bude jim od toho života pomoc… (na téma Tierschutz & NazSoz se toho dá najít dost).
A starogradský rejdič tedy otřesy mozku určitě netrpí.
Ať si každý chová co chcete (dokud to nežere děti ze sousedství🙂 ) a jediné co by se mělo zakázat je druhým do toho remcat.