Na rovinu a zcela uprimne priznavam, ze lituji toho, ze jsem s Remendem nezacala hned teho 17.6., kdy nam ho veterinar doporucil zacit pouzivat. Ten se totiz muze dat i bez kryti, jen se nastrika na/do rany. Bohuzel jsme ho ale nemohli sehnat a prisel az toho 28.6. :(
Takze timto uznavam svou chybu, ze jsem hojeni takto prodlouzila o deset dni.
Jen male srovnani rany uplne na zacatku po odstraneni posledniho kousku nekroticke tkane (17.6.), pred pouzivanim Remendu (a s nim i vlhkeho kryti) z 28.6. a stavu rany ze vcerejska (prevazovat budeme az vecer).
Jinak at ctu jakykoliv clanek o vlhkem kryti, tak se vsude zminuje, ze vlhke kryti neni vhodne pro velmi sekretujici rany, coz ta Hachiho byla.
Nemyslim, vim. Muj pes se po vsech tech svych neduzich uz s nicim a nikym proste nesere. A to ani se mnou. To prave od nej mam pokousane ruce se spoustou jizev 👍🏻 Nehlede na to, ze ho osetroval zcela sam i muj muz, ktereho ma sice rad, ale absolutne ho nerespektuje, takze pokud mu neco vadi, okamzite se ohrazuje. A svete div se, zvladli to spolu, a to to bylo relativne ze zacatku.
Jen nechapu, proc mate neustalou potrebu se tu se mnou dohadovat. Znate snad meho psa lepe nez ja? Nehlede na to, ze zadna rana neni proste stejna, ani stejne bolestiva. Ty pokousane ruce bolely jako svina a dlouho. Prokousnuta noha az na kost, ktera se mi navic infikovala, nebolela vubec.
Myslim si, ze kazdy normalni majitel pozna, kdyz jeho psa neco boli a neni mu dobre. A to fakt neni Hachiho pripad. Ne, co se tyce te rany. Ta mu byla od zacatku proste uplne putna. Ale jo, dva tydny mu bylo hodne ouvej, protoze mel nejspis otravu krve..
Ne, pro psa to opravdu bolestive nebylo. Absolutne nic spojene s ranou.
Bolestivy pro nej byl pouze ten pocatecni otok. Pak jsem mu v tom mohla stourat, aniz by jakkoliv reagoval. A to mi verte, ze Hachi reaguje, pokud je mu jen neco trochu neprijemne, natoz bolestive. Nejen muj vet to muze potvrdit, ale treba i pan doktor Musil. Nastesti oba dva veterinari jsou uzasni a vzdy dopreji Hachimu cas, abychom to nejak zvladli podobrem.
Ne, zadny kvetak tam opravdu neni. Rana je skoro uplne hladka vc. okraju.
Je az neuveritelne, jak rychle se to ted zmensuje.
Tak rana je ted vazne kazdy den viditelne mensi. Poznam to podle sterilnich ctvercu. Rana musi mit ted cca 5x10 cm, protoze ji napul prelozeny sterilni ctverec v podstate celou zakryje. Puvodne byla rana vic nez dvojnasobna.
Dnes jsem ale prevazovala sama a take to podle toho dopadlo.. drzet nohu a heste pri tom lepit hydrofolii 15x20 cm je fakt kumst, takze jsem pak musela komplet prevazovat podruhe, protoze napoprve jsem mu pri snaze nalepit hydrofilm posunula kryci ctverec s hydrogelem mimo ranu a pak mu ji jeste kontaminovala rukou :(
Ale musim pochvalit Hachiho, peotoze ten drzel celou dobu jak pribity, jako kdyby mi to chtel ulehcit 🙂
Nove prispevky cist nebudu, cimz se onlouvam vsem, kteri napsali cokoliv pozitivniho. Uz jsem ale fakt unavena z toho, co se na tomto vlakne odehrava, a nemam ani energii, ani cas se tim zabyvat. Proto budu jen pridavat fotky a davat nejnovejsi info, protoze me o to nekteri z vas pozadali.
Zde slibene fotky z dnesniho prevazu (dnes u nas prselo jen trosku, tak tentokrat vydrzel skoro 24 hodin) plus zprava od naseho veterinare.
A poprosim vsechny ucastniky diskuze, kteri chteji opet “prispet” kritikou veterinare, jeho postupu a neustalym omilanim jednoho a toho sameho dokola, o to, aby se laskave zdrzeli veskerych komentaru. Pokud nemate neco k veci, tak proste nepiste. Uz toho mam fakt dost a pokud bude diskuze pokracovat v tomto duchu, poprosim adminy o uplne smazani vlakna. Diky za pochopeni a respektovani me zadosti.
O svem vetovi a jim zvolenem postupu jsem nepochybovala. Resp. ne do doby, dokud mi zdejsi osazenstvo nezacalo vymlouvat diru do hlavy, jak je vse spatne. Tak to vite, ze clovek pak dostane strach a ma obavu, aby neco nepodcenil.
Ale jak se ukazalo, nic z toho, co tu bylo receno, se nestalo. Viz prispevek Doron.
A to, ze se rana otevre, jsem rikala sama. I vet to videl. To nebylo nic noveho nebo prekvapiveho. Jenze vet s ohledem na psa zvolil konzervativni postup, z cehoz se tu mohli vsichni zblaznit. Pritom psa na rozdil od zdejsich lidi zna od malinka, zna jeho kompletni anamnezu a jako jediny ranu videl na zivo. Navic vi, ze nejsem nezkusena, co se osetrovani a zdravotnich znalosti tyce (sveril mi psa domu i na kapacky, kdyz mu slo o zivot).
A to, ze ranu nechal bez kryti, take nevidim jako chybu, kdyz jame mu ji x-krat denne omyvali desinfekci a trikrat denne mazali antiseptickou masti prave kvuli hlidani nekroticke tkane, aby nezpusobila vice potizi nez uzitku. Coz je mimochodem (mysleno ponechani nekroricke tkane, aby se sama odloucila) v nekterych pripadech normalni postup. Rozhodne lepsi nez cerstva otevrena rana, kterou nelze sterilne kryt.
Jenze nikdo z tech nejhlasitejsich je ochotny uznat, ze oni se mylili a vet mel v tomhle pravdu. I pres veskere argumenty a dukazy. A to je na tom fakt smutne.
A to, ze me tu jista osoba obvinila z tyrani psa, z toho, ze jsem mu nebezpecna a ze je chudak, ze skoncil u me, ani komentovat nebudu. Takova osoba ma ocividne velmi smutny a nudny zivot, kdyz ma potrebu se takto projevovat na anonymni diskuzi.
Nehlede na to, ze (nejen) obe mistni veterinarky tu celou dobu tvrdi, jak se rana vubec nehoji, coz bylo opet uspesne vyvraceno.
Presneji receno NIC z toho, co jste tu “prorokovaly”, se nestalo.
Rana se hoji paradne a vetsina z toho, co jste tu psaly, byly akorat nenaplneni strasaci a urazeni kompetence veta, ktery jako jediny ranu a psa videl na zivo.
Navic nikdo nemuze rici, ze slo o pokousani, protoze pokousan vubec byt nemusel. Nikdo nevi, co se mu stalo, a vedet ani nikdy nebude. Zda to byla kocka, zmije, klacek, nebo se jen blbe prastil a nasledny hematom se mu infinoval.
Tak tu laskave prestante placat dalsi kraviny.
Zlobit se? Ale bezte.. Jsem rada, ze konecne uznavate svou chybu. Good job 👍🏻
Jasne, hrozne ranu traumatizujeme 👍🏻
Vy se snad uz radeji nevyjadrujte.. Udelate tak rozhodne lepe, nez tu zase placat ty vase nesmysly. Diky 👍🏻
Co je tohle zase za komentar? Nektoricka tkan se zacala odlucovat o vikendu. Do te doby na ni reagival, tak jak byste mu ji asi chtela odstranit bez uspani? Hned pri pondelni kontrole mu samozrejme ten zbytek odstranil.
Ale o tomto zde pred tim nepadlo ani slovi. Napadali jste me tu, ze mela byt rana ihned chirurgicky zrevidovana, vycistena a okraje orezany, tk mi tu ted nepovidejte o odstranovani nekroricke tkane bez uspani.
Ja snad rikam, ze v tom neni rozdil? Pouze jsem rekla, ze ocividne nebylo nutne do psa rezat, tak do nej taky veterinar nerezal. A zbytecne ho tak nemusel tedy zase uspavat.
Jeste si neodpustim par dulezitych faktu.
4.6. se mu uraz/ustknuti (zrejme) prihodilo
5.6. narkoza a vysetreni prvnim veterinarem v Plzni
6.6. vysetreni druhou veterinarkou na pohotovosti
7.6. vysetreni nasim veterinarem
8.6. otevreni prvni rany (tehdy jen jedna, 2-3 cm velka)
10.6. uz by se dalo mluvit o nekroticke tkani
17.6. byla posledni cast nekroticke tkane odstranena
28.6. prvni aplikace Remendu, ktery akceleroval hojeni neskutecnym zpusobem
Remend nam veterinar doporucil uz 17.6., ale firma mela vypadek, takze jsme na nej museli cekat. Zadny ekvivalent Remendu neni. Podobny je hydrogel, ale ten nema ani kyselinu hyaronovou, ani dalsi pridane hojive latky, takze jsme na nej cekali a na vase rady zde mazali Alaptidem.
Z cehoz vyplyvq, ze se doslova (dle vaseho nazoru) timto zvolenym postupem “zdrzelo” hojeni o tyden. A ani to se neda rici, protoze nekroticka tkan byla ani ne na ⅓ plochy, ktera nasledne znekrotizovala. Stale byla chvilku sance, ze zbytek tkane zustane zdravy.
Takze asi tak.
A jeste jedna myslenka. Veterinar, ktery do psa reze zbytecne = spatne. Naprosty souhlas. Ale dle zdejsiho osazenstva je veterinar, ktery do psa NEREZE ZBYTECNE, kdyz nemusi, opet spatne..
To je vas nazor a nikdo vam ho nebere. Ovsam zda je to pravda co nikoliv je vec jina.
A ne, nerozciluji se. Tomuhle se totiz da jen usmivat :)
Pes byl dva dny po narkoze. Nedivim se, ze ho nechtel vet uspavat znovu, kor kdyz vi, ze narkozy blbe snasi.
To, zda by se to hojilo o tyden mene nebo dele, je spekulativni. A uz jen to, ze nemusel hned dva dny po sobe pod dalsi narkozu je za me stale dobry vymenny obchod.
A ne, Alusky pes nemel stejnou ranu. Zadna rana neni stejna, stejne jako se zadny pes nehoji stejne. Misto procitani jejiho vlakna jsem radeji procitala odborne clanky. Ty maji rozhodne vyssi vypovedni hodnotu.
Bordel nevadi, pokud je vymyt desinfekci. Navic by byl oblecek kontraproduktivni a ranu jen udrzoval ve spine, protoze by se k ni lepil a na to veskery bordel. Takhle byla rana neustale omyvana a udrzovana v cistote.
Kazdopadne to, co jste tu nekteri predvadeli, bylo proste uplne mimo, coz odmitate uznat. Uplne zbytecne jste tu utocili jak na veterinare, tak na me. Pritom pristup veterinare byl naprosto v poradku, coz potvrdily dve nezavisle veterinarky, ktere psa videly v realu. Plus veterinarova manzelka, tez veterinarka, ale ok, ta nemusi byt uz tak nezavisla.
Holt internet snese vsechno 👍🏻
Nektere osoby by se tu nad sebou ale mely hodne zamyslet a poradne se zastydet. Jmenovat netreba.
A tim koncim, protoze tohle fakt nema smysl. Na pobyt v takto toxickem prostredi se mam moc rada :)
Nas veterinar rekl hned na zacatku, ze tohle nema smysl vazat, coz se zdejsimu osazenstvu tezce nelibilo. Pritom to ocividne bylo spravne rozhodnuti, nez se x-krat denne s*at s padajicim obvazem a mit akorat tak poradne nas*aneho a podrazdeho psa.
Ale priznat si, ze se clovek mylil, je pro nektere holt nadlidsky vykon..
Loket problem nebyl a nemusela jsem vazat k obojku. A ne, muj pes obojek doma fakt nenosi.
A druhe video zase ukazuje kompletni fixaci nohy, takze jasne, ze kdyz s nohou nekuze pes vubec hybat, tak ze mu pak obvaz nemuze padat. To ja ale svemunpsovi fakt delat nebudu a radeji budu prevazovat 2x denne, nez resit zatuhle koleno.
Nas vet ocividne vedel, co dela, kdyz nechal hned od zacatku nohu bez kryti, nez psa trapit timhle. Nhelede na to, ze aby obvaz drzel, musel by byt dost utazeny. A i s vatou proste bude snizovat cirkulaci krve a tim padem zpomalovat hojeni. Coz byl dalsi duvod, proc krysi striktne odmital.
Ale ocividne je pro nektere zdejsi uzivatele problem toto pripustit a uznat, ze se mylili..