Ano kometo, z pohledu člověka žijícího v současné době se zcela přirozeně zdá taková migrace mezi kontinenty nemožná. Připomenu proto třeba přítomnost opic, kočkovitých šelem, medvědů v Americe a máte hned tři možné (pravděpodobně), různé způsoby jak se dostat z kontinentu na kontinent. Zpět, tj. opačným směrem to platí u jiných druhů také. Aby toho nebylo málo tak některé druhy cestovaly sem tam opakovaně. Přirozenou migraci na ostrovy, zejména vulkanického původu, ani nebudu raději připomínat. Ano, souhlasím s tím že zavlečení potencionálně invazivních druhů vinou člověka je, alespoň z dnešního pohledu, celkem malér. A to mám tendence člověka jako živočišný druh z přirozeného běhu života příliš nevyčleňovat.
Takže, také se mně to nelíbí, protože si uvědomuji že každá náhlá migrace nutně způsobí mnohdy nenávratné změny v ustálených společenstvích. Jenže co když se v daleké budoucnosti ukáže že to až taková chyba nebyla, příklady přece známe.
To není tak úplně pravda. Některá zvířata původem třeba z Ameriky nemají u nás přirozeného predátora a vytlačují naše původní druhy až k zániku. Příkladem může být náš původní rak říční, který je vytlačován rakem americkým, proti kterému nemá šanci. Proto se v poslední době řeší invazivní druhy nejen u fauny ale i flóry a jejich eliminace.
Vím jak to myslíte a samozřejmě uznávám že je to problém, zejména u druhů invazivních. Což je mimochodem termín pro mne podstatně přijatelnější. Přesto se ptám, který druh ať už živočišný nebo rostlinný je u nás původní? A od kterého data má takový druh nárok? Jak daleko do historie bychom byli nuceni zajít? Myslím že ne moc daleko, jinak by jsme se museli spokojit s nepatrným počtem druhů, pokud vůbec s nějakým. Vše se klasifikuje pouze z pohledu a momentálních potřeb člověka, který paradoxně mezi invazivními druhy vyniká.
Tak on každý živočišný či rostlinný druh, ať už “původní” nebo nepůvodní může za určitých okolností působit ve veskrze “nepůvodní” krajině problém. Ona už ta samotná klasifikace na “původní” a “nepůvodní ” druhy je pozoruhodná. Migrace druhů na nová vhodná území je zcela přirozená. A celkem nezáleží na tom jaké okolnosti takovou migraci dovolí nebo způsobí.
Odpověď na příspěvek uživatele orionka-2 z 27.04.2024, 07:47:49
Ano je to čáp černý a vím to, to máte pravdu. Jen jsem se chtěl ujistit že nedošlo k omylu, což se někdy stát může. Předcházející příspěvky totiž nijak k tomuto faktu nesměřovaly.
Odpověď na příspěvek uživatele assil z 26.04.2024, 12:05:03
Je to tak. Jenže z mého pohledu je přesně tato snaha důvod proč se o děti obávat. Mláďata obecně jsou důvěřivá, lehce manipulovatelná a mohou být chytrá jak chtějí sofistikované manipulaci podlehnou.
Úplně mně z toho mrazí. Jedna vnučka v tom bordelu lítá tři roky, jedna dva a třetí se letos chystá zúčastnit se. Tak ani nevím zda mám být spokojen. Hrozný pocit.
Máte nedostatečně nebo nevhodně řešené odvětrání terária. Je potřeba počítat s tím že ve víceméně uzavřených teráriích s teplotou shodnou s okolním prostředím bude zákonitě docházet k výměně vzduchu nasyceného vodní párou jen velice omezeně. Vzduch o stejné teplotě nemá snahu se příliš pohybovat. Proto vám radí (velice dobře) mírně teplotu zvednout. Teplejší vzduch stoupá a má snahu unikat horní větrací mřížkou přičemž odvádí přebytečnou vlhkost mimo terko a zároveň spodní mřížkou nasává chladnější a sušší okolní vzduch. Žádný poměr rašeliny a písku v tom prsty prostě nemá, chce to jen vyladit, tj. přinutit vzduch k pohybu.
Zdá-li se vám to nepravděpodobné, vzpomeňte na podzimní ranní mlhy. Stále se drží při zemi a jen vyjde slunce už mizí, je to hodně podobné.
Pokud je stálá vlhkost okolo 90%, jak píšete, proč potřebujete ještě rosit?
Musím přiznat Orionko že vaše reakce čtu opravdu rád, zejména tehdy zmocní-li se mně znechucení nad současnými poměry. Během dvou vět si uvědomím o kolik se společnost posunula k lepšímu. Argumentace hemžící se výrazy jako např. kolaborant atd.. Přesvědčení že můžete ve svých tvrzeních používat “my” (všichni) aby bylo tvrzení údernější. Vytrhávání skutečností z kontextu s tím že nehodící se vynecháte. Vracíte mne do dob mého mládí a to se jen tak někomu nepovede, děkuji. Třeba v posledním vašem příspěvku se krásně vyjímají ty "zrůdy".
Všiml jsem si ale že v posledních třech čtyřech příspěvcích, zřejmě v nadšení ze své pravdy nebo snad ze stresu dochází často k překlepům. Proto pozor na cévku, už vás takových moc není.
Odpověď na příspěvek uživatele Daja z 14.04.2024, 05:12:35
To chce klid Dájo, on za to ani nemůže. Dnes se takové poruše osobnosti říká, tuším, nedostatek či absence sociální inteligence. U jedinců, kde socializace neproběhla se nevyvine schopnost vstupovat do běžných interakcí a proto se nedokáží přizpůsobit normám běžného soužití. U nás v Libni se kdysi takto postiženým jedincům říkávalo prostě “Američan z Vysočan”. V tomto případě, zdá se, sedí příměr zcela mimořádně.
Domníváte se tedy že optimální řešení pro Izrael by bylo spočítat své mrtvé a trpně očekávat věcí příštích? Bylo by to dostatečně humánní ? S historickou zkušeností, nejen z 2. sv. a s přihlédnutím k jejich současným možnostem mně bouřlivá reakce nijak nepřekvapuje, což je podtrženo tím že útoky stále pokračují.
Každý agresor vniknuvší násilně, na v současné době uznávané území jiného státu, nebo společenství by neměl být rozhořčen tím že se napadený brání ať už jakýmkoliv způsobem a Hamás jako ter.org. již vůbec ne.
“Pellegrini je zlo s lidskou tváří”……."uniesol štát"……." v Kremlu už otvírají šampaňské" “ neznalost toho, jak to funguje v normálních demokratických zemích”…….to jsou perly……..to se nedá poslouchat. To snad na Slovensku neproběhly demokratické volby? To si představuje tak, že demokratické volby jsou jen ty, když vyhraje jeho kandidát
Nenuťte mně, prosím, vzpomenout na “perly” znějící z vaší strany barikády po dobu na můj vkus až příliš dlouhou. Styl “nehodící se škrtám” nic nevyřeší, pouze utvrzuje myšlenku že “sametová revoluce” byla k ničemu a že vše se má dělat pořádně, páč následky mohou být pro společnost (lidskou) devastující.
Odpověď na příspěvek uživatele MarcyMat z 07.04.2024, 16:00:19
Nemáte zač MarcyMat. Je hezké že jste dala vědět a ještě hezčí je že jste umožnila svým želvám žít život tak jak je pro ně přirozené. Za pár let se odvážíte dát želvy rovnou do venkovního výběhu hned ze zimoviště a to teprve bude paráda. Budete pak vědět že první snůšky přijdou v čase čtyř až šest týdnů po probuzení, samečci budou mít jasno kdy mají největší šanci uspět u samiček, omezíte na minimum případné potíže s posthibernační anorexií, atd. atd. atd.. V každém případě držím palce a kdyby bylo něco nejasného neváhejte se zeptat, je nás zde víc co dokáží odpovědět.
Ono záleží čím jsou dvířka znečištěná, substrát atp., vodní kámen? Jak moc náročné a háklivé zvíře máte. A v neposlední řadě zda lze dvířka vyjmout a chvilku je mít mimo terko. Pokud to nechcete příliš dramatizovat tak obvykle stačí klasická octová voda. Já však používám raději colu a výsledek je překvapivý. Houbička na nádobí, klasická Coca-Cola a lesk jako blesk.
