Ptačí chřipka

lol. ne každý má žaludek dívat se, jak mu hyne drůbež.

U hrabavé drůbeže je údajně úmrtnost 100%. Kam by tak podle vás zakopal 100 a více mrtvolek.? Už asi jen z tohoto důvodu to musel nahlásit.

tak to si můžete myslet dál. vzteklina a aujezskyho nemoc nebo hlavnička skotu asi taky neexistuje, že?
"
různé nemoci mají různé strategie. pak jste asi taky neslyšel o dead-end hostiteli.

ano.  je to reakce na komentář anonyma - váš? - že žádná nemoc nemůže mít 100% smrtnost.

může. viz výše příklady jiných nemocí.  a hpai u drůbeže je krásný příklad dead end hostitele. to, že virus vykosí celou drůbežárnu, jej nijak na existenci neohrožuje, je to nemoc volně žijích vodních ptáků.

Žádná nemoc nemá mortalitu 100%, ani údajně, protože by tím zabila i sebe

Viz bodlinka. Nechal byste se nakazit vzteklinou? Já teda ne. Není to hezká smrt.

nebo třeba mor králíků, první varianta, taky umí až 100%. ale podle anonyma neexistuje.

ono totiž všechno, co potřebujete k pochopení ptačí chřipky je uvědomit si, že se tomu říkalo MOR DRŮBEŽE.

S morem u králíků jsem se setkala v chovu když ještě u nás nebyla vakcína,ale všichni králíci nám nevyhynuli.Pár jich přece jen přežilo.Pokud vím,tak se morem snažili zlikvidovat přemnožené králíky v Austrálii a ani tam se to nepovedlo.Králíci vytvořili imunitu.

Možná se pletu, ale nebyla to tenkrát myxomatóza? Obojí je virového původu. Mor přišel až později.

Ale to nic nemění na tom, že - ano - existují nemoci, kde se časem nějaká imunita vytvoří. Ale i takové, kdy ne - vzteklina, Aujeszky a tak. U lidí tuším ebola a pravé neštovice. Třeba. A vlastně i ten “poctivý” mor.

Zkoušelo se obojí ,neúspěšně. 

Máte pravdu, vygůglila jsem si. Že zkoušeli i pasterelózu - tam je jasné, že to nemohlo klapnout.

Ale druhý odstavec platí.

tak ten mor králíků je jiný případ v tom smyslu, že nemá jiné hostitele, než toho králíka, takže tam nějaký v čase postupující evoluční tlak mezi hostitelem a patogenem vede k atenuaci.

chřipka ale jiné hostitele už má a atenuovat na drůbež se nepotřebuje.

no a že by měla mortalitu třeba 90% u drůbeže nic neřeší, stejně jsou to v 99% finální hybridi.

Tak já to nepopírám,jen jsem reagovala na ten mor u králíků,který jste uvedla.

Když tak pročítám diskusi…   
Chápu, že ve velkochovech je nezbytné celý chov zlikvidovat včas, než pak likvidovat hromadu hnijících mrtvol. Pokud mám ale chov maximálně v nízkých desítkách kusů, asi by bylo záhodno, nechat tomu volný průběh a dát tomu šanci, zda nepřežijí jedinci, kteří by byli schopni založit odolný chov. Myslím na čistokrevná plemena, ne hybridky. 
Zrovna tak např. likvidace včelstev. Dát zkrátka přírodnímu vývoji šanci.

Smrtnost je vysoká, léčba nákladná a šíření choroby rychlé. Pokud by chtěl chovatel své cenné kusy zachovat, musel by zabránit možnému šíření choroby, zaplatit nemalou částku a doufat, že něco přežije. Myslím, že i pro ty slepice je lepší utracení

V Žáru údajně dostali výjimku, aby se zachoval genofond českých hus. Ale je to informace z druhé ruky, já se po tom nepídila.

Jj, to jsem taky zaregistroval. V tomto případě dává smysl riziko i investice, šlo o zachováni genofondu české husy. Ale ne každý máme na dvoře vzácná zvířata, která si výjimku zaslouží. Tak to bohužel je. Víme, že jsou lidé schopni vydávat nejrůznější křížence za chovné čistokrevné kusy, však je tu o tom i vlákno 😉