Ptačí chřipka

Zdravím. Ve jmenovaných očkovaných chovech “českých” hus samozřejmě o plemeno česká husa nešlo. Zajímavé míšené linie bílých křížených hus italskorýnských, na poloviční cestě k samostatnému plemeni. Sám majitel a provozovatel je však zcela transparentní a nikde nešíří, že by se jednalo o plemeno husa česká. Pokud používá přídomek “česká”, je z kontextu evidentní význam “tuzemská”. Novináři a laičtí chovatelé si to však vykládají po svém a omyl je na světě. 

Jinak chovatele, který teď právě přišel o chov drůbeže, z Tachovska, znám osobně. Mnoho čistokrevných plemen, jmenovitě třeba faverolka velká německá lososová a husa česká. U hus českých včetně několik chovných samic jeho geneticky cenné vlastní linie založené před 30 lety. Faverolky také choval asi 40 let v kuse a šlo o předního znalce plemene. 

Strašný.. Ale takoví profíci maj určitě v záloze v tomhle období permanentně násadovky, ne? 

Jsme chladnější kraj. Většina plemen tu teprve začínala se snáškou, nebo byla před ní. Navíc on sám spíš vždy líhnul svou kohortou kvočen a na přirozený oddchov - spíš později v sezoně.

Tuším, že väčšina z Vás môže mať iný názor, a neberiem Vám ho, ale pridám aj svoj pohľad, že každý život (aj sliepky)  je vzácny, a ak má nejakú šancu chorobu prežiť,  šancu si zaslúži.  

A aj z pohľadu užitočnosti  pre chov je výhrou, ak niektoré - hoci aj obyčajné sliepky - prežijú a budú mať šancu odovzdať svoj odolný genofond ďalej.  Môže sa to stať evolučnou výhodou pre druh. 

Nemôžem si pomôcť, ale príde mi neúprimné a asi hlavne  zištné, ak na jednej strane hlásame, že celá príroda sa má vyvíjať na vlastnú päsť, bez zásahu človeka (čo je zase druhý extrém),  dávali pritom šancu lykožrútovi,  bobrom, medveďom a pod., tvorili nezásahové zóny v lesoch,…, na druhej strane vybíjali kvantá živých zvierat, ktorým zatiaľ nič nie je a im ani nič nemusí byť (nevieme, ktoré by z nich prežili, a teda,  zabíjame bezdôvodne). 

když ono šanci moc nemají a dle mého názoru by mělo mít přednost zamezení utrpení, než se na to dívat a doufat v nějaký zázrak.

nevím, jestli si pamatujete je to pár let zpátky byla hpai v drůbežárně zrovna před vánocemi, takže hasiči a všechen tehle koncert měl čas až o několik dní později

myslíte si, že tam něco přežilo? ne. během vánoc ten ošetřovatel uhynulé slípečky prostě vynášel mrtvé z haly a když dojela parta v atombordelech, už to měl vyskladněné.

hm, spomínam si…neprežilo, ale starotlivosť o tie zvieratá tam už nepokračovala, tak si spomínam, bola o tom diskusia  (veď načo? kŕmiť, odpratávať zdochliny, čistiť, ak mali byť všetky sliepky vyhubené po Vianociach, to je neekonomické)

normálně tam větrání i krmivo jelo dál.

fakt nevím, kde na to byla jaká divoká diskuze mezi dezoláty, co na chřipku nevěří, ale prostě příčinou úhynu tam byla chřipka a ne nějaké teorie o tom, že to nějak zabili. ono třeba kuk, krmivo se stejně likviduje v rámci mvo, takže nakrmit to nebo ne je úplně jedno.

a ten ošetřovatel tam celé vánoce byl a vynášel ty úhyny.

no, argument typu “diskusia mezi dezoláty” ja osobne neberiem 🙂

“takže nakrmit to nebo ne je úplně jedno.” no, a potom, že ide o zamedzenie utrpeniu, hladovanie je tiež len utrpenie

no tak prostě nevěřte divným diskuzím, které se pokoušely hledat příčinu vyhynutí té drůbežárny někde jinde.

Vyjadrila som svoj názor a ten bol komplexnejší, než Vaše námietky. 

Názor som si ponechala,  osobne som presvedčená, že nejde o dobro zvierat a o zamedzenie utrpeniu. Aj keď mnohí v to veria. 

jasný, svůj názor vyjadřovat samozřejmě můžete. myslíte si, že slípka nemocná chřipkou si zaslouží stejnou ochranu jako bobr. což je divné, ale právo na to máte.

Odkaz od veta mě nepřesvědčil v tom, že by malochovy čistokrevných plemen neměly být ušetťeny vybíjeni hlava nehlava. V odkazu se jasně píše, že někteří divocí ptáci (nespecifikují se pouze vrubozubí) jsou bezpříznakoví. A tomuto vývoji se kompletním vybíjením zamezuje. Pokud onemocní a vidím, že je špatná, zabiju ji a spálím. Pokud je fit a nebo jen lehce zasažená, nechám ji žít. 
Velkochovy jasně, - logistika.

Vždyť bodlinka píše, že tam krmili. Přečtěte si ještě jednou, co a jak napsala. 

A ta fit nakažrná bude dál šířit nemoc. 

Naopak, co jsem četla, je to argument pro hromadné vybíjení, ne proti němu. Proti vybíjení by bylo uzdravení slepice, ne bezpříznakové bacilonosičství. 

Předpokládám, že v chovu proběhne ta chřipka více méně najednou a po prodělání chřipky nejste trvalý bacilonosič.

“Proti vybíjení by bylo uzdravení slepice, ne bezpříznakové bacilonosičství.” 

Tomuto nerozumiem: Veď to je stav, kedy si príroda už poradila s chorobou.  Nie sú príznaky, nie je choroba, či nie? Ak sa budú rozmnožovať práve títo jedinci, a odovzdajú svoje gény, vtáčia chrípka nebude natoľko ohrozovať chovy celých hál a ani domácich chovov. 

Pýtam sa, čo získame tým, že vybijeme dobrovoľne státisíce sliepok, ak nabudúce choroba bude schopná zaútočiť celkom podobne? A gény sliepok, ktoré by prežili, neprevládnu, keďže ich tiež zabijeme? 

Lebo ako vieme, vtáčia chrípka sa do chovov aj tak vždy dostane. Ako, napr. do prísne strážených veľkochovov, to je záhada. Prax ukazuje, že nevieme sa jej ubrániť. 

A tiež, to bacilonosičstvo nepretrvá pridlho. 

V těch velkochovech si to nedokážu představit. Představte si, že denně vynášíte stovky uhynulých slepic, (v chovech na podestýlce hnijící kusy zašlapané do podestýlky. A jak ty uhynulé kusy budete likvidovat? Takhle se to zlikviduje najednou. Navíc toto jsou finální nosnice v produkčních chovech, které se dále již nemnoží. Přežití odolných jedinců by se muselo praktikovat v chovech šlechtitelských u jejich prarodičů. 
Když tady nahazuji cestu přírodního výběru, myslím tím na čistokrevná plemena u malochovatelů. (Osobně počítám s hejnkem čzk. Myslím, že pokud by je nedejbože chřipka postihla, tak je bezhlavě nevybiju. Ale to dle situace, zatím píši “myslím”).