goro

Stefnos napísal si: “Neustálý chemický boj neprospívá ani včele ani kleštíkovi. Zdravý roztoč neinfikovaný mixem virů není pro včely hrozbou, nemocný oslabený roztoč ano. Potřebujeme v úlech zdravé, vitální roztoče. Proto tvrdím: Pěstujte zdravé roztoče, budete mít zdravé včely.”

Pochopil som to správne, že ty vidíš v chemickom boji s klieštikom dôvod jeho šírenia včelích vírusov,  zoslabením sa kleštik stáva vnímavejším voči vírusom ohozujúcimi včely (ktoré vždy v úli sú ), teda oslabený klieštik “ochorie” ,  stane sa nositeľom vírusov a nakazí nimi včely a zoslabené včely uhynú…

otázka: klieštik ochorie na na “včelie choroby” ?.alebo "nezoslabený" klieštik od chémie je zdravý a nemôže byť nositeľom včelých vírusov?   "

Petra nemáš v okolí včelárov a klieštika zvaluješ na lúpež..😉…prečo by to všetko nemohli byť "tvoje" klieštiky?"..jednoduchoa vyliahol sa  posledný plod  a zrazu boli v úli mimo ochrany všetky klieštiky… aj klieštik sa prispôsobuje, vie že koncom leta včelári na ne “poľujú” a tak sa okamžte skryvajú do plodu, vedci zisili pokusmi (Tome naozaj otvárali zaviečkovaný plod ale nebolo to v čechách 😉)že do jednej bunky  skrylo aj viac samičiek a ani sa nesnažili rozmnožovať, len sa tam “skryli”… ale teda ak sú klieštiky “zdrave”, teda neštíria vírusy, tak to pár stovák včelstvo znesie ako nič…

Tome ja si nemyslím, že práca bola zbytočná, tak som to nechcel napísať,…. výsledky výskumov dnes  su často  samozrejme oplyňované sponzorom,….. keď v minulom režime sa robil výskum, skutočne väčšinou nebolo dopredu určené čo má výskumník zisit… len sa občas stávalo že ak sa výsledok “nehodil”, tak zapadol prachom …

Ale nie celkom sa zhodujem s vašim tvrdením, v práci sa nájde všetko… otvory v papieri boli robené každých 5mm, ale viete ktoré otvory vyhrýzli včely ako prvé? 

Včely chované v úľoch so zvislými rezmi utesnenými potiahnutými papierovými páskami prehryzli prvé vstupné otvory vo vzdialenost 5-106 mm od dna úľa (obr. 1),

Пчелы, содержавшиеся в ульях с вертикальными пропилами, заклеенными провощенными бумажными лентами, прогрызали первые летковые отверстия на расстоянии 5—106 мм от дна улья (рис. 1),

PREČO ASI VČELY ZAČALI ROBIŤ SVOJE ČESNO PRI NAJSPODNEJŠEJ DIERKE NAD DNOM…MNE TO VYCHODÍ ŽE BOLI “ZVYKNUTÉ MAŤ ČESNO DOLU PRI DNE? ” samozrejme pri pokusoch sa zistí všeličo aj to že u teplej stavby je bolo česno nižšie ako pri studenej  .  …alebo čo tak tak  rodina č 22?

Poznatky profesora Taranova si obecné vážim, definoval hromadu včeích zákonitostí, ale táto práca ma nenadchla… zistenia že silnejšie včelstvo potrebuje (si vytvorí ) väčšie česno alebo že včely uprednostňujú česno na plodisku a nie v medníku,  vôbec nie sú prevratné… no bolo treba skúmať niečo , tak skúmal…😉 

“Hlavně ale prosím odpovězte. Je dobré to rychlejší “dýchání” a nebo pomalejší pulzy?”

…ako vami opuncovaný liberál vám odpovedám …včely zvládnu aj jedno aj druhé… včely prežijú … na vami položenú otázku neviem odpovedať, pretože celoročne používam veľkosť česna 76 cm² , ktoré na zimu zužujem mriežkou založenou proti piskorom na cca polovicu… s malilinkými česnami máte možno skúsenosti vy ale  ja nie, odpovedať na položenú otázku môžete len vy, pretože roky ste v lete používal ako ideálne česná s veľkosťou 72 cm2 a môžete to porovnať s tými menšími, ktoré ako “jediné správne” používate teraz….

je pravda, že pri chove v slameňákoch  s miničesnami sa občas vyskytlo v zime “udusenie včelstva” ale my už tak včely nechováme…

k tomu že DOL či Svaz vám nepomôžu a nepovedia čo treba robiť je možno preto že to nevedia 😉

mali by sa opýtať “umelej inteligencie”,  je to jednoduché 😉 umelá inteligencia vie všetko...😆 Toto napísal ChatGPT na otázku ako zabrániť plošným úhynom včiel.

 Zabránenie plošným úhynom včiel si vyžaduje komplexný prístup, ktorý kombinuje prevenciu, správne chovateľské praktiky a udržateľnú spoluprácu medzi včelármi, poľnohospodármi, vedcami a štátnymi inštitúciami. Na základe úvah a súčasných poznatkov možno odporučiť nasledujúce prístupy: 

1. Podpora genetickej rozmanitosti včiel • Šľachtiť včely s vyššou odolnosťou voči chorobám (napr. varroáza) a parazitom. • Zamerať sa na prirodzené selekčné postupy, kedy prežívajú včely prispôsobené miestnym podmienkam. • Obmedziť monopolný tlak na jedno plemeno (napr. kraňské včely) v prospech širšej genetickej diverzity. 

2. Ochrana prostredia • Obmedziť používanie pesticídov, herbicídov a ďalších chemikálií škodlivých pre včely. Príkladom je prechod na ekologickejšie formy poľnohospodárstva. • Vytvárať pestrú krajinu, ktorá včelám ponúkne dostatok potravy a úkryt. To zahŕňa výsadbu medonosných rastlín, zachovanie remízok a pastvín. • Podporovať biodiverzitu, ktorá zaistí stabilný ekosystém aj pre opeľovače. 

3. Prevencia a liečba chorôb • Pravidelne monitorovať zdravotný stav včelstiev (kontrola prítomnosti parazitov, vírusov a baktérií). • Využívať prírodné alebo menej agresívne metódy liečby chorôb (napr. kyselina šťaveľová, tymol a pod.). • Zavádzať inovatívne technológie, ako sú monitorovacie senzory, ktoré umožnia včasné odhalenie problémov. 

4. Zlepšenie chovateľských praktík • Rozumne plánovať a riadiť migráciu včelstiev, aby sa minimalizovalo prenášanie chorôb medzi lokalitami. • Podporovať menšie, ale stabilné chovné jednotky namiesto veľkých, intenzívnych včelstiev, ktoré sú náchylnejšie na šírenie infekcií. • Poskytovať včelám dostatok zásob počas zimy a minimalizovať stres spôsobený chovom. 

5. Osveta a vzdelávanie • Organizovať workshopy a semináre pre včelárov zamerané na udržateľné chovné postupy a prevenciu úhynov. • Spolupracovať s verejnosťou na zvýšení povedomia o dôležitosti včiel a ich ochrane. 

6. Zmeny v legislatíve • Zaviesť prísnejšie regulácie týkajúce sa pesticídov, ktoré sú priamo spojené s úhynom včiel. • Podporovať finančnú a technickú pomoc pre ekologických chovateľov a výskum v oblasti včelárstva. 

7. Podpora prirodzených metód chovu • Experimentovať s bezrámkovými úľmi alebo inými alternatívnymi metódami chovu, ktoré napodobňujú prirodzené prostredie včiel. • Zavádzať metódy ako „Natural Beekeeping“, kde včely majú väčšiu voľnosť pri budovaní plástov a prispôsobovaní prostredia.

AI píše len obecne publikované kecy, ktoré zozbiera ….dúfam že vás zasa “neurazím” ale AI o vašom úli nepíše nič, asi nemá dostupne informácie…

…Tome ja žiadnu otázku nepovažujem za podpásovú…za “podpásovku” považujem často to , čo vy z mojej poctivo napisanej odpovede dokážete "vydolovať"…

 Citujem vás : “vy pak říkáte mezi řádky, že malé česno = víc pulzů a vyznívá to, že je to horší než méně pulzů, co je při velkém česně.”…kde ste to preboha nabrali?😲…ja nepíšem “medzi riadkami”, že malé česno = viac pulzov, ja to ako fakt zo skutočných meraní uvadzam priamo…nič iné NETVRDÍM a  ak vám to VYZNÍVÁ tak, že tvrdím že  je menšie česno horší 😕…s tým ja nič nenarobím, vaše myslenie má rokmi východené koľaje,ktoré všetko podriaďujú jedinému cieľu, hľadať fakty, ktoré mu vyhovujú, ak nenájde “správny” fakt, tak reálnu skutočnosť “ohne do domnienky” a ide ďalej za svojim cieľom  ..vidím to tak že si v svom myslení libujete a tiež si myslím , že  v živote nenudíte..nech sa vám teda darí aj naďalej…  

Protivná otázka: Měřil někdo rychlost proudu plynů v česně zimujícího včelstva? Odpovídá to opravdu Titěrovo-Gorově fyzice a nebo naopak vodní páru včely utéct nenechají (jak podotýká Goro) - potřebují vodu a co když nenechají ani utéct všechny plyny? A co když teorie o bezkyslíkovém metabolizmu nejsou úplnou hovadinou?

Už som tu písal že otázka je otázka a nie sú žiadne “nepríjmné” ani “protivné” otázky… rovnako ako neexistuje “ťažká ” otázka, ťažká môž byť len odpoveď… každá otázka je LEGÁLNA a na každú otázku existuje odpoveď (niekedy dokonca viac odpovedí 😉), len môžu byť otázky na ktoré momentálne nevieme odpovedať, resp. odpovedať vieme ale naša odpoveď je len náš názor a nemáme ju relevantné potvrdenú…

Uf…Tome už sa začínam meniť na vás, počujem a filozofujem… tak radšej odpoviem na vaše otázky..áno , merania množstva prietoku vzduchu česnom robil jeden učiteľ velárstva v Nasavrkách, dokonca meral aj úniky otvoreným očkom…. …čo sa týka “nasávania” vzduchu zvonku do úľa v zime a opúšťajú plodín von z úľa mali by sme si uvedomiť,že včely postupujú RACIONÁLNE vo všetkých svojich činnostiach,v zime napríklad nekúria ani za mrazov v chumáči nepretrzite ale vyhrejú, prestanú kúriť a keď poklesne teplota v centre a hrozilo by, že včely na povrchu chumáča skrehnú znovu “prikúria”….a tak si regulujú aj prívod vzduchu do úľa…ak niekto píše o “vichrici” asi to preháňa… už som písal že včely, vydržia viac co2 ale aj percento kyslíka v chumáči klesá a približne keď je kyslíka pod 15 %, chumáč sa roztvori ,vypustí dohora “vydýchaný” vzduch, s nízkym kyslíkom, so zvýšeným percentom co2 a vodnou parou , ktore vznikli premenou cukru na energiu a “nasajú” cez letáč nový vzduch s potrebným kyslíkom…je tu len jeden detail, pri menšom česne, nasávajú častejšie, aj to už bolo dokázanéa zmerane (nie len v Nasavrkách 😆)…

Bezkyslíkova premena cukru na energiu skutocne existuje,ale na bunkovej úrovni..

…tak hurá do toho…😉

Martin jediné čo je v patente pravda je, že CO2 skutočne dokáže spomaľovať životný cyklus včiel a že včely v zimnom chumáči ho znesú aj viac percent ako je ho bežne  vo vzduchu…akonáhle ale jeho hodnota prekračuje 6%, chumáč sa musí roztvoriť a ho vypustiť, pretože včely by mali problémy…

neviem čo si od diskusie sľubuješ ale ako ťa poznám zrejme permanentne hľadáš zázračný úľ v  ktorom by si a dožil konečne medu.. prezradím ti jedno tajomstvo, je to možné v každom úli, v ktorom sa naučíš úspešne chovať včely ale v tomto patenovanom úli to ťažko dokážeš… každý včelár, ak  si preštuduje text patentu sa musí pohoršiť nad hlúposťmi ktoré sú tam popísané, len námatkove “včela sa nedokáže potením zbaviť vody a tá jej zaplaví vzdušnice a včela za 8,5 dňa uhynie”… predsa včely práve v zime zablokujú odchádzame vody z tela cez konečník, pretože ju v organizme potrebujú na riedenie zásob cez tvorbu slín, tiež predstava, že “včely pri nedostatku kyslíka naberú silu bezkyslíkovou premenou cukru ” svedčí o stupidite autorov…..včely dokážu získať energiu z cukru len za pomoci kyslíka…..a tak by som mohol pokračovať, ale radšej skončím slovami Milana Bencúra, ktorý si v prvom roku skúšok “zázračného sklípku” včely pochvaľoval po prezimovaní mi poveda že “žiaden zázrak sa nekonal”… 😕

Prosím ťa v ktorom návode si čítal, že Formidol sa kladie do podmetu? Mohol by si ho sem dať? Nepoužívam KM kvôli vysokej agresivite ku včelám aj úľovému prostrediu, ale ak ju uvažuješ používať ako začínajúci včelár by si to mal všetko o nej dobre naštudovať ! Výrobca odporúča dávať Formidol zhora na plodové plásty….

Tome ste to vy, neustále po každom videu sem píšete…😆…tie videá nie sú určené vám ale začínajúcim včelárom ale keď si ich nepozriete, nemôžete im napísať čo je v nich ŠPATNÉ či hlúpe…

Tome mne v tom článku od Koláře vadilo skôr to , že Titera automaticky uvažuje o vytáčaní cukrových zásob do medu…😕… to z viečkom, ktoré bude môcť použiť len držiteľ certifikátu český med nevidím tak čierne…niečo také sme si dávno preskákal aj u nás na Slovensku s pohármi na med… mali priamo v skle predliaty text slovenský med a znak Slovenského včelárskeho zväzu a mali byť výlučne určené pre držiteľov certifikátu (máme obdobnú normu na med ako u vás. .) V krátkom čase vznikol ekonomický problém a aby sa splatila forma na poháre si mohol kúpiť poháre každý slovenský včelár… no držím vám palce,..

A s tým EU je to tak, že ani mne sa strašne veľa vecí v EU nepáči, ale vaša predstava o tom, že sa do troch rokov rozpadne (prezentované v inom vlákne)… je mierne povedané len váš sen..😉… či sa nám to páči alebo nie obaja dožijeme v EU, možno v zmenenej ale v nej….

Tome píšete:

 “Jinde se mě někteří ptají, co proti obecnému ZLU dělám já. Tak právě jste dočetli, co se proti tomu snažím dělat já.”

…. Ak som správne pochopil vašu odpoveď, vy bojujujete proti ZLU, tým že naň sa snažiť upozorňovať… no je to bohumilá činnosť, osobne mne sympatická najmä ak to zlo nie je očividné a treba naň upozorniť… jedno z rizík vášho “boja” však  je, že sa môže stať že ľudí upozorňujete aj na veci ktoré sú “zlom” a rizikom na nás sa valiacim,  len vo vašej mysli a buď neexistujú,alebo nie sú tak kritické ako to vidíte vy… no holt, keď sa rúbe les, lietajú triesky, vy toho zla vidíte toľko, a vaších upozornení je tak veľa že sa sem tam nejaká tá chybička vloudí…😉…

… ale k tomu medu, kolega Titera netušil keď písal svoj článok, že "dláždi cestu" umelému medu… niekdy mám dojem, že ste v živote nevidel poloplný pohár vody a vždy je to pre vás pohár poloprázdny 😉   

… musíte sledovať nielen Titeru,ale celkové vyhlášku EU č.1924/2006, ktorá pojednáva o tom , čo môžu uvádzať výrobcovia a producenti na výrobkoch z pohľadu výživových a zdravotných tvrdení. EU sa “snaží chrániť” zákazníka proti “klamivej reklame”…už roky sa nemôže uvádzať na mede že ma liečivé účinky, ani to že je zdrojom vitamínov ! To ste nevedel?   

Teda aby som veci uviedol na správnu mieru, med má liečivé účinky a obsahuje vitamíny a prospešné látky pre zdravie človeka…ale nie v tokom množstve ako predpis EU č.1924/2006 stanovil…to že je stanoviť pojmy a  percentá pre tak široký sortiment a považovať ich za jediné správne je typická blbosť EU úradníkov…ale tam to tak funguje a ťažko sa to zmení…

Ináč úprimne, hoci by som to nemal písať, chodí sem aj nevčelárska verejnosť, ale je to pravda,  my včelári, resp.včelársky podnikatelia to už v poslednej dobe dosť preháňali s tým čo naše včely poskytujú pre naše zdravie… už nielen med, jed, propolis a materskú kašičku ale aj peľ, výluhy z lariev zavíjača (alebo z jeho výkalov 😠),  výluhy z mŕtvych včiel,mlieko z rozmixovanných trúdich lariev či ovčelenú vodu alebo priamo dýchanie včelieho vzduchu z úľa….. už len čakám, kedy začnú predávať ľuďom popol z dymákom, predsa všetko čo sa priblíži k úľom lieči ľudí…😕

Dnes v noci mínus 4, cez deň +3, tak som popočúval úle hadičkou… zatiaľ som počul jemné bzučanie v každom úli.. (hoci jedna rodina je už v hornom nadstavku pod stropom ). ..

 no počkáme na jar, tá da reálnu odpoveď… 

Martin u vás sa stále šlachí “kraňka”…. Čo to je?…takáto včela , včela kraňská sa chová len v Slovinsku!… to čo vy šľachtíte je zmeska, taká  česká vsehochut … u nás slovenskí chovatelia matiek z toho elegantne vybruslili, chovajú a šlachtia SLOVENSKÚ KRAŇKU….  Je to paradox, žiaden chovateľ nemôže rozchováť original slovinskú kranku, môže si ju doviesť len na pripárenie v chove…teda v chove “slovenskej kraňky” 

a este ti niečo poviem k včele buckfast… v tom kláštore, kde ju brat Adam vyšlachtil dodnes chovajú včely a predávajú matky včelárom v okolí…LENŽE NECHOVAJÚ MATKY BUCKFAST..😆… včelmajster povedal, že chovajú “miestne matky a včely, chovajú a rozmnožujú to čo je prispôsobené a zžité s okolím kláštora” …to Buckfast vraj nie je…

Tome to musíš čítať “s porozumením" Drašar píše múže to znamenať … teda ak najdeš mŕtvolku trubca neznamená to automaticky bezmatečnosť, ani živý trubec…ale to ti písal už Tom,  proste trubec automaticky neznamená bezmatečnosť, môže znamenať že ich včely dlhšie chovali, pretože v neskorú jeseň plánovali tichú výmenu matky.. v každom prípade ak sa matka nestihla plnohodnotne v jeseň spáriť s trúdmi tak naozaj môže byť na jar problém…ale ako sa vraví, jeden trubec bezmatečnosť nerobí..😉…občas sa tiež nájdu rodiny, ktoré si pár trubcov chovajú celú zimu len tak, “kdyby neco”  …

získal som ďalšie info z ostrova bez klieštika z minulosti ale moc som nezmúdrel:

Alandy, autonómna provincia fínskeho súostrovia, získali v roku 2013 oficiálny štatút krajiny EÚ bez výskytu varroózy. Od zimy 2017-18 sa zimné straty na Alandských ostrovoch hlásia oddelene od pevninského Fínska v aby sa zistili rozdiely v dôsledku včelárenia bez výskytu varroózy. Zimné straty na Alandských ostrovoch kolíšu podobne ako v pevninskom Fínsku, ale vždy na nižšej úrovni.

 V roku s vysokou výškou zimných strát vo Fínsku je aj na Alandách veľa oslabených včelstiev. Zima s veľmi nízkymi stratami ukázala vyššie percento oslabených včelstiev ako samotné straty na Alandách. Toto nikdy nie je prípad pevninskom Fínsku. Zdá sa, že hlavnou príčinou zimných strát je varroáza a následky varroatózy ako ako sa očakávalo v kontinentálnom Fínsku, zatiaľ čo na Alandách  problémy s matkami a oslabené včelstvá javia ako  väčší vplyv. Je potrebný ďalší výskum, aby sa určilo, či ide o baktérie alebo vírusy. by mohli prispieť k oslabeniu včelstiev, najmä na Alandských ostrovoch.

Ja som pozrel odzadu na sitá (prepáčte Tom,nemusíte mi písať, že je sito blbosť 😉),tak po dvoch týždňoch mrazov bolo niekde 5 inde 10 mŕtvoliek včiel, čo ma celkom potešilo asi tam v úli včely sú keď padajú na dno…😆 )…

poslal som správu…😉

Tome ale ja plne rešpektujem vaše právo ignorovať anonymov, predsa ma poznáte a viete prečo mi občas nazdávate do “liberálov”,či demokratov…

…mne na vašom postoji vadí len to,že k takémuto konaniu “nútite” aj mňa..naprv. prosbou, teraz mi lichotíte aký som “formát a že to nemám zapotreby 😉

No nakoniec ma teda asi tak celom nepoznáte…mne voľakedy “dávali rozumy”,PÁNI VČELARI, ku korým sa my dvaja (no prepáčte mi) ani len nepribližujeme…nezištne a ochotne mi radili, vôbec sa nevysmievali mojim naivným otázkam mali so mnou trpezlivosť a dodnes na nich spomínam hoci sú už všetci vo včelárskom nebi ….aby som túto diskusiu ukončil, a aby ste ma mozno viac pochopili (hoci to nemusíte a vôbec na tom netrvám), musím spomenuť Facebook…. Tam je vyše 40 včelárskych skupín, kde včelári navzájom diskutujú  skoro v každej sa z často naivných otázok začínajúcich včelárov skúsení včelári aj vášho kalibru vysmievajú a ironizujú v komentároch to, že niekto chová alebo chce chovať včely a nič o nich nevie…tak som založil diskusnú skupinu a funguje už roky , kde je možné položiť anonymne akúkoľvek otázku o včelách a nikto sa z nej nevysmieva….a verte mi že si každý deň najdem čas tam pozrieť či treba niekomu pomôcť radou….