Dyť to přesně odpovídá příbalovému létáku, bezp. listu atp. - dáváte to až před zimou; v medu to nemůže být, ochranná lhůta; poločas rozpadu.
Tak to má být.
(Fipronil už dávno nefunguje, právě proto, že se rval všemu možnému i nemožnému zvířectvu, u mazlíčků i hosp. chovů je to těžké, rezistence a nechcete nechat zvíře umřít na anaplasmu atp. a děti u toho atd. atp., stejně jako u Vašich včel to je o přínosy x rizika.)
To mě mrzí. Debata byla, esi mají myslivci dostávat pokuty.
A já obšírně řekla, že to nějakou kontrolu chce a že ten problém je jinde, hlubší, a jestli se k nim stát staví takto, tak by je měl zaměstnat, a když ne, tak ať drží hubu.
Nikdo soudný nedá psovi nic s takovým jedem, malí psi na to zemřeli a dnes máme lepší přípravky.
Vejce, maso, mléko,… mají ochrannou lhůtu.
Med nemá, ale je jasně určeno, kdy se takové látky mohou použít, určitě ne při vytáčení medu (sorry za 100% blbé názvosloví). Je to v pří. letáku.
Tohle dělaly slépky, co mi daroval kamarád. Večer je nezavíral, tak se naučily spát na stromě. Dva dny jsem je sundávala hráběmi a třesením stromu, odnášela je k ostatním do kuřího domu, chvíli napomínala staré obyvatelky, ať do nich nešťouchaj, třetí den už jsem je našla v kuřím domě všecky.
Mohlo v tom být to, že se starých slépek tyto nové bály, ale myslím, že hlavně ten zvyk - stmívá se, jdu do bezpečí a jediné bezpečí, které znám, je strom.
Sundejte je, odneste do příbytku, ukažte (a zařiďte), že je tam dobře.
Nechávat zvířata predátorům napospas je, mírně řečeno, nehezké.
Jasně že je to fyzický trest. Dám upozornění zvukem, a když neposlechneš, dostaneš pecku. Je to úplně takto jednoduché. I to upozornění už je vlastně “dostaneš”. To samé, jako když napřáhnu ruku. Děcko ví, že dostane lepáka.
Takže ano - rozumné užívání EO = naučím psa, že dostane do držky, když neposlechne.
Nějaký signál je k ničemu, musí dostat pořádně, jinak vám poběží dál, není blbec.
Když můžu EO využít k výcviku, furt že rozumně, ok, furt nevím, co to je… učím co, přivolání? Stejně tak můžu využít vodítko a psem trhnout. Je to stejné.
Jenom s EO nemusím být blízko psa.
Nevím, proč se to prostě neřekne narovinu.
exsudát (a třeba der. plazmy)
pokud je ho víc a déle, znamená to, že to není ošetřeno správně
a fakt bych to nenechala bez krytí úplně
třeba tady i s úrazy a řešením https://todaysveterinarypractice.com/wound-management/moist-wound-healing-the-new-standard-of-care/
Jako že pak začnu říkat, že stát to dělá dobře?
Dyť neříkám, že to takhle je nastaveno správně.
Mně se jenom nelíbí, jak se říká, jaký je myslivec chudák a má jenom koníček a někdo mu řekl, že má střílet vše. Tak to není.
Říkám, že by tady měl být stát normálně jako objednavatel a ne si myslet, že klub mladých šachistů po vyučování vyřeší problém, co tu je desítky let.
Je to jak - hele, kluci, mohli byste na sobotní brigádu…
Se někdo pomát.
Stejně tak to nevyřeší vlci. Si to představím… pět psů sežere sto tisíc prasat a jelínků. Jehehe. Prase je v jídelníčku vlka asi z desetiny, 15 % možná.
Celé je to cca tak, že na potírání zločinu má stát policii, ale
na starost o veškerou krajinu a zvířenu zájmový spolek, kterému navíc dává práva a povinnosti od stolu.
Jak to může fungovat?
Není to tak úplně, si myslím. Hlava nehlava. To si tak jenom někdo vyložil. A ten problém rozhodně nevznikl od toho 2016.
https://eagri.cz/public/portal/mze/lesy/myslivost/informace-k-lovu-prasete-divokeho
Pak bylo hlava nehlava 2022, ale šlo o africký mor a nařídila to EU.
https://www.myslivost.cz/Pro-myslivce/Aktuality/Narizeni-Statni-veterinarni-spravy-2
A s tímhle by lesy asi byly prázdné…
Aby to nějak fungovalo, musely by být smlouvy se státem - ty odlovíš, my zaplatíme.
Zemědělec má pěstovat něco pro lesní zvěř.
Jak to zní?
Chovat králíky se nevyplatí.
Nejsme už v roce 1980.
Lidi jsou všude.
Tak to je.
Velký problém udělat výběh pro prase a pro lidi zvlášť.
Dyť si je kupují a strkají do lesů, tak je krmit musí. Týrání, ne.
😂
všecko mi to zní jako rýžový nákyp
(Až na naše babky, ty dávaly dětem odvar z makovic.)
Jinak teda Megigátor těkanátko se uklidní tak, že ho zmačkám v náruči a uhladim a uspim. Zpívání moc nepomáhalo, v mém podání spíše naopak, ale kdo zpívá dovopravdy, nechť zpívá. Spi, štěňátko, spi, dobij baterky… abys mě pak mohlo zas dokousat, přervat vodítko, udělat řádnou ostudu na náměstí, na celej okres.
My jsme si s tím ale nedokázali poradit nikdo, víte? 🙂
Já hladim hybridky a nosim je po zahradě a z kuchyně a tak. Jsem nevěděla, že se to musí ochočovat.
Takže mám všecko rozbitý. No pěkný. :-/
Hele, je to zájmový spolek, beru, ok, ale nějak hodně spjatý se státem je, protože jinak by neměl právo takhle obhospodařovat cizí pozemky. A tohle musí mít nějaká pravidla.
Ať mu stát dává výplatu (dotace dává, tak eště nějakou tu výplatu) a taky ať není vše honitba, majitel pozemku musí mít v tomhle bordelu nějaká práva.
Není možné, aby přišel člen Mladých dřevorubců, že si u mě na zahradě vezmou nějaké stromy, protože to je ve vyšším zájmu.
Chápe to tady někdo, nebo vám už vážně jebe?
Jsou sbory, které na pozemek pustit musím - hasiči, policie,…
Pěvecký sbor to opravdu není.
Pokud je to spolek, tak ať si koupí les (platí myslivecký spolek majitelům pozemků? a platí škody, když už naše vše užívá zdarma?) a tam si dělá, co chce.
Pokud hospodaří na našich pozemcích, pak se musí postarat o to, aby tam nevznikaly škody. Když už ne platit normální pronájem. Ať si to dohodne s tím farářem Výborným, co je mi do toho, kolik stránek má zákon o myslivosti? Já si koupila pozemky, oni mi je ničí
a ani nemají povinnost udržovat ten stav v nějakém normálním stavu?
Já si koupím les, ale zvěř mi nepatří. Pak se o ni musí starat stát/myslivci.
Teď se takhle vyřešili rybáři - chytají zdarma (fakt někomu přijde normální, že povolenku prodává někdo jiný než majitel pozemku?), neuklidí si po sobě a majitelovy lodě nemají kudy. Hehehe.
Tak jsem se zasmála,
přeju krásnej den. 🙂
Né, to musíte vzít jak kočka drapne kotě, megi teda krátký nožičky nemá. Tss jí to řeknu.
Na chodníku nebylo místo na nic, tak jsem Megigátora zvedla za postroj a odnesla jako tašku.