Ty osobní uhlíkový emise to rozhodně nebudou umět pojmout v souvislostech. Osobní uhlíkové emise možná spočítají, kolik jsem koupila PET lahví, ale už nebudou vědět, že jsem už pět let nekoupila kousek oblečení, protože všechno zašívám a nosím doslova do roztrhání.
assil: mně stačí se “kamarádit” se severní Afrikou. S těmi, co potáhnou k nám, páč je to pro ně dostupné.
Fikovnice:Počkejte - jak chcete silou dohlížet na používání kondomů?🙂
Já to nevím, ale vsaďte se, že kdyby na to přišlo, tak ti autoritáři tam dole to budou vědět do měsíce.
balu, když ono jich je tolik, že by nás utloukli čepicema, kdyby na to přišlo… mají snazší přístup ke zbraním, než k vodě. Tak si nejsem jistá, zda není levnější tam sypat, než stavět zdi a potápět lodičky… Zase si říkám, když jim tam lifrujeme nějaké to jídlo, jestli si třeba nerozmyslí to množení taky proto, že když dáme sáček rýže na rodinu, tak pak je zase sakra rozdíl, jestli je ta rodina tříčlenná nebo desetičlenná. Třeba by to šlo i tak.
Mno jo, my civilizovaní vymřeme, po nás holt nastoupí jiná primitivnější kultura, která bude muset toho klimaxu zase dosáhnout, aby pochopila, že děti nejsou prio. Člověk bohužel nemá přirozenou regulaci, musejí nastupovat ty v jistém smyslu nepřirozené, jako v tom Calhounově experimentu s myšma. My jsme lidi, tak si nenaděláme děti, abychom je nechali zase scípnout, jako ty myši, ale rovnou si děti nepořídíme.
Ale prý už je světová populace ve fázi nepřirůstání, už jsme se zastavili v té křivce, asi to hlavně dělá západní civilizace, která vymírá, a v zemích třetího světa už narostla vzdělanost (globalizace, přístup k technologiím) natolik, že základní životní potřeby vytlačily jiné priority….
Nakonec nás přežije Severní Korea a my budeme jen čumět zpod drnu, jak se to mohlo stát…
Ad kondomy a neochota je používat: Ale to by zase mohla pořešit dobrá informační kampaň. Když umíme udělat kampaň, aby nelovili slony, aby je nestříleli za to, že jim žerou úrodu… Taky by se daly zaplatit ty místní vlády, aby na to dohlédly, třeba i silou. A hlavně podporovat vzdělání. Chcete mít děti? Tak je ale posílejte do školy. Povinně. A my jim už ve škole vysvětlíme souvislosti. Ale na to musíme postavit školy, zaměstnat zaměstnance, dětem ve škole zajistit stravování (proč by je tam jinak rodiče posílali, jediné jídlo denně je sakra motivace), a to stojí asi víc peněz než tam dolifrovat kamion rýže.
Což o to, já bych je umírat nechala. Jenže oni si tam nebudou jen tak tiše umírat, oni vědí, že tady je líp. A sebrali by se a přifrčeli by jako na koni. Tak radši pošlu trochu toho prošlýho krmení…
Za kondomy hlasuju všema deseti. (jenže zase toho odpadu z toho… leda nějaké bio rozložitelné?)
Jestli nebude levnější si těch deset kousků za rok koupit už vykrmených…
naprostý souhlas 🙂
Po malých množstvích můžete 🙂 Nicméně pokud jsou ty těstoviny v dobrém stavu (nezaplísněné, nerozmočené, zachovaná struktura, chuť a barva, nedostali se k nim hlodavci, škůdci…), tak je klidně uvařte a zkonzumujte sami 🙂 No a pokud budou ve špatném stavu, tak je to taky spíš na vyhození než na krmení slepicím…
Jen teda nesmíte zapomínat na ta zvířata, která mizí z tropických oblastí kvůli kávičce a banánům, kvůli těžbám všeho možného, znečištění moří, nakonec i povrchových vod, obrovským monokulturním porostům… To se samo neudělá, to musel někdo hodně vymakat, aby toho dosáhl 🙂 Tak zvířatům to může být jedno, ale lidem to brzo jedno nebude - ono se to zredukuje samo. Snad to nebude tak brzo, abych to zažila 🙂
assil:No tak víte co, blahobytu je omezené množství, doteď jsme ho měli všechen my a teď se budeme muset podělit přinejmenším s Čínou a Indií a výhledově s Afrikou, no a lidi se neradi dělí a vůbec neradi rozdávají majetek, tak se musí pořádně klepnout přes prsty, aby něco pustili.
Přesně, blahobytu je omezené množství. Takže logickým krokem je zredukovat populaci, aby se dostalo na všechny 🙂
Ona se planeta nemá špatně s lidmi. Ale lidi se mají špatně s lidmi 🙂 Proto se na tu eko tak šlape. Ne kvůli planetě, ale kvůli udržení blahobytu. Teda zvráceně kvůli udržení blahobytu těch, kdo hýbou seshora trendy. Lidi chápou, že se musí něco dělat, a šikovný lobbista jim navrtá do hlav, co se bude dělat, aby vydělal. A díky tomu, že lidi žene přesvědčení, že “něco” se dělat musí, tak to tomu nahoře žerou i s navijákem, páč jsou hloupí. Nicméně lidi, co jsou chytří, a vidí do toho, dávno říkají, že se na to musí jinak, aby byl zachován blahobyt všem. Jenže chytří lidé nemají vliv. Tak holt smolík. Budeme stavět elektrifikované dálnice pro bohaté a nuzní budou jezdit na kole a pro vodu si budou chodit do tanku na návsi. Co už 🙂
"Člověk je chytrej. Ale lidi jsou hloupý a nebezpečný zvířata."
Úkolem organismu je udržovat organizovanou hmotu. Pokud by toto nebylo úkolem organismu, pak by organismy neexistovaly, převládl by rozklad 🙂
A to nemluvím o tom, že já jsem tvor sobecký a navíc v ekologii vzdělaný, takže mně vlastně na planetě, na tom kusu šutru, vůbec nesejde, a jsem přesvědčená o tom, že příroda jako taková se s každým lidským konáním i lidskou existencí beze zbytku vyrovná, a že vymírání je prostě jen přirozená reakce na změny prostředí (ti velcí vymírají nejdříve, víme, známe). A že teda jako lidstvo nepotřebuji aktivně potírat (zvládá samo, nemůže být chvíli klid…), stačí mi jen sedět a dívat se a myslet si 🙂
A hlavně užívat si života - holky, vždyť na světě je tak krásně! Máme vodu, bydlení, elektřinu, internet, svobodu, zdraví, hojnost, radujte se a žádných vrásek si nečiňte, buďte šťastné!
(chlapi můžou taky, teda, no…)
Opravdu je - byla důvodem nerozmnožování starost o planetu a přesvědčení, že bez lidstva jí bude líp? Nebo to je - byl jiný důvod a do tohoto, rádoby ušlechtilého důvodu, jste si ho zabalily až později, když je jasné, že už k rozmnožování nedojde?
To je přeci úplně jedno 🙂 Prostě když už vykřikuju, že lidstvo je tu zbytné, umím to podpořit vlastním konáním, to stačí.
Vaše vnoučata třeba nakonec klidně pro planetu svou existencí udělají víc, než já tím, že moje vnoučata neexistují…
My s kometou jsme u sebe začaly 🙂 Tím, že se nerozmnožujeme. Velmi ekologické opatření, doporučuji.
No to taky záleží na tom, co je to za koně. Shetland bude mít jinou míru než ČMB.
Co se týče řízků, na které je zdravý kůň pochopitelně postupně navykaný, tak je množství (odhlédnuto od živinových potřeb) v podstatě neomezené, tedy pokud jsou ty řízky správně namočené (dokonale nabobtnalé) a nezkvašené (nevyvíjejí plyny). Kůň si nacpe žaludek a pak prostě dál jíst nemůže, dokud se žaludek nevyprázdní.
Tj. pokud řízky zachovávají svůj objem po namočení, objem v žaludku se nezvětšuje přijímáním dalších tekutin nebo vývojem plynů - a to je dost podstatná podmínka.
Řízky spolu s další namočenou drcenou pící se používají úspěšně jako náhrada objemového krmení pro koně bez zubů, kdy ti koně dostávají třeba maltovník (30-40 litrů) krmení na půl dne, a prostě si vezmou, když mají chuť/hlad.
Za mě tedy pokud u koně nepozorujete nějaké problémy (od toho je to postupné navykání jak na druh krmení, tak na množství) a máte to vyvážené se zbytkem KD, může kůň dostat řízků co sežere.
Množství přijímaného krmiva na jednu dávku se sleduje především u škrobnatých/cukernatých krmiv, a to v druhém případě hlavně kvůli glykémii (a metabolické odezvě) a v prvním případě hlavně kvůli správnému dotrávení škrobů v tenkém střevě (a tu také záleží na předchozím zpracování těch škrobových krmiv, jak budou stravitelná) a zamezení přechodu škrobů do střeva tlustého, kde dochází k nežádoucím procesům, které mohou mít vážné následky.
Je vhodné, aby kyblíkové krmení (za mě tedy pocitově ani ty řízky) kůň nedostával na lačno (u škrobnatých krmiv kvůli rychlému posunu tráveniny tam, kde nemá být), u řízků třeba proto, aby nehltal, a nezvyšovalo se kupř. riziko ucpání jícnu (mnozí mají tuto neblahou zkušenost i u dokonale namočených a zapřísáhle je nekrmí).
Ale tak já vlastně nejsem smutná, já jsem vlastně i docela ráda, že toho o tom moc nevím, a že mě to teda nemusí trápit 🙂
Tak to je jasné, že veřejně známá technika je pohrobek. Nicméně na UA se povalují tanky staré padesát let, které si přivezli soudruzi s sebou, a nějak tu novou techniku nikde nevidět. Asi si to šetří na tu Emeriku.
Tak hlavně že konec je za dveřmi a já budu moci dále v klidu sedět v křesílku a popíjet kávičku 🙂 Ať se chlapci pomlátí někde jinde…
Moje domněnky:
Hasiče a PČR volali, protože ta díra je obecné ohrožení, a někdo by to měl řešit. Až na místě jim HZS a PČR vysvětlili, že můžou být rádi, že je i s bruslema nežene majitel rybníka svinským krokem ze soukromého majetku.
Paní si nemusí pořizovat závěsy, protože především problematičtí jsou ti sousedé, že svítí. Nebo ten kostel že je osvětlený, to by se mělo zakázat, když to ruší lidi. A přeci ona nebude utrácet za závěsy, když chybu dělají ti tam vedle. Proč má ona platit za to, že je někdo nepřizpůsobivý a narušuje její kruhy?