V tom případě by měly plný trávicí trakt mletého vápence. Což mi přijde ještě horší. Vápník v jakékoliv formě by se přece měl v trávicím aparátu rozložit a vstřebat. Jako všechno - kromě teda vyloženě nestravitelných částí potravy.
Nebyla spíš chyba v těch želvách? Nebo jim v KD něco podstatného chybělo?
No, já ten článek četla v poslední době. Ale o psychologii mnoho nevím, tak se nebudu pouštět na tenký led.
MVDr. Součková
Však v tom se shodujeme.
To bychom samozřejmě mohly.
Mně se líbí definice psychopat = vrozený, sociopat = získaný. Člověk, který páchá sebevraždu, není za mě ani jedno.
A nedávno jsem četla článek od doktora (možná to byl i pan Honzák), že by dal přednost psychopatovi před empatickým člověkem. Právě v případě náročné operace nebo problémového letu. Viz výše.
Psychopat nemusí držet nervy a emoce na uzdě, on je prostě nemá. Od přírody. Takový Spoke (jmenoval se tak?) ze Star Treku.
Sociopat nebo manipulátor je něco jiného. Ti vznikají při špatné nebo nedostatečné výchově. A jde jim o vlastní prospěch.
Aspoň tak to chápu já.
Nicméně nebezpeční můžou být všichni, když na to přijde.
To samozřejmě ano. Ale v kvalitní KD by ho mělo teoreticky být dost.
Kdysi (a možná pořád) lidi chovali morčata v králíkárně. Pravda, neznám délku dožití. Jestli nehynula předčasně na skorbut.
Asi neznáte definici psychopata.
Každý psychopat je bez nervů a emocí. A ne každý, kdo dělá nebezpečnější profesi, je psychopat. Ale být jím v tomto případě, je výhoda. I pro ostatní. Třeba na operačním sále nebo v kokpitu, když nastane průšvih.
Můžete mít dvě samice, ne? Nebo samce vykastrovat.
Morče potřebuje zase druhé morče, ne králíka. Nejde jen o stejnou potravu.
Nevykoumáte. Jenom takový výkřik do tmy. Ty se tady čas od času objeví v různých sekcích.
Znám nejblíž v Týně nad Vltavou.
Rozdíl oproti koňovi - hůře se shání člověk, který ho dokáže přijezdit. Dva roky je ještě brzo.
Že jste se nepořídili poníka, aniž byste o ježdění něco věděli? A nemáte ho doma na zahradě, že ne?
To nevím, jestli jsem racionálnější.
Ale vím, že larva škrkavky je mikroskopická, zatímco boubel tasemnice je okem viditelná. Když už se bavíme o tom, co je hnusnější. Teda opticky a pocitově.
Nepřihlášená Varaxi👍 Takovou vás neznám.
Tak to nedokážu posoudit, jestli je pravděpodobnější boubel tasemnice nebo larva škrkavky.
Ale pořád si myslím, že většina lidí (včetně mě) umře na něco jiného. Takže je to debata čistě akademická.
Boubel na mozku je v našich podmínkách velmi nepravděpodobná. Kór, pokud nesbíráte borůvky.
Ale mluvilo moc hezky.🙂
Ale já nezpochybňuji, že lidi mají protilátky proti kdečemu. Ale nevidím parazitární infekce (přesněji řečeno invaze) jako velký zdravotní problém.
Můj názor. Váš vám neberu.
kometa:Upřímně, nepřesvědčilo mě to. Za 20 let pitev psů a koček (a to i toulavých) jsem škrkavek našla minimum. A z toho minima se nakazí další minimum lidí.
Myslím, že je větší pravděpodobnost, že mě přejede auto nebo dostanu rakovinu. Ne larvu migrans.
Jo a na té přednášce (reakce viz výše) jsem byla letos. Odkaz je z roku 2002. Takže vycházím z aktuálnějších informací.
megi-the-pes:Vás nepřesvědčí nic, ale to mě nezajímá, já odpovídala tomu člověku, co se bojí, aby viděl, že to není tak časté, a tomu, co říká, že to neexistuje.
Udivuje mě, jak nepřesně se vyjadřují lékaři. Akorát od bodlinky mi ty odpovědi dávají smysl a dají se ozdrojovat, vysvětlit, diskutovat dál.
Třeba podle WHO, které nevěřím ani slovo, je nakažena ¼ populace na Zemi. 🙂
http://www.auraclinic.cz/cs/article/?catID=517Takže to třeba nevíte, a máte. 🙂 🙂 U psí a kočičí se mluví u dětí a že umí přežít v člověku hodně dlouho. To by mě teda zajímalo, co tam dělá.
Třeba nás chrání před alergiemi.
Kde zmizeli paraziti, objevily se právě ony. Studie a grafy z afrických zemí jsem viděla na přednášce. Pohled z druhé strany.