možná by bylo lepšejší, kdyby se řeklo - osoba pečící, věc pečicí
akorát nevim, jak pes
Čeština je krásný jazyk
no ale s tim zvratným se už to je samozřejmě něco jiného
Plaka:S tím neporadím, já tam neměla problém vše vypsat. Vliv na pečení kachny má jedině teplota trouby. 🙂
A nic si z toho nedělejte, tohle pečicí/pečící dělá problém hodně lidem, mně to vadí v běžné netové diskuzi pouze za předpokladu, že se to zopakuje vícekrát, to už mi tikne oko. Dumám, jak to jednoduše vysvětlit. Jak psala výše kometa, děj a účel. Co se peče? Kachna. V čem se peče? V sáčku. Takže pečící se kachna je v troubě v pečicím sáčku.
Ano v sáčku..a né v papíře.."N" nemusí brečet-myslím si dělá asi srandu,bo tam má fotky u té kachny…Nebudu na něj reagovat.
Plako-ale to přihlášení-i bez přihlášení to po mě chce ty údaje…a chtěla bych se zúčastnit…
Pokud pes kočičkou vařili, bude to vařící pes za plotnou. A pak blijící pes. 🙂
A nebude potřebovat blící, avšak blicí koš.
megi:dyby se ten papír pekl, tak asi shoříte, ne
papír nepeče
peče trouba
Kdyby pekla trouba tak shoříte taky.😄 Ta jen hřeje. Trouba peče, kachna se peče a papír se nepeče a ještě je to pečicí papír a kachna pečící. Pečící trouba je doufám správně i když má účel k pečení, ale peče v určité chvíli, protože termostat? 😄
ne, kachna není pečící, ani trouba není pečící
muselo by být - pečící se kachna
nebo - trouba pečící kachnu
ale když jsou pouze dvě slova, z nichž jedno představuje neživý objekt = krátce
megi:ne, kachna není pečící, ani trouba není pečící
muselo by být - pečící se kachna
nebo - trouba pečící kachnu
ale když jsou pouze dvě slova, z nichž jedno představuje neživý objekt = krátce
Jste hodná,děkuju.🙂
Na tom posledním komentáři mi něco nesedělo. Musel jsem si ho přečíst asi třikrát než mi to došlo. 😃 Jména jsou zamazaný, ale s tím dotyčnou osobou jsem párkrát něco diskutoval a nějak jsem tušil, že to nebude nejostřejší tužka v penále, ale tohle jsem opravdu nečekal. 😃
trojAAAcko:Na tom posledním komentáři mi něco nesedělo. Musel jsem si ho přečíst asi třikrát než mi to došlo. 😃 Jména jsou zamazaný, ale s tím dotyčnou osobou jsem párkrát něco diskutoval a nějak jsem tušil, že to nebude nejostřejší tužka v penále, ale tohle jsem opravdu nečekal. 😃
Ono je to přece z podsvětí!
Se snažil to napsat velmi správně. Ale Vy se moc nesnažíte. Nečtete si to po sobě, což znamená, že na to kašlete, nebo ČJ neumíte, takže nemá smysl to po sobě pročítat.
Nebude nejostřejší tužka v penále - používáte to nesprávně.
Když vidím takové ultra spisovné slovo (také např. “já jsi koupím”), nemyslím si, že je pisatel tupý, hloupý, spíše se snaží, aby se mu ostatní neposmívali, případně je to narážka na nějaký komentář, seriál,…
Váš příspěvek nějak nechápu. Potřebuji vysvětlení pro méně chápavé.
trojAAAcko:Váš příspěvek nějak nechápu. Potřebuji vysvětlení pro méně chápavé.
Že pravopisné chyby neznamenají tupost pisatele.
Děkuji Stelle za normální vysvětlení.
Jinak Megi.
“dotyčnou osobou jsem párkrát něco diskutoval a nějak jsem tušil, že to nebude nejostřejší tužka v penále, ale tohle jsem opravdu nečekal”
Zrovna jsem to ještě psal, že jsem s tou osobou něco diskutoval a člověk hodně věcí netuší, ale dost si hraje na někoho co ví všechno nejlépe. Ani nepochopil obyčejný (a za mě hodně znatelný) sarkasmus který si bral osobně. Pak došlo i na urážky z jeho strany jako třeba nejmenovaní anonym přispěvovatelé v některých vláknech kteří už neví co tak začnou urážet. Kdybych to nenaznačil, že nepředcházela nějaká zkušenost tak bych chápal Vaši myšlenku, ale tomto případě už ne.
Jinak s mojí češtinou je to pravda. Samozřejmě jsem z českého jazyka propadal a nesnášel jsem hodiny češtiny. V několika ohledech češtinu stále nesnáším. Já si svoje texty po sobě tak z 90% čtu a hodně chyb ještě vyfiltruji, ale ne všechno. Kdybych to nedělal tak to by byl teprve mazec. Nelogický a nečitelný texty by byla opravdu zábava ke čtení. Jenže aspoň ten základ jako slovo “poctivě” napíše správně i moje přítelkyně jakožto cizinka pro který je český jazyk cizí. Jsem se jí ještě ptal a schválně jsem to slovo vyslovil “pod-stivě”. Vyhláskovala mi to s “oct”. Když si někdo poplete mě/mně například tak kolikrát si toho ani nevšimnu a není to nijak výrazné.
Normální vysvětlení? Já megiině textu rozuměla při prvnim přečtení.
Lidé obdařeni určitou nemocí sarkasmus nechápou.
No lidi s obdařenou nemocí sarkasmu mají své osobní záležitosti, že ne vždy dokážou všechno pochopit na první dobrou, protože mají myšlenky na jiné koleji. Ne pokaždé najdou čas něco luštit a přijít na to co chtěl básník říci a je jednodušší se zeptat aby taky nedošlo k nedorozumění.
trojAAAcko:Na tom posledním komentáři mi něco nesedělo. Musel jsem si ho přečíst asi třikrát než mi to došlo. 😃 Jména jsou zamazaný, ale s tím dotyčnou osobou jsem párkrát něco diskutoval a nějak jsem tušil, že to nebude nejostřejší tužka v penále, ale tohle jsem opravdu nečekal. 😃
to všechno zkrz jedno slovo “podstivě”?..já bych to brala jako překlep…Je to stejně vytržené z kontextu..(přijde mi to jako debata o čištění kočičího záchodku,aby nesmrděl?,hm?)
Vůbec není zřejmé,na kterém “posledním komentáři”(čeho)?vám CO nesedělo?
A “není neostřejší tužka v penálu”?? Kdo?..ten kdo to napsal?.nebo kdo začmáral ty adresy?..Prostě mám za to,že máte potřebu za každou cenu něco kritizovat..Vy si s ní píšete o “něčem”,pak nám dáte k posouzení nějaký kousek??nerozumím..
Hm. Já jsem taky udělala několik chyb a nemyslím, že bych byla tupá. Stejně tak kdyby udělala chybu Bobca, (příklad), nemyslela bych si že jste tupá.
právě-já si teda po sobě kontroluju,a stejně mi tam skočí kolikrát nějaké písmenko…někdy to vrátím opravit,a stejně pak narazím na další…Ale v tomto případě fakt nevím,o co šlo…asi o TO slovo,ale o čem je ten text?.nebo spíš o “nějaký”komentář…ale kašlem na to..nebudem se v tom Stelli pitvat…
Nevadí mi v žádném případě,když mě Kometka opraví v nějakém slovu…ale tady o to vůbec nešlo…
