Umělá inteligence

V tomhle punktu jsem mluvila zrovna spíš o volnočasovém životě. Když přestane ve virtuálu být poznat, co je real a co fake. A když vám bude moci fejková kamarádka napsat o peníze, o přeposlání mailu, o fotku vaší dcery, no nebo úplně klidně i jen o identifikaci osoby na veřejně přístupné fotce… Už teď se na whatsappových skupinách mezi náctiletými dějí úžasnosti, co až se tam připojí nějaká AI a začne sbírat data…

Profesně bude mít výhodu ten, kdo bude umět AI programovat.

Zase na druhou stranu pokud se všichni kancelářští naučí programovat AI, stejně jim to nepomůže, protože prostě těch pracovních míst nebude potřeba. I kdyby se všichni kancelářští tuhle kompetenci naučili, mají smůlu, zaměstnaný bude ten, kdo nebude potřebovat třeba příspěvek na dopravu, komu bude stačit menší mzda, kdo nemá děti a tak dále.

Péct rohlíky rozhodně ano. Dneska už vám autonomní pekárna upeče chleba. Rohlík je jen smotané těsto, přidá se mezikrok s motáním (to u nás v pekárně dělal taky stroj, nějaký z roku skoč na mě zboku, mechanický, žádná čidla, jen elektromotor… tak ten automat naváží dávky těsta, naháže je do takového stroje, odebere namotané rohlíky, vyskládá na plech…).

Kydat koně… i kdyby ne, kdo za tohle zaplatí tak, abych si udržela svůj životní standard? Vždyť to dělám ve volném čase zadarmo. Právě proto mám kancelářskou práci, abych se nemusela živit bobkama. Ale i to bych samozřejmě byla ochotná dělat.

Jsem přesvědčená, že na úklid psích exkrementů v parcích se již automatická “sekačka” vyvíjí. Doteď chodil dědek a vysával to vysavačem, MŮJ nedávno prohlásil, že se určitě dělají i vysavače většího kalibru, které by pojaly ty bobky z pastviny i z vzrostlé trávy… A má určitě pravdu. Takže je jen otázka času, kdy se po pastvině (ne u mě teda) bude pohybovat robot, který ji bude průběžně uklízet. Technologie na to jsou, teď už jen najít někoho, kdo to zaplatí, aby se vyvinul a odzkoušel prototyp 🙂

Péct rohlíky rozhodně ano.

souhlasím.A ftip v budoucnu bude, až jim to někdo hackne,  nebo se to rozbije a lidi nebudou vědět už, jak na to. Bez rohlíku se žít dá - a taky spíš má, protože lepek, ale když se to vezme obecně, nejen na rohlík, tak…………budou prostě v loji.

Přesně tak, roboti, i ten hnůj vykydá. Doporučuju se podívat na nějaký videa, co už dneska roboti umí, dost se vyvíjí ti domácí, už teď umí uklízet, prát, žehlit, vařit. Problém je samozřejmě zatím cena, ale to je vždycky u nových technologií a za pár let to bude dostupný pro většinu. Hnací motor je samozřejmě jako často porno, už dnes se umí vyrobit robot s kůží k nerozeznání od lidské, dokonce i s tepem, pohybem svalů a dýcháním. Až se to spojí a cena klesne třeba na cenu auta, budete mít něco takového v každé druhé domácnosti.

Osobně spíš vidím problém v tom, jak tohle utáhnout energeticky, ale to se jistě taky vyřeší.

Ježíš, to bude hnusnej svět.

oni se lidi naučí mít tyhle klíčové výroby offline. Stejně jako třeba atomové (nebo jiné) elektrárny 🙂

nebojte, pořád jedu na tlačítkovém telefonu a u mě doma robovysavač ani robosekačka nehrozí. Takže minimálně lidi mého ražení budou stále bez “Andrewa”🙂

No mě až tak neznepokojují hračičky, do kterých investují investoři, o kterých mluvíte (nějací podporovatelé startupů, občané, soukromí investoři). Znepokojují mě pokročilé neuronové sítě, do kterých investují technologické firmy. Až bude Mythos u každého hackera v garáži, to bude teprve legranda - a to se budou penízky točit.

A jak jsem někde viděla grafy od Mikolova tuším, tak ta AI už dávno vydělává. Jen teda ne ty sranda projekty z těch nafouknutých bublin, o kterých mluvíte vy. Už jen co pojišťovny rády zaplatí za včasnou predikci rakoviny…

Jediné omezení rozvoje bude fakt ta energie. No ale ona už AI přijde na to, jak vše zefektivnit a jak rozšířit zdroje.

pořád jedu na tlačítkovém telefonu

Hlásím se do klubu.

Sarah01:

Ježíš, to bude hnusnej svět.

Máte SZ.

enem esli.

Tak vzhledem k tomu, že tomu “sítě” říkají i odborníci, tak se toho výrazu nijak neštítím.
Jinak teda vlastně nevím, proč reagujete na mě, když váš příspěvek s mým nějak nesouvisí.
Že to není “inteligence” tak, jak definujeme třeba inteligentní život ve vesmíru, to je snad každému jasné. Je to ustálené slovní spojení, tak se používá.

A jak to, že příspěvek od N nesouvisí s tím Vaším?

Nicméně, co všechno bylo zahrnuto v Mikolových grafech?

Pokud děláte grafy jen z firem kde má využití či tvůrců “AI” (např. ChatGPT, …) kde si to lidi připlácí za služby tak ano - tam na sebe vydělá. Jenže v momentální chvíli využití je převážně jen v IT development (mnohdy fungují jako externí firmy) kde vytvářejí platformy, aplikace, zpracovávají data apod… a tam využití je, ale v jiných odvětví to pokulhává a pokulhávat to bude ještě dlouho.

Dám příklad - Ford pozastavil implementace AI na inženýrských pozicích právě kvůli zvýšení chybovosti, finanční náročnosti apod…  a opět nabírá zpět inženýry které předtím kvůli AI vyhodil. Možná jste o tom taky četla.

Pořád platí, že obecně je pro firmy výhodnější investovat do lidí než automatizace ("AI") a robotů. Je hodně situační kde automatizace má smysl a návratnost v nějakém “rozumném” časovém horizontu. Podobnou tématiku řešíme i my u nás ve firmě a prostě není to tak snadné a není problém se dostat i do miliardových částek (myšleno v eurech) v rámci jednoho výrobního závodu. Jenže i celosvětový korporát který je schopen dát takovou sumu z fleku Vám to jen tak neudělá.

Jinak příspěvek od N hodně narážel na toto:

Jediné omezení rozvoje bude fakt ta energie. No ale ona už AI přijde na to, jak vše zefektivnit a jak rozšířit zdroje.

Matice je úžasný nástroj po matematické stránce, jenže dokud technologie bude fungovat na dvourozměrném prostoru tak se to moc k lepšímu neposune a nezefektivní. Už jsem o tom historicky tady psal a velký skok ke zlepšení je vektorový algoritmus který funguje v trojrozměrném prostoru jenže stále je tam obrovská chybovost a není tudíž “ještě” využitelný.

Co se týče Mythosu, už máte představu jak se leakne Mythos do garáže každého hackera a i kdy to cca bude?

A jak to, že příspěvek od N nesouvisí s tím Vaším?
Inu protože nám vysvětluje, že AI není žádná inteligence. Ale to jsem nikde v tom příspěvku netvrdila.

Nicméně, co všechno bylo zahrnuto v Mikolových grafech?
To se přiznám, že nevím, ale rozhodně tam budou i platby uživatelů za služby AI firem, ale ostatně to je nakonec účel vývoje té technologie - aby ji uživatelé mohli používat. Je to jako by stagnoval prodej knihtisků, ale vydělávala služba tisku knih 🙂 A to nemluvíme o těch penězích, co byly ušetřeny. Třeba ve výzkumu. Nasadit AI na generaci HCH derivátů a vyškrtnout všechny z legality, srovnáme aspoň krok výrobci v Čajně - oni beztak tu AI k tomu využívají.

Jojo, o Fordu a nějaké té bance jsem četla, to bylo tak trochu předčasné, ale tak to je jasné, že pokud zavádíte novou technologii, nemůžete tu starou rovnou odstřihnout, tuplem když ta nová technologie je prozatím neodzkoušená, to byla jaksi nedomýšlivost (eufemisticky řečeno) managerů těch společností.

Co se týče Mythosu, nemyslím si, že by ho Anthropic pustil, myslím si, že Čajna vymyslí něco podobného, resp. nejspíš už vymyslela, teď tím taky zrobustňuje vlastní ochranu, a na rozdíl od západu, až si Čajna pořeší svoje mouchy, prodá ten software tomu, kdo dá víc. Takže to budu tipovat na deset let. Možná jsem ale optimistická. Taky si totiž říkám, že ještě deset let by mi měla vydržet moje práce…

Umělá inteligence stále není nic jiného než pokročilý nástroj v rukou člověka. Člověk je ten problém, ne ten nástroj 🙂

Líbí se mi ten optimismus. Deset let.

hm, tak pěkně děkuji… 🤣