Aktuálně: 4 700 inzerátů • 177 146 diskuzních příspěvků • 17 792 uživatelů

Agapornis - mutace

Seznam témat
Přispět do diskuze
⋮
Hicks
Hicks (1578 příspěvků) 08.01.2008, 07:18:36 xxx.xxx.168.20
Bohužel musím nesouhlasit. Samozřejmě pro laika bude pánevní test ze začátku velkou neznámou i další znaky k rozeznání pohlaví. I u mne to tak bylo, ale čas ukázal své a zkušenosti a rozhled se mi rozšířil. Dnes s určitou pravděpodobností dokáži určit pohlaví u agapornisů škraboškových. Co se týká zmiňovaného pánevního testu, tak je prokázáno, že samice má po snesení pánevní kůstky více rozšířeny. Jak jsem psal pokud to člověk nezkouší u více ptáků, tak se tuto metodu nikdy nenaučí poznávat. Nejlépe je posuzovat a zkoušet u mláďat z jednoho hnízda. Uvedu čerství příklad. Není tomu tak dávno co jsem měl v hnízdě 5 vajec a. škraboškových. Vylíhly se 3 mláďata a jedno bylo na přání odebráno k dokrmení. Dvě zbylá mláďata byli v mutaci modrý a tmavomodrý 1f fialový. Navštívil mě jeden zájemce a sestavoval jsem mu 2 páry. Bohužel k vůli nedostatku fialových samiček jsem musel vybírat i s hnízda. Jasně bylo poznat u mláďat v hnízdě, že modrý sameček měl více kůstky u sebe a špičaté, kdežto fialová samička je měla více od sebe a více zakulacené. Člověk, který si je u mě kupoval si sám na vlastní ujištění vyzkoušel pánevní test, jako laik a sám potvrdil, že jeden pták má rozšířenější kůstky a více do kulata. Opravdu to člověk musí mít v ruce, aby to poznal.

Co se týká ostatních znáků, kterých bych si všímal je, už zmiňovaná postava a zobák. Přeji hodně štěstí.
⋮
sunflowersman (neregistrovaný) 08.01.2008, 10:40:01 xxx.xxx.175.196
Zdravím Ondřeji. Já jsem jen uvedl že nepokládám pánevní test za nejspolehlivější. Podle mě laik nemá vůbec šanci poznat co má v ruce. Natož u mladých ptáků je to velice ošemetné.Je to podobné jako u lidí, existuje zde mnoho faktorů které mohou ovlivnit úsudek. Každý má přece jenom odlišný tvar pánve atd.Jak jsem uváděl sám mám v chovu samce, který má krásnou mezeru, a zakulacené hrany kůstek, je také velice robustní,ale jediným stěžejním znakem poznání pohlaví byl tvar hlavy. Podle mého názoru však nelze u právě vylítnutých mladých určit pohlaví podle rozestupu kůstek,snad jen podle jejich tvaru. A ukázalo se že jste se trefil správně? jsou to opravdu páry?
⋮
Hicks
Hicks (1578 příspěvků) 08.01.2008, 11:34:23 xxx.xxx.168.20
Dobrý den. Samozřejmě, že laik to má hodně složité, ale doporučil bych neváhat a vyzkoušet si to a když je například více mláďat v hnízdě pak se alespoň u některých kusů může člověk pokusit určit pohlaví a pak eventuelně podle toho ptáky spárovat a později se ujistit jestli měl pravdu a nebo ne. Můj názor je trošičku jiný. Dle mého právě u mláďat těsně před vylétnutím se do určité míry dá poznat podle pánevního testu pohlaví. Pak až jsou mláďata větší se mi zdá být trochu více problematické určit pohlaví podle tohoto testu, ale opravdu nevím proč tomu, tak je, třeba proto, že mláďata se dále vyvíjejí, upevňuje se jim svalstvo, ještě dále rostou? Opravdu nevím, ale pak v době kolem pohlavní dospělosti cca v 8 měsících se to zase lépe poznává a pak samozřejmě po sneseném vajíčku. Alespoň, takhle se to jeví u mě.

Ze 100% jistotou to tvrdit nemohu. To se potvrdí, až ptáci zahnízdí, ale nepatřím mezi ty chovatele, kteří jen tak řeknou je to samec, nebo samice. Já když si opravdu nejsem jistej, tak na to zájemce upozorním. Neřídím se totiž jen pánevním testem, protože vždy se můžou stát výjimky, jak i vy píšete a proto dále porovnávám velikost zobáku, tvar hlavy, velikost ptáka a dále pak třeba tvar oka u kterého jsem zatím v počátku posuzování a teprve zjišťuji odlišnosti. Pokud tedy posuzuji pohlaví a mám ptáka v ruce, tak se nespoléhám jen na jeden poznávací znak. Samozřejmě, když vidím, že je pták rapidně větší, nemá kulatější hlavu a má větší zobák hlavně u kořene a kůstky má více od sebe a zakulacené, tak jsem prostě přesvědčen o tom, že mám samici. Samozřejmě nic není na 100% ani dokonce v dnešní době DNA není na 100%. Sto procentní to je až když ptáci vyvedou snůšku.

Dříve jsem taky tyto znaky nevnímal, až po mnoha konzultacích a po důkladném prostudováním mých chovných párů, kde jsem už věděl, který pták je samice, protože seděla na mláďatech a samec krmil, jsem si pěkně prostudoval, jak má přesně vypadat samec a jak samice. Ale to se teď bavím o a.škraboškových.
⋮
Libuše R. (neregistrovaný) 08.01.2008, 13:47:30 xxx.xxx.72.247
Zdravím,tak mi teda poradte jak ten pánevní test mám udělatJá jsem to prohmatávala kolem vyprazdnovacim otvoru.Bylo to zprávně pokud ne tak mi řekněte jak.děkuji
Obrázek
⋮
Hicks
Hicks (1578 příspěvků) 08.01.2008, 14:44:07 xxx.xxx.168.20
V některých knihách je to popsáno. Uchopíte papouška do jedné ruky, tak, že jeho křídla budou v dlani a před sebou budete mít papouška ze spodu. Druhou rukou, ukazováčkem zamíříte lehce nad kloaku. Jsou tam takoví dvě pánevní kůstky. Musíte to tam nahmatat. Není to zase až tak složité. Je tam malinkatá mezera asi tak něco kolem 2-3 mm a pak stačí porovnat s dalším ptákem. Jak zde bylo popsáno. Samec je má u sebe a více špičaté, samice je má více od sebe a více zakulacené. Pokud jste v životě nechytala samcovi a samici na pánevní kůstky, tak pohlaví určitě nepoznáte. je tam cítit rozdíl, ale hodně malej.
⋮
Libuše R. (neregistrovaný) 14.01.2008, 11:54:13 xxx.xxx.72.247
Tak jsem to zkusila a tu malinkou mezeru jsem nahmatala.Problém je vtom,že jsem žádné rozdíly nenašla.Bud jsem něco dělala špatně nebo jeto tím,že mě klovali.Tihle jsou moji první,většinou máme andulky.
⋮
LIBEŠE REICHOVÁ (neregistrovaný) 19.02.2008, 11:27:36 xxx.xxx.72.247
HELP!!!!
MÁM PÁREK AGAPORNISU A TAKY ANDULKU JENOMŽE TA MI UMŘELA A JEDEN Z AGAPORNISU TAKÉ STŮNĚ.JENOM SPÍ A OBČAS SI DE ZOBNOUT.MYSLÍTE,ŽE BYTO MOHLO BÝT TÍM,ŽE TA ANDULKA UMŘELA?PROSÍM O RADU CO MÁM UDĚLAT,ABYCH NEPŘIŠLA I O NĚJ.DĚKUJI
⋮
Miloslav (neregistrovaný) 15.03.2008, 23:13:17 xxx.xxx.58.18
Vážení přátelé,psal jsem,že až agáčové přepéří tak dám vědět jak se vyklubou-v přírodní či zůstanou agua.Je to možná škoda,ale jsou už téměř od přírodních k nerozeznání.Jsou znich ale pěkné silné kousci.
⋮
sunflowersman (neregistrovaný) 15.03.2008, 23:49:32 xxx.xxx.175.196
Takže se vskutku nejedná o mutaci. Přesto žádná škoda, dyť přírodní fischeri jsou velmi krásní, at se mají skvěle :) a děkuju za dodržení slibu pane Miloslave.
⋮
anonymní (neregistrovaný) 21.03.2008, 13:39:15 xxx.xxx.96.38
Neví někdo co je to za mutaci ... http://www.ifauna.cz/rubriky/mdiskuse/show.php?tema=346845&r=4&m=2081&page=1
⋮
Hicks
Hicks (1578 příspěvků) 21.03.2008, 13:58:25 xxx.xxx.168.20
Ty fotky na tom odkazu jsou hrozné. Jinak to je ten pravý důvod proč přestávám chovat agapornise růžohrdlé. Jsou u nich chaotické mutace a mnohdy sám odborník mutaci nepozná. Mě zbarvení připadá, jako u mého samečka mutace Dilute a pták na fotkách je strakatý, tak že by mutace stakatá dilute? Jestli taková existuje?

Ještě napište rodiče toho mláďěte a třeba někdo zkušenější v této problematice poradí.
⋮
cone
cone (1412 příspěvků) 21.03.2008, 15:00:29 xxx.xxx.176.221
Také jsem nad pojmenováním mutaci u roseikollis několikrát přemýšlel a došel jsem k závěru, že mutaci správně pojmenujete jen za předpokladu, že znáte barvy/mutace rodičů. Ale asi k tomu dospějeme za nějakou dobu i u jiných druhů agapornisů.
⋮
L.Reichová (neregistrovaný) 12.05.2008, 12:06:27 xxx.xxx.72.247
Fischeráci jsou hezčí.Co by se stalo,kdybych mezi ně dala andulky?
⋮
Stickers
Stickers (556 příspěvků) 14.05.2008, 15:12:18 xxx.xxx.48.29
Já bych nedoporučoval chov agapornisů společně s jiným druhem papouška. Agapornisové jsou dle mého nazoru a také zkušenosti dominantní a i rosela pestrá je pro ně hračka.
⋮
L.Reichová (neregistrovaný) 31.05.2008, 10:39:19 xxx.xxx.72.247
Tak už mám voliéru (150x150) a k 1 fischerákovi se nastěhovali 2 škraboši.Ted mám od jednoho chovatele slíbeného fischeráka
Seznam témat

Přispět do diskuze
neregistrovaný
Nepřihlášený uživatel
Jméno:
Text příspěvku:
Youtube video:
Vložte odkaz na Youtube video.
Fotografie:
Vkládejte maximálně 20 fotografií ve formátu JPG, PNG nebo GIF. Maximální velikost jedné fotografie je 20 MB.