Odpověď na příspěvek uživatele Anonymní z 06.02.2026, 12:37:03
Je nesmysl tvrdit, že bychom se měli líp, kdyby sem ti, co mají v současnosti status uprchlíka, nepřišli. Jednoznačně jsou prospěšní, i se svými pobírači dávek.
Vy byste asi nejraději, kdyby sem přišli jen ti uprchlíci, kteří by tady nakopli ekonomiku, a ti, kteří jsou nevýděleční, by mohli zůstat tam, že.
Verun, to je úplně normální, jak ty uzdečky už vyrábějí lidé naprosto odtržení od reality, tak se dějí úžasné věci. Já u nových uzdeček pravidelně mám podhrdelníky tak dlouhé, že bych je mohla klidně provlíknout dole pod nánosník a ještě pohodlně zapnout. Už jsem jich zkracovala asi pět…
A teď: kdyby vláda skutečně zamlčovala (i tamta i tahle, to by musely zamlčovat obě), že stát Ukrajinci stojí víc, než nám vydělají - proč by to falšovala? Komu by to pomohlo? To mě zajímá. Pojďte si o tom povídat.
Jaký, že znám někoho z Čechů, kdo si šmelí peníze bokem…
JÁ jsem Čech, který si šmelí peníze bokem a nedaní! 😀 No bohužel ne v takovém měřítku jako naši čelní představitelé, ale snažím se, co to jde. Vajíčka prodávám, co jen stačím slípkám od zadků utrhat, prodala jsem sousedovi slámu, loni jsem dokonce vytiskla pár diplomů na dětský tábor a nechala si to zaplatit. Ukrajinci nemají šanci, všechno vyžeru já.
Co se uprchlíků a humanitární dávky týče, AI k tomu píše toto (uvádí zdroj Člověk v tísni, nevím, zda vám takový zdroj bude stačit, protože je to neziskovka, a ty “nemáme rádi”) V České republice pobývalo k závěru roku 2025 přibližně 385 000 až 390 000 osob z Ukrajiny s dočasnou ochranou. Přesný počet příjemců humanitární dávky (HuD) se mění, nicméně data naznačují, že dávku čerpá zhruba každý čtvrtý až pátý uprchlík, tedy řádově desítky tisíc osob (v průběhu let 2023–2024 to bylo méně než 100 tisíc, přičemž trend je klesající).
Já vím, že by Jílkovou třeplo, ale vážně by to chtělo, aby pořad formátu “Máte slovo” byl aspoň dvouhodinový… Teda je fakt, že u některých témat se plácají od ničeho k ničemu, ale zrovna tohle bylo zajímavé, škoda, že se tam některé věci opakovaly, utrhnul se tím čas pro něco, co by neslo další informace. Občas se ti lidé zeptají na věci, nad kterými bych vůbec nepřemýšlela…
Odpověď na příspěvek uživatele rapotačka z 06.02.2026, 00:42:36
To je dobré od první minuty!
Chlop: Ukrajinci nám berou, určitě do rozpočtu nepřispívají víc, než dostávají. Rád bych si poslechl tady ekonoma, ten bude k tomu jistě mít relevantní údaje. Ekonom: Ukrajinci nám ve skutečnosti vydělávají, jsme díky nim jako společnost bohatší. Chlop: S tím nesouhlasím, to jste vzal kde, ty údaje. Ekonom: 250 let ekonomického výzkumu. Chlop: To tak nebude, já a určitě ani další občané s tím nesouhlasíme.
Mně moje tělo spát na břiše vůbec nedovolí, a jak tak pozoruji, asi dobře. ON naopak spí jen na břiše a nejde mu nic moc jiného, z jiné polohy ho bolí záda, ale na břiše to těm zádům taky moc nepomáhá, má pěkný hrb 😀 No ale spí tak už od mala, takže už se to asi neodnaučí. Já začínám zpravidla na zádech a pak se během noci různě valím ze strany na stranu podle toho, co zrovna bolí nebo je přeleželé. Poslední týden teda nic nebolí (!).
Odpověď na příspěvek uživatele Sarah01 z 05.02.2026, 11:21:05
Taky by mě bolely, ale mám proleželou matraci, takže kyčli mám pěkně propadlou, což je super. Myslím, že na to existují i nějaké podložky, aby to bylo pohodlné?
Ještě jednou: To je samozřejmě pravda, ale není to argument na shariganovo “zvířata v lidské péči se mohou mít klidně lépe než v přírodě”. To je jednoduše také pravda, proti tomu nelze namítat tím, že příroda je přirozená. Příroda může být přirozená a zároveň se v ní mohou mít zvířata hůř než v lidské péči.
Vaše víra, že divoká zvířata by se neměla lépe v lidské péči, nevyvrací shariganovu tezi, že divoká zvířata se v lidské péči mohou mít lépe než v přírodě.
A o nic jiného mi nešlo. Dědka s labutěmi vůbec nekomentuji, vypíchla jsem si jen a pouze tuto myšlenku.
Já prostě nevěřím, že by divokým zvířatům v přírodě bylo paušálně všem a vždy lépe než v lidské péči, a jistě by se našla některá empirická data pro oporu tohoto názoru.
Když máme zamrzlou hladinu ve vaničce, nalijeme tam horkou vodu, tak se ten led roztopí, a rozhodně je hladina déle rozmrzlá, než kdybychom ho jen rozbili a dolili tam vodu o stejné teplotě. Ledové kry na hladině se okamžitě začnou znovu spojovat a zmrzat dohromady…
Co se spaní týče, mám to jako kometa. Navíc já usnu i při hlasité televizi nebo při cirkulárce nebo při chrápání někoho druhého… je to úžasné, opět něco, na co mohu být u sebe neprávem pyšná a hlavně být za to vděčná.
Odpověď na příspěvek uživatele Sarah01 z 05.02.2026, 07:18:40
Ten základ, kde bylo vše nastaveno tak nějak jako že “ideálně pro mou životní situaci” byl taky ke třem tisícům. Kooperativa. Ale pak jsme si s tím pohráli a jsem na 1600,- (doteď jsem měla jen úraz a platila 600,-). Bylo to dost laborování s tou kalkulačkou, strávili jsme na tom asi hodinu a půl, i se ten formulář chová dost nelogicky, ale nakonec jsme to nějak vycizelovali. Holt ty nejdražší položky mám kryté méně, prostě pojistné riziko to hrozně prodražuje, takže třeba pojištění tělesného poškození mám na dvěstě tisíc max, což je směšná částka, ale vykompenzovali jsme to zase částkami u trvalých následků (velké těl. poškození logicky zanechá trv. následky…), byla to docela hoňka, to poskládat… Ale jsem spokojená.
Odpověď na příspěvek uživatele Sarah01 z 04.02.2026, 16:04:23
Inu, vám by se nelíbilo, kdyby vám někdo kecal do života, protože si umíte představit, že by to mohlo fungovat jinak. Jako dítěti vám nevadilo, že vám někdo kecá do života, protože jste si neuměla představit, že to může být jinak (myšleno generálně, samozřejmě vám vadilo, že musíte vynést koš, ale nevadilo vám, že bydlíte v domě/bytě vašich rodičů, prostě to tak bylo).
To zvíře si neuvědomuje stejně jako my. Nemůžeme se ho zeptat. A proto jako hlavní měřítko jeho pohody beru empirická data. Ta jsou jediná objektivní. A jak správně říkáte, na pocity zvířete ani člověka se nedá spolehnout, proto se obracím k údajům.
Je to asi jako rozdíl mezi tím, kdy dítě krmíte zeleninou a fastfoodem. To dítě bude rozhodně spokojenější subjektivně na fastfoodu. Ale to neznamená, že je to pro něj dobré, a data nám to mohou potvrdit.