Příspěvky uživatele

Buggyra:

To je smalt, ale hodně lidí si to plete 🙂

My máme takové u koní na napájení. Blbé je, že malý pes z ní sám nevyleze, a seskakování z rantlu na zem taky nic moc, pokud není zapuštěná.

Já vždy myslela, že je to materiál litina, smaltovaný je povrch. Je těžká jak kráva, takže to určitě není jen plech a smalt. Ale hádat se nebudu, nejserm materiálový inženýr 😀Zapuštěná je malinko, asi se spíše zavrtává sama do země vahou, než že by byla zakopaná, tak 10 cm. Boe je střední pes, takže vyskočí v pohodě, i když je pravda, že občas jí to podklouzne. Já bych byla radši kdyby tam neskákala, protože když neprší, voda smrdí, jak jsou v tom ty kytky, ale to bych jí  musela zakrýt a to by taky kytkám neprospívalo. Plánuji kytky přendat do staré pozinkové sedací vany, tam naučit, že se neskáče a tuhle vanu nechat psí.

Ráda, jsem teď tedy nastydlá až běda, a tak trochu bez auta, mám prasklé péro 😀 jako jezdí, ale já se trochu bojim. Tak když dojedeš sem, uděláme tady rybníkovou procházku! Jen teda nevím kdy, dáme si vědět!

Já mám starou litinovou vanu, dřív jsem v ní měla i lekníny 😀

Není to tak dávno, co nebylo dokonce ani to očkování. Teď je povinnost očkovat. Časy se prostě mění, i pro chovatele ovcí a koz. 

To nebude netopýry, ti u nás jsou taky a na množství chroustků to nemá vliv. 

Oni to asi nebudou chrousti, ale chroustci? “Přes den požírá listy, rojí se za soumraku. Nedokáží se dobře orientovat, proto létají nemotorně a často narážejí do různých předmětů, popřípadě padají na zem nebo do vody, kde se posléze utopí” 

Nemotorní troubové, co naráží do všeho a do všech. Boe je loni taky žrala ve velkém, letos vůbec. Nevím, zda to zapomněla, nebo jestli jsou letos nedobří 😀

Proč se chovatelé koz a ovcí tak brání registraci? Psi se registrují, koně taky, auto též, telvize taky (poplatky)… Z registrace ničeho neplynou většinou žádné výhody, v některých případech z toho plynou naopak poplatky pro majitele. Přesto by nikdo nikomu neradil, ať psa na úřad nehlásí, televizní zatají, SPZ odmontuje… Prostě žijeme ve společnosti, právním státě, existují nějaká pravidla. Na podzim jsme měli ve vedlejší obci výskyt ptačí chřipky, naše obec spadala do pásma, kdy slepise nesměly být vypouštěny, v mém blízkém okolí vím minimálně o 3 zahradách, kde se slepice po celou dobu opatření volně procházely. Netuším, zda chovatelé slepice nahlásili na úřad, jak měli, ale kroutila jsem hlavou vždy, když jsem venčila okolo. Na té ptačí chřipce je dobře vidět, proč stát potřebuje vědět, kde se chovají a jaká zvířata. Může pak účinně reagovat, když je to potřeba. Čeho se bojíte? Že vám stát přikáže půl každé porážené ovce věnovat školní jídelně? Daně z kozy?

Já když měla dva psy (já vím, dva nejsou tři :) ), tak neměli u nohy stálé místo. Chodili jak kdy a jak se mi to hodilo. Někdy oba na jedné straně, blíže u nohy ten, koho jsem aktuálně potřebovala více dozorovat, podle toho, koho jsme míjeli, kde jsme zrovna šli. Méně často šli každý u jedné nohy, to mi moc nevyhovovalo, protože jsem tím měla zabrané obě ruce, kdyby se "něco dělo", nešlo rychle zkrátit vodítko jen jednou rukou. Nejčastěji byla menší na volno a velký na vodítku (přeci jen, 60 kg tele v pražském provozu...).

Jsme tady na diskuzi nebo na cvičenmí výrokové logiky? Zadavatelka sice položila dotaz, jestli to chování samo zmizí, ale nejspíše jí šlo hlavně o odpověď, co s tím má dělat a jak. Nechtěla explicitní odpověď ano, zmizí, ano, může zmizet, spíše ne, nikdy ne.  Nejsem odborník na bordery ani pasení, a zadavatelka evidentně taky není. Netuší, že její bordera prostě pase a to nežádoucí objekty a že je to velmi nebezpečné, pro psa i jeho okolí. Tohle chování musí odbourat, jinak nesmí borderu pouštět navolno a v případě sekačky psa při sekání odvézt/zavřít jinam. Znovu, je to velmi nebezpečné chování! Tahle diskuze je jak z vtipu: Manželka posílá programátora nakoupit. Kup deset rohlíků a když budou mít vejce, kup jich 30. Programátor přijde do obchodu a povídá: "Máte vejce ?" "Ano, máme" odpoví prodavačka. "30 rohlíků, prosím."

Thielli:

 Já jsem čerpala zde: (a pokud to neplatí - hurá !) 

Ustanovení § 21 odst. 3 zákona o myslivosti

Na vlastníky psů a koček se vztahuje ustanovení § 21 odst. 3 zákona o myslivosti, které jim bez výjimky zakazuje psy a kočky nechat volně pobíhat v honitbě. Pes i kočka musí být na vodítku. Možnost, aby se pes vzdálil z vlivu svého vůdce, a to jen přechodně, se týká jen psů loveckých, slepeckých, zdravotnických, vojenských a služebních.

Zákaz volného pohybu psů a koček se vztahuje i na účelové komunikace, které jsou honebními pozemky. Zákon volného pobíhání psů na silnicích procházejících honitbou je uveden v předpisech o silničním provozu a říká, že pes na nich musí být veden na vodítku.

nevím, odkud jste čerpala, ale pargraf 21 zákona o myslivosti hovoří o valných hromadách honebních společenství. Pragraf 10 pak vymezuje Povinnosti vlastníků domácích a hospodářských zvířat a vlastníků pozemků. A v něm se praví, že "Je zakázáno vlastníkům domácích zvířat, včetně zvířat ze zájmových chovů a zvířat z farmových chovů zvěře, nechat je volně pobíhat v honitbě mimo vliv svého majitele nebo vedoucího". Pod vlivem nutně neznamená vodítko, i když myslivci to tak intrpretují. Diskutujte však s myslivcem, má flintu :) Zastřelit toulavého psa v honitbě nemůže každý myslivec, toto oprávnění má dle paragrafu 14, odst. 1 e) pouze myslivecká stráž: "usmrcovat v honitbě toulavé psy, kteří mimo vliv svého vedoucího ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení pronásledují zvěř; pokud je tato nemovitost umístěna na oploceném pozemku, počítá se vzdálenost od jeho oplocení. Toto oprávnění se nevztahuje na psy ovčáckých a loveckých plemen, na psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební; usmrcovat kočky potulující se v honitbě ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení; pokud je tato nemovitost umístěna na oploceném pozemku, počítá se vzdálenost od jeho oplocení"

Proč je pouštíte z vodítka? Mám-li psa, co se jednou porval na vycházce se psem, s kterým chci venčit, tak nepouštím z vodítka, žádného psa, pokud si nejsem na 101 % jistá, že tenhle rozbroje nevyvolává, do potyček se nezapojuje. Pro jistotu rváčům košíky a venčení spolu klidně, v náročnějším terénu (úzká pěšina, velký dav u zámku) - prostě někde, kde je šance, že se psi mohou přetočit, dodržovat bezpečnou vzdálenost. Jestli spolu půl procházky šlapou bez touhy se zabít, tak je šance, že při dodržování pravidel to půjde. Jo, je to otravam, tolik psů a vodítek, ale jestli se opakovaně servali, tak na volno prostě ne.

Ifauna byla taková kavárna. Kavárna, kde se scházelo velké množství lidí, kde byla založena známá kapela, kde vznikla řada projektů, které mají smysl a jsou společensky přínosná (lesní školka apod), kde jste získali kontakt na zedníka i domácího učitele, která pořádala společensky uznávané a potřebné akce (od dnu dětí po sběr odpadu kolem potoka). Majitel kavárny se jednou rozhodl, že kavárnu už dělat nechce. Protože nevydělává, protože nemůže najít zaměstnance, protože už nechce, jde do důchodu, chce začít dělat už jen baristické kurzy, prodat svou kavárnu starbucksu... Ano, je to škoda. Ten prostor byl unikátní, v něm a kolem něj se tvořily hodnoty, ale je to podnikání majitele, ten se rozhodl. Jeho hosté mohou dál chodit do starbucks, najít si jinou kavárnu, kde samozřejmě budou trochu jiné hosté, nikdy se už nesejde ta unikátní parta... Ale nenávist si nezaslouží ani původní majitel, ani poslední zaměstnanec kavárny, který zrušení kavárny přihlížel bez možnossti situaci změnit, a ani ten starbucks si nezaslouží vymlátit okna. Prostě skončil jeden podnikatelský sukjekt.

Zrzavci: Fatio , ale o to právě jde, že tam je toho spousta a dostupné teď a tady. když se za půl roku bude někdo potřebovat zeptat, protože má psa s ledvinovou dietou, tak se mu prostě zcela logicky těch informací dostat nemusí a když, tak ne v plný míře, protože odpoví ti současní, ale ti, kteří psali před 15 lety, sotva. a přes to už to bylo napsáno, mohl by odněkud čerpat, zvlášť když je v zoufalý situaci, tak se tohle hodí, jak kdo co vyzkoušel, co fungovalo, co ne,  a to už dohromady všechno, co tam bylo, kdy napsáno,  prostě nedáš, protože tam jsou i letitý zápisky těch, kteří už na žádný diskuzi nejsou nebudou a přesto řešili tu stejnou věc a x lidí, x zkušeností, tohle všechno bude prostě f čudu. Už se to historický nepotká s tím novým. 

Hele nevím. Když za půl roku budu řešit ledvinovou dietu u psa, budu postupovat stejně jako bych postupovala před půl rokem. Zeptám se veterináře, pročtu, co radí internet. Ifauní diskuze nebyla, nikdy se nesnažila být, neměla na to ambice ani na to nebyla stvořená studnicí zaručených vědomostí. Byla to diskuze. To znamená živý prostor. Jako mrtvá databáze je to cenné pro vás (nás), kteří jsme to četli. Nemyslím, že někdo za dva roky by pátral po informacích v diskuzi, která je uzavřená. Bez šance na aktualizaci, bez znalosti jednotlivých diskutujících.

mastnacekk:

Odpověď na příspěvek uživatele Fatia z 02.06.2023, 10:17:40

Psala jsem to Megi soukromě, neplakejte po zavřené dizkuzi někde. Cenné informace jsou v lidech, ne v gigabytech někde na serveru. Informace v diskuzích na ifauně byly cenné tím, že to byla živá diskuze, jako databáze veterinárních a chovatelských rad je to k ničemu. Pro případného budoucího tazatele, ať už by četl nějakou archivovanou podobu diskuze nebo mu odpovídali admini ifauny na základě rad ze straých diskuzí. Takže neplakejme nad ifaunou, tam se majitel prostě nějak rozhodl a má na to plné právo. ifauna nebyl dobročinný spolek se společenskou odpovědností, ale firma, které jde o zisk. Vytvořme novou aktivní diskuzní platformu, kde se tazatel dozví odpověď na svůj dotaz. Každý ať se zamyslí, jestli jeho diskuzní příspěvky mohly vést k tomu, že majitelům platformy se funkce diskuze zdála pro jeho podnikání riziková. Na blbý dotaz (štěně čůrá a kouše, mám psa asi z množírny, kůň sám na zahradě...) se dá odpovědět věcně a slušně, nebo neodpovídat vůbec. Setřít tazatele je snadné, ale jak je vidět, dá se tím pěkně setřít celá diskuze, když je takových odpovědí moc.

mastnacekk:

A tady to mate, vam vadi ze nekdo smaze nebo nesmaze vasi stopu a me vadi ze ta stopa zanikne. Docela odlisny pristupy.  Z principu diskuzniho fora by se mazat nic nemelo dokad forum funguje, nadela to v diskuzich bordel, vim o cem mluvim. Pak muzou cely vlakna pozbyt smysl. To pak radsi nikam nic nepiste a nevkladejte, at mate stopu cistou.

No, když jde o mou stopu, je podstanější, jak to mám já než jak to máte vy. Já vám nebudu kecat do vaši stopy, vy zas nechte mou stopu na mně, Moje fotky se prostě někde v meziprostoru válet nebudou, ať už to znamená pro vás cokoliv. Moje fotky, propůjčeny ifauně pro účel diskuze. Diskuze není, moje fotky nebudou. Jasné jak facka.

mně třeba nejde o slova, já spíše četla než předávala rady a zkušenosti, ale vadí mi fotky. Nemyslím, že by je oni přímo prodali, zneužili... ale jsem prostě na svou elektronickou stopu háklivá, fauna byla jediný prostor, kam jsem své fotky občas dávala a i když pouze fotky psa, prostě nechci, aby zůstaly viset někde ve virtuálním prostoru, kde k nim já sama už přístup mít nebudu. Ifauna nezveřejnila, co s diskuzemi, fotkami v nich plánuje dál dělat. Všechno smaže? Všechno někde uloží, kde k tomu bude/nebude mít někdo další přístup? Jak budou taková mrtvá data zabezpečena? Takže já oslovím Ifaunu s žádostí o smazání, protože můj pocit a moje fotky. Nejde o šprajc, nejde o schválnost, jde o mou elektronickou stopu.

To jde, na googlu smazat recenzi? Nám se to nepodařilo a to je to recenze ve stylu "nikdy jsem tam nebyl, ale tohle nemůže fungovat, 2 hvězdy." Kazí nám to dost průměr, taková pitomá recenze :D

Edit. aha, ne na googlu, ale na firmy.cz, náročný den, jdu spát :)

Hm. V tom případě hledám nového veterináře, protože to je další a asi poslední kapka, proč mi ten stávající nevyhovuje.  Nemáte někdo tip v perimetru Rakovník - Kladno?