To je totiž jediné, co české nádherné přírodě chybí. Ta nezměrnost. Já to zažila kdysi v USA, pouště, polopouště hory a kolem jen pouště, polopouště, hory… tady vždycky na obzoru vykoukne, vesnice, stožár vysokého napětí, kaplička, prostě něco. Tam člověk stojí sám na silnici, po které přijel a jinak všude okolo nic…
Něco z toho vyčtete? Ráda předám jakýkoliv poznatek 😬
Myslím, že má alavis triple blend extra silný, a hodnoty měl takové. Je to 13 letý papírový Hovawart, uchovněný.
Z hlavy nevím, ale zjistím. Za týden nám tu dědek přistane na hlídání.
Co mně přišlo zajímavé, veterinář dával do souvislosti tu štítku a špatnou chůzi.
Jo… to dávkování. Kamarád si vytiskl na 3D tiskárně odměrku na potřebné množství. I pro velkého psa byla přiložená odměrka silně orientační. Proto si dávkování pro pidipsa neumím představit, i na laboratorní váze. A já teda vidím rozdíl ve složení ve variantě pro koně a pro psy.
Kamarádi teď dávali dlouhodobě alavis pro koně, psovi cca 40 kg. Prokazatelně pomáhal, když dva dny nedostal, velké potíže s chůzí. Starý pes. Byli na veterině, zvažovali librelu, ale psovi vyšly blbě jaterní testy a štítka, ty játra veterinář svádí na dlouhodobé podávání alavisu (bez pauzy to dostává cca dva roky?). Librela z toho důvodu zatím odložena. Já alavis mám taky zařazený do škatulky potravní doplněk, neublíží, ale na reálný problém ani nepomůže. Tomuhle psovi ale prokazatelně pomáhal a dle veterináře ale i ublížil.
Já myslím, že u koňského budete mít problém, že pro malého psa ho nenadávkujete. To bude tak malé mikro množství, že si neumím představit, jak to měřit.
Taky si neumím představit, jak dvoum na gauč zvyklým psům vysvětlit, že na nový nemůžou. Zvolila bych potah na gauč, který by byl ne pro psy, ale právě pro návštěvy. Takže před příchodem návštěvy nandat a po odchodu sundat, složit nechlupatou stranou dovnitř a uložit. Použila bych nějakou potahovou látku, kterou se snad chlupy za tu krátkou dobu neprovrtaji.
Pokud se pravidelný neregistrovaný diskutující registruje, jen dobře, bude možno pak při porušování pravidel diskuze https://www.chovzvirat.cz/diskuze/pravidla/ je vymáhat, při závažném porušení uživatele na čas či trvale blokovat
Když ho budete (budeme) ignorovat, nedojde k tomu hnusu. Tomu předchází nějaká debata (politiku nesleduju, ale předpokládám, že stejně jako na vlcích je tam s ním vedena dlouhá disputace), pak se mu stane eeee… rupce a vyplivne extra hnus. Když nedostane žádnou reakci na jeho příspěvek, žádné spravedlivé rozhořčení, žádné zvednuté mandle a zjitřené emoce, nedojde k eeee… rupci a následnému výronu.
Chápu, že nechcete rušit možnost anonymních uživatelů. Ale nešlo by, aby amonym mohl vložit třeba jen 3 příspěvky denně? Na položení dotazů pro nově příchozího to stačí. A možná to trochu sklidni ty, kteří si sem chodí jen neregistrovaně štvát pravidelné diskutující
Varaxi:Vypadlé písmenko a neřeším vůbec. Chápu, že jako nepřihlášená jste nemohla opravit, co už bylo odesláno.
Neřešit bez Vás je těžké, když sama jste se do toho zamotala. A i žádost na adminy jste podala Vy. Nikdo jiný, jen Vy.
To, že se stalo něco před roky, tak to nemá váhu? Nevypovídá to o ničem? To, že někdo někomu ublížil před pár lety, se nepočítá, protože to bylo dávno?
A ano, to, že N zesměšňuje násilí, už jsme si řekly. I v reakci na ty nevhodné a nevkusné vtipy reagoval, že to byla jen sranda. Víte co, když někdo napíše něco takového v takovém kontextu, tak smajlíky nepomůžou, není to sranda. A vydávání to za srandu je jen manipulativní a preventivní jednání. Napsat haha, přeju si, ať všichni chcípnou, haha, to je vtip, prostě není v pořádku. To můžu říct, že chudák Hitler někde plácl jako legraci, že všichni Židi, homosexuálové a postižení by zasloužili zemřít, ale někdo to jen nepochopil a uskutečnil. Prostě ne, v tomto kontextu to není sranda. I když se to mocí mermo za srandu prohlašuje.
Samozřejmě, že to, že je přes čáru, je aktuální. Viz Váš bod 2 - to, že je to pár let staré, neznamená to, že se to nestalo.
Není to zlo, není to nenávist, co ve mně vře. Psala jsem, že když se bude chovat čestně a slušně, taky budu. Ale on se tak nechová. Kdyby ano, začne omluvou. Opravdu upřímně si připadám spravedlivě rozhořčená. To mám fakt tolerovat, že mně a mým blízkým někdo přeje smrt? Nebo že násilí na dětech je bezva vtip? V tom kontextu, v kterém to napsal? To opravdu nemůžu. To prostě nedokážu.
Hele, já mám dost černý smysl pro humor. Úplně to uznávám. Ale tohle jeho jednání je prostě za hranou. To není vtipné a ani to není za tím účelem psáno. To nemá pobavit. To má v nejlepším případě sloužit jako ospravedlnění pro něco, o čem on sám ví, že ospravedlnitelné není. Jinak by tam nepsal, že doufá, že pochopíme vtip - prostě by celou tu věc nenapsal vůbec, pokud by si myslel, že existuje reálné riziko, že to někdo jako vtip nevezme. On si dopředu umetá cestičku, aby dobré duše jako Vy za něj vedly křížovou výpravu. A to je celé - manipuluje Vámi, mnou a prostorem tady.
No a v tom nejhorším případě to je reálná výhružka. V kontextu toho, co už napsal, že z ID umí zjistit podrobnosti o uživatelích, že má přístup ke zbraním a kdesi cosi, to není vyloučená možnost, že opravdu nám a našim blízkým vyhrožuje vraždou. Pokud to tak je, tak asi planě, jasně, ale - je to v pořádku? A i kdyby nevyhrožoval, neměl by se takového jednánó vyvarovat jen proto, že se tak dá vyložit?
Já chci aby tady z Chovu zvířat nějakému zastánci vlk sežral někoho z rodiny třeba.
To napsal. A je to čirý hnus, že někdo něco takového vypustí z pusy. Napsat to je ještě horší, protože si mohl rozmyslet, než to poslal.
A když jsem se já a Buggyra ohradila, napsal:
Oprava: Ať vás sežerou vlci všechny
Promiňte, ale opravdu si myslíte, že tohle napraví pár smajlíků? To nemohl napsat, jako by napsal každý jiný, že neměl záměr nikomu ublížit? Docela normálně se omluvit - ne snad za to, co napsal, pokud to upřímně myslel jako vtip, ale za to, jak to vyznělo a že to mohlo být špatně pochopeno? Že to mohlo ublóžit? Ne, on to, co napsal, jenom převedl na další úroveň hnusu.
A jasně, mezi tím je celá škála toho, jak to mohl myslet a za jakým účelem to psal, ale není to jen neškodné a málo promyšlené plácnutí na fóru. Není to jen blbý vtip. Minimálně ta manipulace a toxicita v tom je.
Já myslím, že nejvíc by pomohlo ho ignorovat. Když s ním nikdo nebude diskutovat, nebude mít příležitost psát hnusy. On ty reakce má jak vodu na svůj mlýn a mele dál a dál. Já si dokonce myslím, že jsem ho potkala i na tematicky naprosto odlišném diskuzním serveru. Působí tam stejně debilně, jak tady, stejné tajemné narážky na USA, vojančení. A nepomůže na něj nic, jen prostě ignorace, zavřít ten náhon, aby se mu mlýn netočil. Takže nezapomeňme na jeho hnusy, jen už na něj nereagujte, nikdy. Pak zmizí, prokope si jinde nový náhon, aby se mu mlýn zas točil, to už se ale stane problémem jiných diskutérů.
Zrzavci:Jen aby ta zima vyšla!!!! Furt jim to moc - min. u nás - nevychází, prej buřina, déšť a u nás 4 kapky v půlnoci a to bylo šécko.
Ha, u nás o té půlnoci celkem pěkně pršelo!
Otázka do pléna. Pes (cizí) mi pochcal kočárek, naštěstí plastovou část. Umyto vodou, čím to ještě nastříkat, abych minimalizovala šanci, že mi ho teď bude značkovat každý kolemjdoucí pes?
Tohle bude milé téma, děkuji za něj!
A já se zde svěřím s tím, co mě hrozně štve. Místní zvyklost vykání, přenesená z ifauny. Nikde si na internetu nevykam, i když jinak vykání využívám hodně. Hrozně mě to štve, vlastně mě to pěkně se… ale snažím se, fakt se snažím 🤣
A je to škoda, vyhnat stálou diskutující jen proto, že si možná pořídila psa bez průkazu původu.
Nejde o boj proti globalizaci, jde o sběr dat a jejich zneužití. Cituji z varování Národního ústavu pro kybernetikou bezpečnost:
V tuzemsku jsou dostupné e-shopové aplikace, u nichž existuje reálná možnost, že jejich hlavním cílem není finanční zisk, nýbrž sběr velkého množství dat. NÚKIB vyhodnotil, že část z nich používá nestandardní obchodní praktiky (např. gamifikace nákupů či možný prodej padělků). Mimořádně nízké ceny ve vybraných e-shopech mohou být atraktivní, nicméně mohou s sebou nést určitá rizika, protože lze předpokládat, že poskytovatel za služby a produkty získává skutečnou protihodnotu jiným způsobem (např. nadměrným sběrem osobních údajů uživatelů aplikace využívaných nad rámec vyřízení objednávky zboží – například za účelem jejich předání třetím stranám za úplatu). E-shopové aplikace, s nimiž jsou spojena uvedená rizika, neinstalujte do zařízení, v nichž pracujete s citlivými údaji prostřednictvím například internetového bankovnictví nebo systémů státní správy.
https://nukib.gov.cz/cs/infoservis/aktuality/2154-spolecne-prohlaseni-k-e-shopovym-aplikacim/
Taky nemám kapacitu ve vedru víc vysvětlovat 🤣 zkrátka to tak mám. Otázku bych preformuvala, komu prospeju nákupem na temu? Ok, své peněžence… a komu ještě?
Určitě by se něco u mě doma se štítkem vyrobeno v PRC našlo. Asi se tomu obecně dá těžko vyhnout absolutně. Ale je to volba, stejně jako u potravin. Mohu nakukovat maso v supermarketech na tácku, nebo u farmáře. Nebo taky na tácku od farmáře ze supermarketu. No a temu (shein, Aliexpress..) je pro mě za hranou.
Já na temu nenakupuji. Z principu, vlastně principů. Etického, bezpečnostního a mnoha dalších. Tenhle aspekt globalizace mi je silně proti srsti a prostě se neúčastním.