u těch dlouhosrstých koček strašlivě záleží
na povaze, na tom, jestli trénovaly česání od mala, jestli se někdy nezradily tím, že to moc tahalo
a na té srsti, jsou kožichy co jsou dlouhé a přesto se necuchají, a kožichy, co se cuchají naprosto samovolně a nevratně i v rámci jednoho dne a indoor
Včera bylo krásně. Na listopad.
no dvě možnosti: buďto neví, že studené zvíře znamená veliký problém, v tom případě k němu nechoďte, nebo je mu to jedno, nechce se hádat, léčit to taky neumí nebo ví, že to nemá cenu, a v tom případě k němu taky nechoďte.
hmmm. ne
je to tak, že ve skutečnosti je nízká tělesná teplota mnohem větší průšvih než nějaká horečka. když je zvíře normálně teplokrevné studené a není k tomu pohádka typu přivázaný u boudy při minus dvaceti, tak je třema nožičkama v hrobě. prostě je to příznak kolapsu oběhu, v podstatě šoku. V té chvíli je potřeba hodně agresivně stabilizovat a hledat, jestli je problém aspoň dočasně opravitelný, nebo rovnou utrácet.
myslím si ještě jedno ohnisko a zase to zruší všechno všude
v tomhle případě to ale není o drahé diagnóze, to mohlo platit možná v okamžiku té “vody”
ale když do ordinace donesou studenýho kolabujícího psa, tak pustit ho dom je natvrdo týrání zvířete
je smutný muset si udělat takovou zkušenost na vlastním zvířeti
pro příště, už to první motání a prudká změna chování je příznak nějakého akutního zásadního problému, který si zasluhuje okamžité naložení do auta a pohotovost. nejpozději pak to kadění a zvracení, v kontextu toho stavu, značí, že se opravdu děje něco hodně zlého
a studený pes je opravdu už příznak šoku a bezprostředně blížící se smrti
tak spíš poslat domů umírající zvíře je hnusný vůči majiteli i vůči tomu zvířeti. to je wellfare, panečku
přitom podle toho popisu ten pes ukazoval velice intenzivně, že se chystá umřít.
ne, kortikoidy jí nezabily. ale studené zvíře nepotřebuje kortikoidy a poslat dom, ale utratit, nebo stabilizovat - hospitalizace! infuze! - zjistit příčinu a tu případně řešit nebo utratit pak.
“voda” v břiše nikdy není prkotina. spíš jste to neměli vůbec dodiagnostikované
a studené paccky a uši, to je známka oběhového selhání. umírající zvíře.
dát do ruky lidem jehlu s čipem, to by opravdu nedopadlo
na povahu vůbec
je to všechno brutálně příbuzný na jednoho takového ne úplně povahou dobrýho psa (killer kimbo)
jinak ptačí chřipka historicky, teda od doby, kdy se ví, že je to chřipka (předtím se těmhle věcem říkalo mor drůbeže a vlastně se nedá zpětně dohledat, jestli to byla chřipka, newcastle nebo třeba cholera)
no prostě od doby, co se dá laboratorně určit chřipka, to bylo vždycky tak, že se na slepice přenesl od divoce žijících zvířat jejich nízkopatogenní kmen, který ani u té drůbeže nedělal problémy, hejno bylo subklinicky nakažené a pak, protože chřipka mutuje, tenhle nízkopatogenní kmen kolující mezi domácí drůbeží občas zmutoval na vysocepatogenní (ten přechod je docela jednoduchý, je to jen záležitost tropismu toho viru). no tahle mutantní nově vzniklá HPAI způsobila devastující úhyny v tom daném chovu.
takže logické a funkční řešení bylo: preventivní laboratorní zkoušky k vyhledávání nízkopatogenních kmenů, rušení takových chovů a rychlá likvidace ohniska hpai aby se to nešířilo dál.
akorát že tohle posledních pár let už neplatí a nebavme se o komančích. bavíme se o roku 2020. to se objevila a celosvětově se rozšířila nová verze ptačí chřipky. je to v podstatě pandemický kmen, hpai postihující ptáky. jakože není to nízkopatogenní verze, která pak náhodou zmutuje někde na drůbežárně, je to hpai, kterou mají už ti divocí ptáci. drůbežárnu si nakazíte rovnou hpai. úplně jiná hra.
o komančích toho moc nevím, ale četla jsem třeba o hodně zajímavém případě, kdy došlo ke krmení nosnic mořeným osivem a ty slepice měly neuro příznaky - otravu rtutí
a ty vejce se normálně zbaštily, protože to by přece nešlo rozvracet důvěru v socialistické zřízení tím, že by se něco přiznalo a stahovalo z oběhu
takže to asi ke komančům.
tak to teda nebylo. ono ten “zbytek” totiž. no třeba tyhle kačeny. to celé hejno bylo určeno na jatky. takže hypotetický zbytek by se porazil. žádný ale nebyl, pozdechalo všechno
nebo u macha ten rozmnožovací chov. to jsou rodiče, je to hejno, od kterého sbíráte násadová vejce. ten hypotetický “zbytek” by si nevydělal na provoz a když je hejno staré, tak se vyskladní na jatky. a z těch násadových vajec se vylíhne finální hybrid, kuře na výkrm. do dalšího chovu to nijak nezasahuje
a takhle je to u drůbeže všeobecně.
dá předcházet ve smyslu snížit si individuální riziko. ne na nulu, ale prostě když ta hra na lodě padne 2x na jednu farmu, nemyslím si, že je to jen ukrutná smůla.
onemocnění chřipkou se dá nějak předcházet. tamten dobrák s bažantnicí, když se podíváte na panorama jak to tam u něj vypadá, ten si za to prostě mohl vlastně sám.
tadyhle valdíkov, mají to podruhé, asi dělají něco trochu špatně
ale důležitý je to chování potom. prostě není dobrý, když někomu hynou zvířata po tisících a on se tváří, že je to v pohodě a že se nic neděje
není dobrý taková zvířata ještě převážet - na otevřeném autě - a pokoušet se je zpěněžit přes jatky
když někdo vlastní neschopností šíří nemoc do okolí, tak problém ještě horší
“založila” asi ne, založil on sám, drze. vůbec nechápe a nepřiznává svůj podíl na té věci, považuje to za nespravedlnost a spiknutí
kdybych měla koule, šla bych mu to tam zapálit.
zastřelit ne, ale je to idiot a ta jeho “farma” nesmí být už nikdy obnovena
ono malochovná nákazová situace není bůhví jak růžová už třeba dva měsíce. akorát se o tom nepíše v novinách. ten virus tady prostě je a koluje divokým ptactvem, zbytek je taková velká hra na lodě.
a biosekurita
plus teda nikdy nevíme, kolik je valdíkovů (kde úspěšně pozdechalo 2700 kachen, aniž by se to “někomu řeklo")