Dobrý den, říká se že víc pudruje kakadu. Ovšem objektivně zjistit co je na tom pravdy zřejmě nebude nic jednoduchého. Možná že má pudr jen výraznější barvu nebo chovatel rád nosí černé triko.🤔Pokud se ptáte kvůli možné alergii, vyjde to na stejno páč pudrují oba druhy. Všimnete si toho však jen výjimečně, protože ani u kakadu se žádný bílý oblak prachu nevznáší.
Zde je stručný popis nijak se nerozcházející s fakty. https://www.aquaworld.cz/ryba.php?name=tateurndina_ocellicaudata
Poicephalus:Gritem určitě nic nezkazíte, ale pro andulky není nezbytně nutný. Pokud dáváte sépiovou kost jako zdroj vápníku, pak stačí k trávení ve svalnatém žalůdku i obyčejný písek. Grit je dobrý pro hrabavou drůbež, která se popelením v hrubých částicích gritu zbavuje čmelíků a jiných ektoparazitů. Andulky se, stejně jako další papoušci, místo popelení koupou ve vodě.
Vrátím se tedy k vaší větě “Grit je dobrý pro hrabavou drůbež, která se popelením v hrubých částicích gritu zbavuje čmelíků a jiných ektoparazitů.” Grit je směs, která se skládá nejčastěji z úlomků skořápek korýšů, nebo jiného vhodného zdroje Ca a drobných kamínků, případně dalších minerálů nutných pro zdraví ptáků. Chemicky jde o směs uhličitanu vápenatého, křemene a dalších minerálů ve vhodném vzájemném poměru, které se běžně vyskytují v horninách. Jeho podáváním zajišťujete tedy 1/dostatečný přísun nezbytných minerálů v potravě, 2/kamínky křemene zajistí dokonalejší zpracování potravy ve svalnatém žaludku. V žádném případě však nelze gritu připisovat jakoukoliv funkci v základní vnější hygieně těch druhů ptáků kteří “popelením” potřebu očisty řeší. To celé je podtrženo faktem že k popelení využívají tito ptáci co možná nejjemnější, suchý prachový substrát, tedy takový který zajistí obalení nečistot v peří a to včetně parazitů a následné vyklepání.
Následující věta “Andulky se, stejně jako další papoušci, místo popelení koupou ve vodě.” zaslouží také upřesnění. Primární péči o peří řeší papoušci takzvaným pudrováním, vlastní koupání je pouze druhotné, příležitostné, vylepšení. Pro mnohé druhy papoušků postačí jen pobyt na drobném dešti a vlastní klasické koupání ani nepraktikují. Proto by např. venkovní voliéry neměly být zcela zastřešeny aby si ptáci takový luxus jakým je občasný pobyt na dešti mohli dovolit. Pro úplnost se ještě vrátím k “pudrování”. Papoušci stráví velkou část svého dne neustálým probíráním a čištěním. Při této činnosti se ze spodní části zejména obrysového peří uvolňuje jemný prášek, který napomáhá izolaci, voděodolnosti a čistotě. Právě tento péřový prach je příčinou alergií u vnímavých lidí. Typicky zvýšenou produkci prachu můžeme sledovat například u papouška kakadu, korely nebo žaka.
A poslední připomínka se bude týkat sepiové kosti jako jediného doplňkového zdroje Ca. Vím že klasická sepiovka je široce rozšířené řešení nedostatku Ca v potravě. Z mého pohledu však jde spíš o hračku která se papouškům dobře okusuje. Stačí si zjistit faktický poměr Ca / P v sepiovce a zohlednit obecně platné zásady umožňující využití Ca v potravě. To už je lepší i stará zvětralá vápenná omítka.
V takovém případě se jistě najde mnoho informovanějších chovatelů kteří váš pevný postoj rychle vyviklají ze základů. Já mohu až později.
Pokud je opravdu problém pouze z hladkým a kluzkým dnem, mělo by stačit dno vyměnit za dno z nehoblovaného prkna. Nebo alespoň vložit čtvereček po celé ploše stávajícího hladkého dna. Jen se musí dát pozor aby se případné prohnutí dělo tím správným směrem, což je jednoduché. Dovysvětlím jestli zvolíte takové řešení.
“Grit je dobrý pro hrabavou drůbež, která se popelením v hrubých částicích gritu zbavuje čmelíků a jiných ektoparazitů.” Obávám se že tady vám to trošku ujelo, jak v účelu použití tak ve struktuře.
Takovou osobní zkušenost nemám žádnou. Můj chovatelský zájem je zaměřen zcela jiným směrem, takže touha mít doma ochočeného papouška mne zcela míjí. Stačí když se ptáci při při běžné manipulaci nebojí a nepropadají panice. Opisoval bych tedy pouze to co je již tisíckrát napsané.
Zaměřte se jen na pohlaví, to ostatní je jen omáčka.
A pokud není foto k dispozici, nahlédněte třeba sem. Základ tam najdete, hlavně zohledňuje mutace. https://www.youtube.com/watch?v=E1Zm5Tri--M
To děláte dobře. Jde vždy o, u nás nejvíc dostupné, proso seté (Panicum miliaceum). Marketingové snahy firem o rozšíření sortimentu na tom nic nezmění. Také tvrzení že barva závisí na stupni vyzrálosti při sklizni je samo o sobě nevyzrálé a uvěřitelné možná tak do té doby než si vynálezce podobné myšlenky na své náklady vyzkouší co se stane když sklizeň uspěchá a sklidí nezralou úrodu. Možné nevýznamné rozdíly v obsahu výživných látek budou způsobeny spíš pěstební oblastí a kvalitou půdy. Proso seté jako jeden z mnoha druhů čeledi lipnicovitých (Poaceae) má oproti nim jednu podstatnou výhodu, neobsahuje lepek, jinak ve výživových látkách nijak výrazně nevyčnívá, viz. tabulka. Také poskytuje více esenciálních aminokyselin než většina ostatních obilovin ze stejné čeledě. Situace může být odlišná u “senegalského prosa” správně béru vlašského (Setaria italica (L.) Beauv.). V tomto případě se mi také nepodařilo získat relevantní info. Patří však do stejné skupiny takže případný rozdíl nebude nijak oslnivý.
Nebylo by náhodou lepší sestoupit kolegové z piedestalu zkušených a pokusit se tazatelce pomoci? Když nic jiného tak se alespoň zorientuje v péči o andulu kterou již stejně má. Pokud jde jen o hloupou provokaci tak co no, i ta se dá chvíli vydržet.
Přiznám se že z toho množství různých kapičkových vitamínů na mě jdou trochu mrákoty ale asi víte co děláte. Hlavně však chci upozornit že místo ledového salátku, což je jen převlečená voda a špenátových lístků obsahujících zbytečně moc šťavelanů bych být vámi volil raději lístky rukoly, ta je na tom po všech stránkách mnohokrát lépe. Takový malý zavěšený svazeček lístků andulkám jen prospěje a ještě jim poskytne zábavu. Pár dní vám vanička v lednici vydrží a zbytkem si zpestříte svou kuchyni.
To ale není super chov veverko, jen slušné píárko běžného chovatele zaměřené na ohromení petkařů a podpoření prodeje e-schopu a těch cca 120 mladých korel které bude na podzim pravděpodobně mít k prodeji, pokud tedy nepožene korely do třetího hnízdění a pokud jsou předvedené budky všechny které používá. Proti takové snaze o zviditelnění a propagaci však nemůže nikdo nic zásadního namítat zejména když petkař, poměřující obvykle kvalitu chovu podle počtu předvedených pusinek, získá to co potřebuje. Ovšem životem otřískaný chovatel by měl postřehnout hned několik zvláštností které dojem "super chovu" kazí. Zcela pominu fakt že současné nároky na kvalitní voliéru a její funkce jsou úplně jinde než je předvedeno a než by odpovídalo standartu super chovu, protože ne každý může investovat poměrně výraznou částku. Takové podzimní balení voliery do souvislé vrstvy igelitu už za kritiku stojí, stejně tak jako nedodržování karantény patrné z následujícího videa, včetně pouštění cizích osob přímo do voliéry mezi chovné ptáky atd.. To by opravdu v super chovu neprošlo.
Anonymní:
Andulka na fotografii zjevně polyomavirozou netrpí. Více se dočtete zde: https://zverolekarka.com/polyomaviroza/
“mam kluky jako lusky”? Nebylo by vhodnější spíš “mám kluky jako 4% buky”? O to hůř že ani ne od jejich přirozenosti, což by se dalo pochopit, ale proto že jste se tak rozhodla vy ke své potěše. Víte ono to vymýšlení “extrémních kravin” spočívající v "neotviraji oci a nekrmi me zrnickama do pusy" neznamená lásku k vám, jen úpornou snahu dostát svým přirozeným pudům a snaze namluvit si alespoň zástupnou samičku když všude okolo jsou jen ti další protivní kluci. A poslední poznámka k “ale z osatky mimin, ktera na me skakala jako diva a vsechna chtela se mnou dom.” Skákala jako divá z toho důvodu že předpokládala nakrmení, rozhodně ne kvůli tomu že by chtěla s vámi domů, jde jen o využití jejich nezkušenosti. Ale nenechte se nijak ovlivnit, je zřejmé že máme na chov zcela odlišný názor a to je třeba respektovat. Nic osobního v tom není. Mně prostě jen vadí růžové brýle a z mého pohledu chybné možná až naivní závěry, cítím proto potřebu vyjádřit jiný názor, to je vše. Tím však nechci v žádném případě rozporovat skutečnost, když už jste se k takovému chovu rozhodla, že hejno samečků je pro váš záměr smysluplná volba.
Jen se zeptám. Jak nešíleně se chytá neochočená andulka ve voliéře, případně ve velké kleci? Mne tedy napadají jen dvě možnosti, přiměřeně velká síť k odlovu a nebo, z mého pohledu nepřijatelné, uhonění vedoucí až k vyčerpání lovené andulky včetně dlouhého, hromadného rozruchu v celé voliéře. Domluvy a ukecávání, včetně líbání bříška, v podobném případě moc nezabírají. A také se mi vůbec nelíbí kritika praxe chovatele který své ptáky dovedl až k úspěšnému odchovu od někoho kdo ani nepozná mládě od dospělce a chce ptáky pouze na hraní. Vím že se občas může najít chovatel který se k ptákům chová nepřiměřeně tvrdě, potom je však jen na vás sebrat se odejít a takového ptáka nekoupit. Tak nejlépe vyjádříte nedůvěru k jeho chovu, tady už je poněkud pozdě.
Bravo Koudy.👍Za přístup k problému 👏
Jakých markantů si všímat je docela dobře popsáno zde. https://www.prirodadokapsy.cz/blog/stopa-lisky-jak-ji-poznat-a-kde-ji-v-prirode-hledat/ je potřeba nekoukat jen na fotku nebo kresbu ale také si přečíst tu omáčku okolo.
Ano, pokud nevíte jak má stopa vypadat a čemu věnovat pozornost tak je to téměř nemožné. V opačném případě to zas takový problém není ať už je stopa na kvalitní fotce nebo přímo na sněhu a znáte tak okolnosti nálezu. Pravděpodobnost omylu je sice stále ale dost nízká, zejména mezi druhy.
To teda nevidím ale věřím když to říkáte. Ovšem měl jsem dojem že řešíme typické znaky stopy psovitých, lasicovitých a kočkovitých ne konkrétní stopu čuvače. To jste posunula do stejné roviny jako poznat podle lidské stopy zda to byl černoch nebo běloch, nebo třeba eskymák. No a paspárky také znáte tak proč ten dotaz s liškou jako psovitou šelmou a jejími čtyřmi prsty?
