Příspěvky uživatele

V jádru myšlenky máte pravdu. Sledovanost, prodávání dat apod.. Jenže to se už děje a dělo i předtím jen to není a nebylo tolik vidět. To jestli vidíte až moc černě nebo ne tak to už je na subjektivním názoru každého člověka. Jinak jádro myšlenky se už opravdu děje. Teď jen vzít úvahu veškeré plusy a mínusy. Když to máte v peněžence a tu Vám ukradnou tak Vám může taky přijít exekuce za půl roku taky. Když máte v telefonu a telefon ukradnou, tak se Vám do dnešního “průměrného” chytrého telefonu nikdo jen tak nedostane, ale nějaký hacker Vám to vezme digitální formou. Za mě se mění jen způsoby jak lidi sledovat, ale sledování lidí bylo, je a bude. 

Jasný no, proto já se primárně nad tím bavím. 😃 Proto se ho snažím trošku vyhecovat abychom šli do toho soudního zporu. Tak z 99% jsem si jistý, že se to nestane a to bude ve výsledku jen jeho mentální zklamání. Už jsem se setkal s takovými lidmi, velké řeči, ale nic z toho.

Můj bývalý kolega se zabývá bojovími sporty jako MMA a podobně a on říkal, že to taky praktikuje, ale někde jinde. Noční kluby apod… pořád se tam chce někdo rvát a on jen vždy odpoví ve stylu “hele, tady se s tebou rvát nebudu, víš co? přijď ve středu tam a tam, mám tam trénink a můžeme se porvat v ringu”. Dělá si k tomu i statistiku a říkal, že asi z 40 případů přišel jen jeden a kolega ho prý v ringu sundal během prvního kola což mu věřím, protože je fakt dobrej. 

Pán tady naznačuje, že pro něj je soupeř jen “CHLAP” proto mě zajímá kam až je schopen zajít. Jestliže nejsem u něj “CHLAP” tak by mě měl přece zničit jako nic a nevidím důvod proč do toho nejít. Pokud ve mě vidí hrozbu a nepůjde do toho, tak se jen prokáže, že on sám “CHLAP” není a za kterýho on sám se považuje. Každopádně pokud se ten soudní zpor nestane, automaticky je mentálně prohrávající on. 😃😃

Já jsem Vám párkrát říkal, že já mám orientaci jasnou. 😉 Jinak nebatu o “nevčelařině” jste začal Vy sám. Klidně si mě nazývejte arogantním mládíčkem. Je mi to srdečně jedno. Arogantní jsem vždy jen na ty, kteří kolikrát jen úraží, nedokážou pobrat problematiku ze všech stran a jen si někde v koutu jen stěžují místo toho aby něco teda změnili když v dnešní době ta možnost je. 😉 Jenže na to vy už nemáte koule. Já si aspoň umím zařídit svůj život tak abych byl JÁ spokojený a neměl jen potřebu si stěžovat a na něco brečet jako malé dítě a Vy se oháníte jen, že ostatní jako jsou zženštilí, ale Vy sám si někde brečíte doma v rohu. 😉 Pokud nemáte znalosti ekonomie, nevíte jak ten systém funguje a jak se v grafu pohybuje tak samozřejmě, že pro Vás jsou to jen “nemyslné” poplatky a platby za energií. 

S těmi svetry v zimě je hrozná komedie jako od samotného začátku co se tam dostali - s tím souhlasím. Každopádně je volila většina a já mezi nimi nebyl. I tak musím přijmout tu skutečnost a zařídit se podle toho.

Původně ten text s “urážkami” byla ironie / recese a to, že jste to sám nepochopil je jen Váš problém. Jinak čekám na Vaši sz ohledně mých údajů, velice rád je dám a můžeme to soudně řešit, ale to očividně asi sám nechcete, protože jste si uvědomil, že na mě nic nemáte zatímco na Vás by se našlo hodně věcí co? 😉

Jinak jsem tady nikoho nepoučoval, jen jsem poukazoval a přenášel studii o vztahu mezi zaměstnancem a zaměstnavatelem do praxe a jak se to dá přenést i na školství. Poukazoval na jistý souvislosti, ale nepoučoval. Důléžité si neplést pojmy s dojmy.

“Takže ne. Pokud mám pocit, že ne je správně, nepotřebuju ano. V libtardii si nejsou všichni rovni. To je levicová iluze. Neziju v iluzi. Lidi si nemohou být rovni nejde to. Dokonce by ani neměli být. Z mnoha důvodů. ”

Pravda, reálně to moc nejde aby si byli všichni rovni. Komunismus si na tom zákládal a stejně to nebyla pravda. Pokud je nějaký systém tak někdo musí být nahoře a dole a pak nějaká střední vrstva. 

Kdyby si byli všichni rovni pokud by systém nebyl, jenže to byl zas naopak chaos. Každý doma poschovávaný zbraně a každý by si hlídal jen svůj píseček. Něco takového můžeme vysledovat mnoha částech USA kde se to prosazuje jako svoboda. Takový chaos mi nepřijde vůbec v pohodě a to je potom zlatej komunismus. 

Pokud Vám to tak vadí tak brečíte na špatným hrobě. 😉 Určitě něco změníte plakáním na malým diskuzním fóru. 😉 Mně taky osobně vadí některé věci a postupy, ale když něco chci měnit tak nejdu na nádraží a tam si nestěžuji. V zaměstnání jsem si taky kolikrát vydupal schůzku se ředitelem / jednatelem firmy abych změnil nějakou věc. Jenže kdybyste byl součástí zasedání parlamentu a koukala na to půlka republiky tak buď by Vás rychle vyvodili za Váš slovník nebo byste nevydal ani hlásku. 😉 Stěžování na malým fóru by Vám šlo skvěle. Jinak k tomu YT linku. Jestli koukat na televizní noviny na Nově nebo na Váš YT link mi přijde, že má úplně stejný výsledek. 😉

No jo no, ústupky a ubírání. Vždyť sám jste mi to nahoře naznačoval se složenkami abych se zamyslel proč to platím. Já vím to proč platím, aby někdo víc vydělal. Jednoduchý, ale musím tak platím a klidně poplatek za televizi dají tisícovku klidně i dva tisíce. Je mi to jedno, protože já na to mám, ale co vy? Vy byste určitě uvítal takový “zbytečný” poplatky zrušit, ubrat aby jste se měl lépe. 😉 Takže sám kritizujete ústupky a ubírání, ale sám byste to chtěl si nechat ubírat a nechat si dělat ústupky. Princip pořád stejný, ale jen někde jinde a jdete sám proti sobě. 😉 Takže než se vyjádříte tak se taky na problematikami zamyslete a zkuste najít třeba souvislost. V přírodě každý druh má svůj úkol a nějak přispívá k celému systému kterému se říká biodiverzita. 

Nevím jestli méně chápavé, za mě asi spíše línější a bez zájmu. Kdo ví, to už je jen odhad pravdu se nedozvíme. Jak říkám, školství jsem se nedotknul a přesně nevím jak to všechno chodí takže se jednoduše někde seknu. 
Jo CERMAT, celá myšlenka CERMATu mi jakože dává smysl. Před tím původní maturita měla své výhody i nevýhody. Moje sestra myslím byla první ročník na CERMATU - totální zmatek. Já maturoval asi 7 let po ní a nepřišlo mi, že je zlepšení. Upřímně si myslím, že bych ty testy dokázal lépe nastavit a obodovat a celý jejich systém vylepšit. Takže CERMAT by byl za mě super kdyby byl inteligentně nastaven, ale není. To asi radši tu původní maturitu. 😃

Samozřejmě, že školství trošičku vybočuje, ale hlavní pointa se dá nějak “převést” i na školství. Ty SŠ jsou takové více aktuálnější mi přijde, zatímco ZŠ spíš takový stereotyp. Pro školství jsem toho moc nedělal tak si v mnoha věcech taky nejsem jistý. Třeba v tom mém elektro oboru to tak funguje, protože ty technologie se rozvíjí a firmy chtějí nabídnout to nejnovější a nejrychleji svůj produkt a měly co nejmenší konkurenci. Si myslím, že jako učitel taky záleží jakého předmětu, třeba učitel češtiny a dějepisu což mi přijde jako běžná a častá kombinace tak tam se toho moc nového neděje. Maximálně tak v literatuře knihy. Jenže nejnovější knížky které jsme tak brali a který povolili k maturitě byl tak Harry Potter, pardón, ale pořád je asi 30 let stará knižní sbírka. Od tý doby taky je spoustu nových, zajímavých knížek, ale taky chápu, že zkoušející nemůžou mít přehled o všech knížkách, ale třeba vyúka by mohla být širší v tomto ohledu, ale to je už jen můj názor. Jsem si vzpomněl jak jsem si jednou rýpnul před mojí češtinářkou ohledně W. Shakespeare. Probírá se tak 5 jeho divadelných her a přitom ve výsledku toho napsal opravdu hodně, jak her, sonetů apod. Teď si nejsem jistý a když řekla jak byl výborný spisovatel divadelných her a jak jich napsal hrozně moc atd… tak jsem jen prohlásil, že možná tak aktivní, ale ne výborný a jako dobrý na matematiku a milovník statistiky jsem si rejpnul, že prostě jich napsal hodně a hold nějaké byly úspěšné, že se trefil , ale to z něj nedělá výborného spisovatele. Já osobně si spíš cením spisovatelů (teď spíše knih) kteří napsalo třeba 5 světoznámých děl z celku třeba 10. Teď bych to nazval “kvantita není kvalita”. Za nejlepšího uznávám J.R.R. Tolkien, vymyslet komplet jazyk a k tomu pak vymyslet příběh aby to lidi vůbec zajímalo. Trefa více méně hned na první dobrou. Zatímco takový učitel přírodopisu? Nové studie o druzích zvířat atd.. Odborné předměty, tak si myslím, že se pořád nějak mění. Jinak konzultace s kolegy je výborná věc. Taky jsme kolikrát (takže každý den) chodili si někam sednout a probírali jsme témata, novinky a námi vymyšlené situace a co by se stalo. 😀

Jak sama říkáte, je to určitě kus od kus a u Vás se asi více projeví než třeba v mém oboru kde prostě se to musí udělat a systém je často tak udělaný, že je “blbovzdorný”. Takže někde stačí kolikrát jen sedět a mačkat pár tlačítek a zaměstnavateli to stačí. Kolikrát nenabízí ten rozvoj jak tvrdí - s tím jsem se zatím osobně nesetkal, ale vím, že se to pár lidem stalo. Jinak kdyby se princip té studie hodně a hodně zobecnil tak z mého hlediska je tu určitě aplikovatelnost a spojitost i na školství už právě zmíněném koloběhu studentů u zaměstnavatelů a následně doporučení školy z řad zaměstnavatelů a “získávání prestiže”. Každý má nějakého známého a ten má známého který má třeba vlastní firmu a vždycky se to nějak rozšíří stylem “on má firmu a má tam lidi z tý a tý školy a jsou dobří”. Ten rodič na to taky reaguje mnohem jinak a každý samozřejmě chce to nejlepší pro své dítě (bavíme-li se bavit o normální zdravé míře).

Zrovna u odvětví školství si nejsem jistý a nevím jak v té konkrétně studii bylo. Když nad tím, ale popřemýšlíme tak vy máte (nebo aspoň byste za mě měla mít) v popisu práce mít nejaktuálnější informace. Taky i záleží zda se jedná třeba o odbornou střední školu nebo ZŠ. Zrovna informace na ZŠ se tolik nemění, ale co si pamatuji tak učebnice kolikrát 10 let staré, nepřesné a už v mé době učení to kolikrát nebyla pravda nebo to bylo jinak. Například informace s Plutem zda je planeta naší Slunečné soustavy. 

Jinak ta studie je spíše zaměřená na vztah mezi zaměstnavatelem a zaměstnancem než na to jak moc se posouvá a zlepšuje samotný zaměstnanec, ale samozřejmě, že mezi tím je spojená souvislost. Dám příklad, když Vám nastoupí čerstvě nová učitelka / učitel tak má tendenci třeba jezdit na výlety, exkurze nebo třeba pozměnit osnovy? Hodně taky záleží i na té škole jak k tomu přistupuje. Třeba moje ZŠ to docela podporovala a nově nastoupený učitel fyziky nás během krátké chvíle nás vzal třeba do Plzně do Techmánie. Snažil se nám spíše vysvětlit jak to funguje než nás hrotit jen na vzorečkách páky což samozřejmě vyžadoval taky. Jeho předchůdce který tam byl tak deset let tak to měl někde jinde no. 

Jak je tady ve vláknu případ s arogantní učitelkou která ví jak učit. Nehorázně kontraproduktivní a bez cílevědomosti. 

Nekteří si to moc neuvědomují, protože za tím vidí vždy jen to negativní což se taky může a někdy i prostě stává. Když zaměstnavatel má spokojené a efektivní zaměstnance, tak logicky vydělává více a může investovat do zaměstnanců, prostředí a benefitů a už jsem se setkal se zaměstnavatelem který si na tom zakládal a opravdu dodržoval, ale ne samozřejmě každý zaměstnavatel to dělá a může to zmizet někam do něčí kapsy.

Třeba ve školství to vnímám já, že i svojí tendencí něco vylepšovat nese své ovoce. Možná ne platově (pokud vím tak máte tabulkové platy), ale prostředím a více možnostmi. Například pokud budete fakt dobrý učitel a po škole se jim bude dařit tak sám jsem se setkal u pohovoru kde spíše zajímá škola než známky a když viděli v životopise kde jsem studoval tak odpověď byla stylem “vy jste chodil sem? studenty z této školy u nás pracují a jsme s nima spokojeni” a po pohovoru jsem dostal nabídku. Taková škola když dostane takovou prestiž tak se to mezi lidma opravdu rozšíří a dostanete více přihlášek. Pokud vím tak SŠ a VŠ mají rozpočet podle studentů a pak si škola může vybírat jen ty nejvíce nadané kterým se pam bude dařit. Je to začarovaný kruh a jako principově třetí pohybový Newtonův zákon - akce a reakce. Je to vždycky běh na dlouhou trať. Je to hodně sofistikovaný téma. Zrovna školství není můj obor a vidím to spíše z pohledu elektrotechnika který točí zaměstnavatele zaměřený na elektro / strojírenství, automatizace a podobných téma takže přesně nevím jak školství funguje, ale snad se chápem. 😉 Jinak odpověd na otázku by měla znít ano, to se týká i učitelů, ale jak jsem zmiňoval. Jsou jistý výjimky kde to nemusí pravda třeba jako moje třídní učitelka ze SŠ. Před důchodem a byla pořád kreativní, vymýšlela nové věci. Ta za tich 20 let v té škole byla určitě pořád přínosná. Hrajou v tom svojí roli spoustu aspektů, ale třeba v elektro oboru to tak funguje. Cílevědomost hraje taky svoji. U jednoho zaměstnavatele jsem byl asi jen rok. Prostě ta práce už sama o sobě byla dobře nastavená a 500 stránková výkresová dokumentace hotová během dne díky zautomatizovanýho procesu. Tak jsem ten proces zefektivnil ještě asi o 20% díky asi 800 řádkovému makru v excelu. Jenže některé věci se měnit nedali kvůli tomu, že to byl německý korporát a tam člověk často narazí. Tak jsem skončil se slovy, že je to bezva zaměstnavatel, ale za ty peníze a takových blokací tam moc dělat nechci. Že bych to rád dělal za 20 let až bych chtěl mít i nějaký klid. 😉

Osobně bych řekl, že jsem schopen mentálního rozvoje. 😉 Už jen, že se zamýšlím nad danou problematikou z více úhlů a snažím vyvodit všechny pozitiva a negativita. Po pracovní stránce mám nějaký cíl, snaha se učit k novým věcem. Pracovní nabídky, že kdybych chtěl měnit práci tak si můžu doslova vybírat a diktovat podmínky nástupu. Čtení různých studií, bakalářských i státnicových prací. A tak bych mohl pokračovat. 😉 Víte, že třeba být v jednom zaměstnání více než 5-6 let je kontraproduktivní? Je na to pěkná studie. Nejen, že po té době nejste pro firmu tolik přínosný a nemáte potřebu pro firmu něco vylepšovat a zlepšovat, ale také sám sebe brzdíte v rozvoji, cviku mozku a další… Samozřejmě, že existují výjimky, ale pořád jsou to jen ojedinělé situace. 😉  Proč myslíte, že firmy kolikrát zaměstnance u manažerských pozic obměňují do 5 let? Kolikrát každý dva 2-3 roky. Prostě ten manažer už není tak přínosný a posun dopředu se zbrzdí. Kolikrát manažeři pracují i na IČO a fungují jako externisti. Jak se říká, pokrok nezastavíš.

Jen bych dodal, že asi nevíte co je ironie? Recese? 

Svůj text jsem napsal úmyslně tak aby byl jasně pochopitelný, že se nejedná o úmyslné urážky za účelem poškodit druhého člověka - viz poslední odstavec. Lidi tady to pochopili, ale Vy jste nějak pozadu. Takže jestli mě chcete trestně stíhat tak jen do mě. 😉 Klidně v sz Vám rád sdělím veškeré mé údaje a sejdeme se klidně u soudu. Nemám jediný problém. Hlavně ten text je postavený tak, že mi nic nemůžete a tím jak se vyjadřujete a určitě i veřejně tak mi jen nahrajete. Já se určitě nemám čeho bát. Jenže Vy sám toho nejste schopen udělat takový kroky. 

Na závěr bych dodal, že chápání ironie / recese je jeden z cviků pro mozek pro rozvoj kreativity, individuality a možná nějaké “zvýšení inteligence”. Tím jen tady veřejně dokazujete, že jste sám ten člověk uzavřený ve své kopulce a sám ostatní tímto způsobem urážíte. Nejste schopen se rozvíjet a cvičit svůj mozek což asi ve Vašem případě by měla být důležitá aktivita. 😉 Jak se říká u malých dětí ve školce. “Kdo to říká ten to je, na toho to pasuje”. 

Proč zbytečně zařadil? Mně takový věci opravdu netrápí. Já se nad tím bavím. 😃 Trápí mně reálné problémy v osobním životě a ne nějaký Tomášek na diskuzním fóru chovzvirat, který je sám dotčený když mu někdo něco řekne a odvrátí to úplnými kravinami který se sami vyvrací.
Každopádně já se pobavil pěkně takže to ani nijak neberu jako ztráta času. 

Já jsem Vám výše psal, že jsem muž a jako muž se charakterizuji s orientací heterosexuality. 😉😉 Takže nechápu Vaše výlevy tohoto typu. Je mi to srdečně jedno jak mě nazýváte a za koho mě máte. Já Vám říkám na rovinu, že jen s takovým způsobem vyjadřováním jste lidem spíše pro smích než aby Vás brali vážně a hned jsem pro Vás přecitlivělý, dotčený atd…? 😂 Nevím kdo je tady uzavřený ve své kopulce, vytahuje problematiku různých věcí jen z jednoho pohledu a nemá pochopení pro druhou stranu a má mylné představy o ostatních. 😉 Každý názor, pohled na věc se dá říct normálně a slušně. Za komunistů jste taky asi neposílal soudruhy VB nebo nedej bože StB někam. Posíláte i v dnešní době třeba státní nebo mětské policisty někam když si Vás zastaví na náhodnou kontrolu?

Taky si troškou rejpnu a určeně takový státní orgány vulgárně nenapadáte přestože hájí Vámi zmíněné buzerace z EU atd… a spíše si hrajete na Hujera - “ano ano, lékárničku mám a dal jsem si tam radši ještě ibalgin kdyby něco, nebolí Vás hlava?”. Úplně to vidím živě, jak za komunismu tak teď dvojnásob, podlejzání a zas jen podlejzání a tady si vypouštíte své mindráky jak se Vám dnešní doba nelíbí. 😉 

Doufám, že Vám to udělalo radost, ale myslím si, že určitě ano. Vy takový tvrdý muž a tím co si prožil, nejlepší léta svého mládí v nejlepším totalitním režimu určitě nerozhodí nějaký Vámi nazvaná žena která je vlastně muž charakterizující se jako muž s orientací heterosexuality a jako muž se taky narodil. Nebo snad jo? Odpovím si rovnou sám - ne. Jak bych Vás taky mohl rozhodit, když Vás určitě StB vyslýchalo a sledovalo, ale Vy jste nic neřekl. 

Kdyby jste opravdu nic neřekl tak byste tu nebyl. Když tak říkaté jak to bylo boží tak na sebe říkáte jednu věc a to, že jste jim lezl na (z mého hlediska) na velice nepěkná místa a co jste mohl nahlásit tak jste nahlásil a ani jste o tom dál nepřemýšlel, protože na myšlení byli jiní soudruzi.

 Vidíte? Jakákoliv urážka, ponížení atd… se dá vyjadřovat slušně a řekl bych, že jsme dospělý a měli bychom se tak chovat i vyjadřovat. Obzvlášt někde na internetu což je veřejné prostředí. Někde doma na pivu nevidím problém říct stejnou myšlenku třeba kamarádovi ve Vašem stylu. 😉 Jsem očividně o pár dekád mladší než Vy a tyto jednoduché principy slušného chování znám a dodržuji tak jak mě to moje maminka učila a určitě nejsem ten typ člověka který si nechá všechno líbit. 😉

Říct svůj názor je jedna věc, druhá věc to vyjádřit slušně což jde vždycky. Kdyby Vám dali do ruky mikrofon abyste promluvil na náměstí třeba jen před tisícovkou lidí tak takovým vyjadřováním by se Vám pěkně vysmáli. Zkuste se vyjadřovat slušně a trošku na úrovni normálního slušného člověka jestli chcete aby Vás někdo bral vážně, protože touto cestou se to určitě nepovede. Jestli se Vám nechce vyjadřovat slušně tak vlastně jen marníte svůj čas který byste mohl vždy využít mnohonásobně lépe. Ano, za mě je to opravdu mrhání času vyjadřovat se způsobem aby Vás pak nikdo nebral vážně a v horším případě se Vám i vysmáli. 

Já osobně se s lidma nehádám. Buď to nemá smysl anebo ve výsledku je to jen střet různých názorů a pohledů na věc. Jen když vidím v textu logický chyby tak to prostě řeknu a jestli ten člověk na druhý straně nad tím zamyslí nebo ne je už jeho věc. Tak já jsem Vám ve výsledku řekl, že v něčem máte pravdu, ale není to 100%. Třeba jako s těmi aktivisty, spíš bych kritizoval to, co píšou ve zprávách než to, že někdo něco napsal na malý diskuzní fórum jako je tahle. Jen na ukázku co jsem dostal za odpovědi od nejmenovaný slečny na FB když jsem si vyžádal studii o tom, že člověk je býložravec. Studii kterou poslala není studie, ale reddit což je taky diskuzní fórum principově jako tady. Jen v celosvětovém měřítku. Takže aktivisti si ten důvod jednoduše vymyslí a nemusíte jim nijak pomáhat. 

Kdybych měl takovou možnost (třeba zkoušení třeba v kabinetu se svědkem) tak bych to bral a chtěl bych projít ZŠ i SŠ tímto způsobem. 😃😃

Já měl právě problém třeba s učitelkami z českého jazyka a věčného ústního zkoušení před třídou a v mým případě kdy jsem večně nedokázal něco vyslovit (například slovo “samozřejmost” jsem se naučil vyslovit správně teprve před pár lety) nebo jsem řekl nějaké náhodný slovo což se mi děje i teď tak to bylo na zabití. Přitom v hlavě mám správný slovo, ale řeknu třeba červená. 😃 Obzvlášt když jsem šel na SŠ do nového kolektivu kde mě nikdo neznal a v kolektivu 22 kluků ve věku 15/16 let je taková věc hodně velká ostuda. 😂😂 Nemůžu mluvit o nějaké šikaně, ale hold si ze mě občas dělali srandu no. 

Já bych na téma těchto “vyběhaných papírů” jen dodal, že míchate dva extrémy. Já text od drvodel pochopil něco ve stylu tělocviku kdy rodiče si vyběhají papíry které se dají vyběhat a vy do toho mícháte vady jako je dyslexie apod. 

Já mám vadu řeči, ale papír na to nemám, protože jsem to neřešil a rodiče taky ne. Maturitu jsem dal a kolikrát to lidi nepoznají, že tu vadu mám, protože se to snažím cvičit. Já osobně preferuji vždy písemnou formu, ale nemám problém s někým osobně diskutovat nějaké téma. Je jen otázka jak to dítě to bude pak svůj problém řešit / cvičit a tak. Pokud bude mít papír tak třeba nebude mít potřebu něco cvičit / trénovat, ale to je pak na indivitualitě na tom dítěti samozřejmě. 

Tím jak jsem drvodel pochopil tak si jen vybavuji situace ze základní školy kdy holky ze třídy se vymlouvaly na všechno možný a že nemůžou cvičit, ale jako kluci jsme se sešli jako sportovci a z kluků nikdo neměl potřebu se vymlouvat a naopak jsme se těšili na tělocvik. Pamatuji si kdy spolužák přinesl i fotku zlomeniny (teď si nepamatuji jestli přímo rentgen nebo něco jiného) a několik papírů vyšetření. Vzhledem k tomu, že učilka věděla, že sportuje na vyšší úrovni tak věděla, že se nevymlouvá ikdyby přišel jen tak “na oko” se sádrou což se na ZŠ kam jsem chodil taky stalo. 

To mně ani nevadí, že jsou to dlouhé texty atd… Já si to vždycky rád přečtu a sama určitě víte, že nemám taky žádný problém se rozepsat a napsat slohovou práci, ale ať má ten text trošku smysl a nejde ten text sám proti sobě, tzv. protiřečení. Odsuzovat nesmyslné zakazování od politiků a sám pak naznačovat , že to chce zavést zkoušky. Vždyť zkoušky taky nemusí být správný způsob a nemusí být efektivní. Jak se tady i několikrát řešilo ušknutí jedovatým hadem doma a hned se řešilo jak to musí být přísnější a přitom to mohlo být na černo. Nedává to smysl a nehoda se stane kdykoliv i řádnému chovateli, ale kvůli nějakému člověku který neměl třeba povolení zpřísňovat zákon nemá smysl aby "potrestáni" byly ve výsledku řádní chovatelé. Například u včel, kdyby někomu vymřela celá kolonie (třeba začátečníkovi), tak si řeknu “okay, měl si zjistit lépe informace” a určitě bych neměl potřebu stíhat nebo nějak trestat ačkoliv je mi líto tich včel, ale když někdo “vyhodí” včely do popelnice je už přes čáru. Zkoušky by měly efekt pro začátečníky kteří se tomu chtějí opravdu věnovat a pokud si je někdo pořídí jen tak a mentálně je schopen tohle udělat. Tak zkoušky nezkoušky, stejně by to klidně obešel a udělal to samé a jako v rybářství. Stejně se najdou ti kteří to budou obcházet a nebudou to dodržovat a je to teď a bylo to i za komunismu a proč kvůli tomu zpřísňovat a zdražovat povolení těm kteří to mají a dodržují jak mají.

Takže jsem neměl pravdu. 246/1992 se teda nevztahuje na bezobratlovce. Dobré vědět.

Děkuji.

Jsem na tom podobně jako Raspic. Ne se vším úplně souhlasím jako Vy, ale v některých bodech máte pravdu. Vytáhnul jste spoustu zajímavých problematik z různých odvětí a toho se chytám docela rychle. 😉

Ještě na začátek, nejsem si jistý jestli jste mě označil jako ženu, ale když tak jsem muž a charakterizuji se jako muž s orientací heterosexuality jen pro informaci (neofenzivně). Jinak některé zákony smysl moc nemají, nejsou dořešený atd… ale zákony a změny přicházejí a musí jinak bychom se nikam neposouvali. Ne všechny změny jsou super a podle mě by některé nemuseli být, ale jsou a měli by se i logicky dodržovat. Svoboda je krásná věc, ale i ta svoboda by měla mít nějaké pravidla aby fungovala. Též si v některých bodech jdete proti sobě. Na začátek naznačujete jak přichází buzerace a přikazování (třeba jako je asi i pozitivní seznam), ale sám pak naznačujete, že to chce zkoušky pro chov včel a další věci a porovnáváte to s rybářstvím. Víte jak to funguje třeba v teraristice nebo třeba akvaristice popřípadě s chovem hlodavců? Oproti tomu je chovatelství psů / koček jako Severní Korea proti USA kde je “naprostá svoboda”. Co se týče aktivistický skupin, že se toho chytnou, tak je z části pravda a z části ne. Oni si ten důvod vždycky najdou nebo vymyslí a je jedno jestli mu “někdo nahraje”. Poslední dobou chodím do styku na FB s takovými “aktivisty” a je to opravdu jedno. Věří tomu čemu chtějí třeba jako, že je prokázáno, že maso obsahuje stres a když jsem si vyžádal odbornou studii která to potvrzuje (byl jsem si jistý, že není) tak mi jedna paní doporučila knihu Malý princ od Exuperyho abych si jí přečetl. Prý pak pochopím a nebudu tak zaslepen. 😉

Jinak je jedno jestli to bylo dítě nebo dospělý člověk ne? Dospělý člověk by měl mít rozum a dítě by mělo být nějak správně vychované. Samozřejmě, že děti jsou jen děti a dělají “klukoviny”, že něco někde rozbijou / poničí, ale upřímně si nemyslím, že by dítě jen tak vzalo včely a hodilo do popelnice. Dále určitě nevěřím tomu, že někdo z neziskovky sedí v kanceláři a mačká F5 na chovzvirat.cz a hledal by cokoliv čeho by se mohl chytnout. Ti spíš hledají sociální sítě než nějakou malou inzertní stránku kde je nějaké diskuzní fórum. 😉

Každopádně mně osobně nevadí včelí i vosí róje. Takže bych doporučil nad danými problematikami se více zabývat z více úhlu a širšího spektra. Mně osobně vadí jakýkoliv ubližování zvířat a je jedno o jaké se jedná a pokud jsou zákony které zakazují takové ubližování tak ať se to dodržuje jinak pokuta jako za rychlou jízdu autem. Takže nejsme to jenom my co děláme z mouchy velblouda, ale i Vy. Jinak byste tak krásně nerozepsal tolik problematik a stačilo by to napsat jen v pár větách.