Příspěvky uživatele

Odpad už žádný nemám. Udělal jsem 170 nástavků a to mi zatím stačí. Vše mám na langu, studené stavbě.

Ještě jsem vyštrachal nějaké fotky

Kozina:

Nadhera! 👍, jste to Vy, ke komu jsme se domlouvali prijet vidte? Spolu s Alexem Bezrukovem, nebo se mylim? Honza

Ano 🙂

Nic se nešije. Slisovaný rákos drží pohromadě dřevěné latěčky a na čelní a zadní straně zevnitř pásky z nerez plechu.

Horizontální lis na víka a dna.

Byl jsem před lety členem ŠPV, ale úplně jsem nesouzněl s tím jak některé věci fungovaly. Například kdo a na základě čeho určuje co ŠPV vlastně je a co bude dělat, na základě jakého mandátu má kdo za ŠPV vystupovat. Vyšlo mi z toho, že je to uzavřená společnost a faktické uzavření fóra (které je dnes naprosto mrtvé) to potvrdilo, tak jsem se odhlásil. Jinak teze jsou pěkné, v mnohém (skoro ve všem) souhlasím, ale život není o lpění na tezích - tak se totiž vždy z původně otevřeného hnutí hledačů pravdy stane spolek sektářů uzavřených ve své pravdě. Tak to probíhá například i na úrovni náboženství atd. Život je o změně, o vývoji. Kdo se zastaví na neměnných tezích a přijme je slepě jako dogma, ten zaživa umírá. Jsem proto rád, že i moje včelaření, přístup ke včelám se každý rok mění a posouvá.

Pointa je v tom, že trubci z neléčených včelstev projdou obří selekcí a k páření se dostanou jen ti nejlepší z nejlepších a zejména z larev, které nejsou atraktivní pro roztoče. Larvy se liší atraktivitou - hned vedle larvy bez roztoče je jiná s 5,6 samičkami. Jak jinak si to vysvětlit?

Jak jsem přestával léčit chemií, tak postupně z chovu vypadávaly všechny světlé včely (žluté, oranžové proužky). BF jsem cíleně nikdy nechoval, ale v okolí se najdou. Nakonec mi zůstaly už jen šedé a tmavě hnědé, některé matky jsou vyloženě černé.

Jak ostatně sám píšete, zažil jste určitě již jen kříženky, protože čistá včela tmavá vzala za své již s dovozy různých cizokrajných plemen v průběhu 19. století.  O odolnosti včely tmavé hovoří ve svých přednáškách i profesor van Alphen a další, například v Irsku je díky geografické izolaci stále dost rozšířená, takže něco na tom jistě bude. Nicméně geny včely tmavé stále kolují do jisté míry v populaci i u nás.

AMalina:

Já vás pane Krška nikdy poučovat ve včelařině nechtěl a ani nemůžu, nemám na to zkušenosti. Vše co píšete mi s mým včelařským vzděláním dává smysl a z něčeho to vždycky vychází. 
Je super, že vám a vašim včelám vaše metodika a vše kolem vyhovuje a jste s ní úspěšný. 
Nečetl jsem příspěvek který by vám vaši metodiku hanil, tak jako to děláte vy. 
Já bych vás jen mohl poučit nebo spíše motivovat v tom, že by mě zajímalo jestli by to dlouhodobě fungovalo i bez jakéhokoliv chemického léčení. To je totiž tak nějak mým cílem.
 

No zmlknul… Pořídil jsem krávu, tak není zas tolik času vypisovat na fórech.

Med určitě vydrží desítky let ve stavu, kdy jej lze konzumovat - o tom nepochybuji. Jen stoupne HMF. Problém z pohledu limitu nastaveného stupidní legislativou. Ale z pohledu reálné zdravotní závadnosti nic zásadního, v takové kávě a mnoha dalších produktech je HMF řádově víc a myslím, že nikdo to neřeší.

Tak já jsem to shlédl. Ve videu přiznává loňský úhyn 150 včelstev, tedy nějakých 70 % a to vzorně léčí. Čili podstatně víc, než kolik odepíšu selekcí já bez použití chemie. Je to stejný region. Škoda, včelaři jsou nepoučitelní. Dokud nemají úhyny a nedošlo to k nim, nechtějí nic měnit a když to k nim dojde, tak vlastně taky ne, maximálně přidají v léčení.

To co člověk někdy považuje za vadný gen, může být z pohledu přírodního výběru a přežití úplně naopak. 

Ano, můj systém je postavený na stovkách hektarů 🌻 kolem stanovišť. Kdyby nebyla 🌻, tak bych musel vymyslet zase něco jiného a výnosy bych měl urcitě nižší. Každý se musí zařídit podle svých podmínek. Na jednom stanovišťi 🌻 kvete už měsíc a další obrovské lány teprve rozkvétají. To je ohromné bohatství snůšky a v podstatě stačí jen přidávat medníky nahoru. Někde je jich nyní už 6. Škoda, že to tom50 nemůže vidět naživo.

Zimuju výhradně na medu poslední 4 roky a jsem maximálně spokojený. Ke krmení cukrem bych se velmi nerad vracel. Cukrem jsem pouze dokrmoval i dlouho předtím. Zejména oddělky. Nyní je můj systém chovu nastavený tak, že i oddělky dělám zcela bez cukru. Včelaření bez cukru a s cukrem je jako jízda v Mercedesu/Trabantu. Je to čistá práce a neskutečná radost. Krmení cukrem poškodilo v průběhu posledních 100 let populaci včel ve smyslu negativní selekce. Včelstva zimovala na lehce stravitelném cukru a z populace se vytrácela schopnost dobře přezimovat na medu. Protože schopnost zpracovávat hůře stravitelné medné zásoby (včetně medovice a cementu) je geneticky podmíněná. Některá včelstva se poserou a některá nemají sebemenší problém. No a když 100 let krmíte cukrem, tak dojde k negativní selekci (schopnost zimovat dobře na medu se vytrácí z populace). To je důvod problému, na který narážíte a další zlo, které jsme provedli včelám.

Dnes jsem ještě jednou oběhl les a mšice jsou na dubech uplně všude. Jsem zvědav co z toho bude…

Letos jsou všechny lesní směsky poměrně tmavé. Dnes jsem viděl začínající kolonie mšicovek dubových, tak uvidíme co z toho bude. Momentálně dávají včely ještě přednost lípě, která jede naplno, ale předtím nosily hodně tmavý med.

Nevěřím, že si neuvědomujete rozdíl mezi patogeny a nemocí. Patogeny jsou všude, ale nemoc propukne jen někdy. Zároveň přiměřený styk s patogeny je základem imunity, tedy zdraví, proto jsou staré mnohokráte proplodované plásty pokladem včelaře. Ale když je někdo zcela zbytečně likviduje a myslí si, že je to k něčemu dobré, je to jeho boj. Já se držím staré moudrosti, že do něčeho, co dobře funguje, se zbytečně nešťourá a nejsem zdaleka sám, kdo má podobnou zkušenost.

Mladuška se líhne sterilní

Sterilní se určitě nelíhne. To by ji někdo musel sterilizovat.

O oddělcích bez včel psal pan Malina. Já psal o odstranění plodu. Když udělám oddělek z plodových plástů se včelami, vždy na nich určité množství mladých včel zůstane a to je spolu s líhnoucími se včelami v létě plně dostačující startovní pozice.