BaLu:Netykáme si.
Možná vděčíte právě očkování, že tu dnes jste…
Jo a za to že tu jsem vděčím rodičům, dealeři vakcín s tím opravdu nemají co dělat. Jejich cílem není ani zdravá ani početná populace
Politika...
BaLu:Netykáme si.
Možná vděčíte právě očkování, že tu dnes jste…
On nebo ona vám netyká, je to myšleno jako “ti antivaxeři”, oslovení “vám” je v textu dvakrát.
08.11.2025, 15:56:51 xxx.xxx.147.163
Anonymní:Jo a za to že tu jsem vděčím rodičům, dealeři vakcín s tím opravdu nemají co dělat. Jejich cílem není ani zdravá ani početná populace
Dřív děti běžně umíraly na neštovice, záškrt a černý kašel. Takže nejspíš za svůj život vděčíte částečně i vakcínám.
Hlavně se nehádat.🙂🌷 Ať si každý dělá co uzná za vhodné,ale jde jen o to, aby to nevnucoval druhým. Já měl na mysli spíš očkování proti covidu o obrně či dalším onemocněním vyzkoušenými vakcínami bych nijak nepochyboval. Ovšem očkování proti různým virózám? Osobně nejsem očkován,ale když někdo rád do svého těla pumpuje ještě víc chemie než je nutné, tak prosím. Vymlouvat mu to nebudu.🙂 Tatík je vlastně “alma mater” pana Prymuly a když už bych někoho poslechl, tak možná jeho. Určitě ne AI či někoho na netu.😀
»
Odpověď na příspěvek uživatele kometa z 08.11.2025, 15:56:51Běžně ne. Většina populace běžně přežila jinak by lidstvo nedožilo do období kdy si většina populace myslí že vakcíny zachránily lidstvo před vyhynutím.Nežil bych propagandou farma firem kterým nejvíc leží na srdci naše prachy. Máte na to vzdělání nebo ne?
Jistě víte co je generacemi upevnovaná rezistence a že vytrvalost a životnos nemocí v pojetí času není věčná. Treba mor, na ten nemáme vakcínu dodnes i když v Africe je stále. Jsou jiné faktory které mají zásadnější vliv na zdraví populace než vakcíny. Třeba hygiena, výživa..
»
Odpověď na příspěvek uživatele assil z 08.11.2025, 13:25:46Já někde píšu, že by mělo být očkování proti chřipce nebo jiným respiračním nemocem povinné?
08.11.2025, 17:43:30 xxx.xxx.147.163
»
Odpověď na příspěvek uživatele Anonymní z 08.11.2025, 17:30:10Většina populace běžně přežila
Vás jako dítě nedali rodiče očkovat proti výše zmíněným nemocem? Pokud opravdu ne, pak máte právo se prsit, jak jste od přírody odolný a proto jste se dožil dospělosti. Jinak ne.
»
Odpověď na příspěvek uživatele kometa z 08.11.2025, 17:43:30Prsit bychom se mohli, kdyby vedle byla neočkovaná kontrolní skupina. Není, takže platí že víme že nevíme…zvlášť když už před začátkem očkování u některých nemocí započal přirozený pokles onemocnění…
»
Odpověď na příspěvek uživatele Anonymní z 08.11.2025, 18:10:00tak zrovna u neštovic neočkovaná kontrolní skupina bývali všichni, ke kterým se vakcína ještě nedostala a ten rozdíl mezi žádnou nemocí a nemocí se 30% smrtností je hodně vidět
nebo vzteklina, tak je vakcína jediný, co vám zachrání život
na blbej záškrt umřely dvě sestry mojí babičky, společně s polovinou té školky
parvoviróza, vždyť ta neočkovaná štěňata padají jak mouchy 😀 neočkovaný králík vs očkovaný při zavlečení nákazy, taky nádherný příklad funkčnosti vakcíny
marek, jako když to na líhni naočkuju blbě a vytvořím neočkovanou kontrolní skupinu, věřte, že si toho zákazník všimne a bude z toho průser
»
Odpověď na příspěvek uživatele Bodlinka z 08.11.2025, 19:04:51Ok, jaký význam má záchrana pozitivních reagentů pro populaci? Nebo také jinak, jaké procento populace nemoci podlehne ve srovnání s nežádoucími účinky moderních vakcín.Zdůrazňuji modernich.
08.11.2025, 19:44:04 xxx.xxx.147.163
»
Odpověď na příspěvek uživatele Anonymní z 08.11.2025, 18:10:00Prsit bychom se mohli, kdyby vedle byla neočkovaná kontrolní skupina.
Neodpověděl jste na otázku. Nechali vás rodiče očkovat?
»
Odpověď na příspěvek uživatele Anonymní z 08.11.2025, 19:24:19tak pokud jste příznivce přirozeného výběru, tak samozřejmě veškerá medicína a to včetně dezinfekce a obvazu je pro vás nežádoucí, doporučuju vůbec nepoužívat
jinak co se vedlejších účinků týče, celá medicína včetně dezinfekce a obvazu je založená na hodnocení rizik, přesněji řečeno na poměru rizik, výdajů a přínosů. pokud přínos převažuje, jde se do toho.
u některých nemocí, konkrétních situací, populací a na druhé straně vakcín či léčiv je to jednoznačnější než u jiných.
příklad třeba. v oblasti endemické na vzteklinu, třeba spojené státy, máte kočku, co chodí ven. taková kočka, když nebude naočkovaná proti vzteklině, s jistým nenulovým rizikem ohrožuje svoje vlastní majitele smrtelnou nemocí. to prostě určitě očkovat chcete
teď ta stejná kočka může bydlet v praze v bytovce. tu očkovat určitě nechcete, protože bytová kočka s oblasti vztekliny prosté není v žádném riziku nákazy a z té rovnice vám vypadává akorát riziko anafylaxe nebo postvakcinačního sarkomu.
ale to neznamená, že je vakcína proti vzteklině fujky. prostě vše má své místo a čas.
»
Odpověď na příspěvek uživatele Bodlinka z 08.11.2025, 20:13:51Bavíme se ještě o očkování lidí? Jestli ne, je to mimo téma. Přečtěte si něco o zaváděném ozdravném programu podle kterého jenom očkovaný na všechno podle očkovacího schématu může být zdravý se vsemi pravy.Ani do zvířa se toho nerve tolik jako chtějí cpát do vás. Pokud to považujete za správné, držte, ale nedělejte ativaxera z těch co v takovém režimu žít nechtějí. Tohle nemá žádné rozumné opodstatnění.
»
Odpověď na příspěvek uživatele kometa z 08.11.2025, 19:44:04Proti nestovicim? Ne. Bývala normální doba kdy očkování nebyl jenom kšeft a očkovalo se na základě protilátek.
»
Odpověď na příspěvek uživatele Anonymní z 08.11.2025, 20:39:41bavíme se o vakcínách. vakcíny fungují u zvířat i u lidí na stejném principu.
a teda kdybych vám vypsala všechny vakcíny v odchovu rodičovských kuřic, to byste asi hleděl.
Bodlinka:bavíme se o vakcínách. vakcíny fungují u zvířat i u lidí na stejném principu.
a teda kdybych vám vypsala všechny vakcíny v odchovu rodičovských kuřic, to byste asi hleděl.
Lidské vakcíny jsou něco úplně jiného. Navíc se ty nové dostatečně netestovaly a teď to vyplouvá na povrch.
https://www.instagram.com/reel/DL5IoGcNmLg/?igsh=dnVlYXNrbnpnNnJn