Ptačí chřipka

Oni třeba budou muset vymlátit ten rybníček, kde identifikují toho nakaženého ptáka, nebo tu voliéru, ale nebudou muset vybít i vedlejší pavilon, o to bych řekla, že jde.

Ivus:

Já to samozřejmě nepíšu proto, že bych si přála, aby v Praze zabili všechny plameňáky a pelikany… Rozumím i vaší argumentaci, že někteří z těch pátků, co tam chovají jsou vzacni nebo ohrožení. (I když rozhodně ne všichni, vždyť v Praze v zoo mají i tu část, kde děti můžou krmit kozu, králíky, slepice a kachny…) 

Já si myslím, že jakékoliv vybíjení chovů, kde se objeví několik nakažených jedinců, je prostě špatně. Pokud lze zamezit šíření nákazy z pražské zoo tak, že se ptáci “dají do karantény” a budou se "sledovat úhyny", pak si myslím, že by tato možnost měla být i pro ostatní chovy, kde se to objeví. 

Sama jsem zvědavá, zda se jim to podaří udržet pouze v zoo a nebo se to přes divoké ptáky odtamtud rozšíří do dalších chovů v okolí. 

Ono je to o tom, že porovnáváte neporovnatelné. 

Určitě se nevybíjí chovy, kde uhyne pár kusů, naopak. Ptačí chřipku pár kusů přežije, ti přeživší ptáci jsou zesláblí a vlastně jsou tomu chovateli jen přítěží. Proto se chov vybije, haly vydezinfikují a jede se na novo. Je to ekonomicky přijatelnější i pro toho chovatele. 

Rozdíl je i v možnostech chovatele, pokud se podíváme na velkochov drůbeže, o zvířata v několika halách se stará pár lidí, téměř doslova. Zoo má personální možnosti mnohem větší a je schopna rozdělit lidi mezi různé skupiny, aby omezila možnost přenosu infekce. 

všechny tyhle dohady přeskakují fakt, že vnímavost různých druhů je různá a zrovna nakažená hrabavá drůbež má dost smůlu (a jestli to v zoo chytí bažanti taky sbohem a šáteček) a pak taky opomíjí ekonomickou stránku věci. pro zoo opravdu není problém dělat si nějaké karantény, dát zvířata do zázemí, aby kdyžtak nebylo vidět, jestli jich ubývá a dělat si milion písíárek

pro velkochov drůbeže je problém už pokles snášky, natož úhyn podstatného procenta zvířat. ekonomicky prostě přestane pokračování toho turnusu dávat smysl

Vy jste se zapomněla aktualizovat.
Situace/opatření se vyvíjí. 
S tou “protěžovanou zahradou” jste mimo.

Jestli myslíte konzumní slepičí vejce, tak by se mělo vyskladňovat dál.
Nákaza se potvrdila v hale kachen v jedné vesnici. 
Zrovna Kosičky mají haly v různých vískách okolo, takže to spolu nemusí souviset.
Jde o to, co bude dál. 
Zda kachní hala měla svůj vlastní personál, jestli všichni dodržovali opatření atp.

https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/v-prazske-zoo-se-potvrdila-ptaci-chripka-u-dalsich-uhynulych-ptaku-370509

V Praze taky uhynuli další pelikáni

Když se před časem objevila nemoc v Zoo Jihlava,
zahrada zlikvidovala všechny ptáky, obývající oba dotčené rybníčky.
Vodu vypustila. 
Od té doby nemáme ze Zoo Jihlava hlášeny žádné další úhyny.

V Praze na to šli jinak.
Uhynulé ptáky otestovali, zbylé osazenstvo nechali dál
na dotčených vodních plochách. To se jim nemusí vyplatit.
Umírají další a další ptáci z daných vod.
Zahrady jsou to samozřejmě velikostně nesrovnatelné.
Takovej potkan, kterej si cupitá, kde se mu zlíbí, je problém.
V zahradách jich jsou stovky, nelze je trávit, je to složité.
No, uvidíme…

Pro laiky i toto může být návodné, proč v halách, kde hynou slepice po tisících,
dochází k plošné likvidaci. 

Zajímalo by mě, zda AI je přímou příčinou úhynu testovaných zvířat.
Nebo se prostě uhynulý pták testuje na AI, a ta se u něj buď potvrdí nebo nepo.
Na pražské náplavce našli 5 uhynulých racků, otestovali je na AI a jeden vyšel pozitivně.
Byla tedy jedinou/bezprostřední příčinou úhynu?
I v zoo? Hm…
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/ptaci-chripka-v-prazske-zoo-zabila-nejmene-10-ze-30-uhynulych-ptaku-nakaza-se_2602191533_jho

To máte jako s Covidem nebo jinou virozou. Prostě “uhynul s ***” a dál se to nezkoumá. Ono je to nakonec úplně jedno. Pokud ta viroza oslabí organismus tak, že uhyne na něco jiného, tak je to pořád nebezpečná viroza. 

Pokud by někoho zajímaly informace přímo od kurátora,
je tu k poslechu tento rozhovor i článek.
Novináři dokážou z pižmovky bělokřídlé udělat kachnu pižmovou,
tak tenhle rozhovor je ještě v pořádku.
Akorát mi přijde škoda, že moderátor Tomáš Pancíř pokládá otázku
ohledně očkování tak samozřejmě, jako by plošné očkování bylo už dávno běžné.

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/zaznamenali-jsme-tri-uhyny-zatim-neni-potvrzene-jestli-jde-o-ptaci-chripku-rika_2602141513_ape

je to věc interpretace. nalezená uhynulá zvířata nemusí být všechna dost fresh, aby se dala určit příčina úhynu.

a třeba na té drůbežárně, ne, nebudu platit  za pícíárko u úplně všech uhynulých. proženu laboratoří vybrané utracené s typickými příznaky a pak budu předpokládat, že ti, co vykazují tyto příznaky, mají všichni stejnou nemoc.

Tak ono obecně se nehlídá sto pro a u té drůbežárny si to nedovedu ani představit. Kdo by platil tisíce PCR, když jich stačí desítky? Není možné kontrolovat 100 %, vzorkovat se musí.

Proč tisíce testů?

No protože psal o 100 %, tím je míněno, že by se testoval každý jedinec. A takových jedinců bývají na drůbežárně tisíce.

To nemusí nutně znamenat, že by se každý jedinec musel testovat zvláštním PCR testem, PCR se dá poolovat, ale v každém případě by to znamenalo manipulaci s každým jedincem na drůbežárně zvlášť, a to by dost možná stálo víc peněz než samotné projetí vzorků mašinou…

U Litovle pseudomor (newcastle).
https://hanacka.drbna.cz/zpravy/36945-mimoradna-veterinarni-opatreni-v-chovu-u-litovle-odhalili-pseudomor-drubeze.html?

Kurátor chovu ptáků Antonín Vaidl o situaci v Zoo Praha.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-zpravy-hlavni-mesto-praha-pisu-seznamy-tech-kteri-maji-dostat-sanci-prezit-kurator-zoo-praha-promluvil-o-boji-s-ptaci-chripkou-40565460

Nebylo by lepší zeptat se přímo v Zoo Praha?