Koně na Staroměstském náměstí

Tak AI tvrdí, že to byli hlavně kříženci andaluského a berberského koně, kteří se vytvářeli primárně na ty lodě a pak zaniklé plemeno jennet, což byl menší šlechtický kůň. Zajímavý.

nechat celý den tahat vozejček svýho psa.

Pes a kůň mají jiný způsob termoregulace. Kůň se potí, pes ne.

Tím toto samozřejmě neobhajuji. Sama horko nesnáším a v létě ve městě trpím.

Jen na co si vzpomenu z diskuse.  
Amerika je velkej světadíl, mustangové zas až tak jednotní nejsou - dle plemen koní, která byla do určitých částí dovážena.
Chladnokrevníci zřejmě vznikli ze západoevropského koně velkého vzrůstu. V přirodě to funguje tak, že čím jsi větší, tím máš méně predátorů. 
Slepice - zablácený dvorek určitě ne, zelená louka ano. Jenže taková produkce by naši potřebu vajec nepokryla.
Šlechtění zvířat pro určitou užitkvou vlastnost má své opodstatnění. Koně pracující v lese mají své opodstatnění - šetrné hospodaření. 
Šlechtění, které zvířata mrzačí pro lidskou kratochvíli, by se mělo zakázat. Chov pro kratochvíli (třeba i ti koně ve městech nevím), nevím. Důležité je welfare takových zvířat a slušné zacházení. A za týrání pálky a zákaz jakékoliv zvíře vlastnit, pracovat s ním. 
.

Nic neschvaluju. Myslím, že jsme se shodly na tom, že už to tam fakt nemusí být i s ohledem na ta zvířata.

Chtěla jsem jen poukázat, že ta problematika je daleko složitější, abychom se tady nebavily jen na základě pocitů.

Tady celkem zajímavý pohled člověka, který má jako jediný v ČR záchranku velkých zvířat.

Třeba to neznalým koním trochu nastíní problematiku lépe. Je to pořád jen úhel pohledu, ale je erudovaný.

https://www.info.cz/zpravodajstvi-a-komentare/fiakry-zakaz-praha-zachranar-zvirat-rozhovor?fbclid=IwdGRjcANx3ApjbGNrA3HbxmV4dG4DYWVtAjExAAEeqQ-pEIFGvn6SYRZ64wuM0-0CifkCD8AlsOfxzDQpZQcwI0YmkTfyuF-eIak_aem_luBzNYhPBBWlrFvLmRM-og

Jenom ten nadpis - nikdy neměli v ruce uzdu, mě čílí.

Je to prostě odborník. 😀

Na jestli vás na tom článku platí jenom tohle🙂

Resp. když si přečtu článek je tam spousta protiargumentů, ale vy se zasekne že na nadpisu😀 

A co Vás na tom čílí? Že kůň v zápřahu má opratě, ne uzdu? Já Vám nevím, o tom ten článek není. Navíc - jestli to není jen parafráze vytvořená novinářem. V článku ani rozhovoru nic takového uvedeno není. 

Bylo by lepší kdyby nadpis zněl “Fiakry nejsou týrání. Zakazují je lidé, kteří nikdy neměli v ruce ani uzdu, říká muž, který zachraňuje zvířata po celé zemi ”? Jinak mně ten článek přijde, jako tomu kdo uzdu v životě nedržel, celkem smysluplný. Tak jsem zvědav co se v pokračování vlákna dozvím.

Jakých protiargumentů? Říká, že ti koně byli vyšlechtěni na práci a spolupráci s člověkem, to tu snad nikdo nerozporuje. Ale já pořád si stojím za tím, že ti koně nebyli vyšlechtěni na práci na rozpálené dlažbě uprostřed velkoměsta. Taky říká, že o ty koně je dobře postaráno, ale jako sorry, tenhle argument je úplně mimo, když šoupnu psa ve vedru do vybetonovanýho kotce nebo na řetěz k boudě, dám mu vodu a žrádlo a jednou denně ho pustím na půl hoďky ven, tak je o psa dobře postaráno? Za mě ne, i když taky by to někdo rozporoval, že psovi to stačí, ale můj názor na to, že je to týrání, to nezmění.

JanaJanaJanaJana:

Resp. když si přečtu článek je tam spousta protiargumentů, ale vy se zasekne že na nadpisu😀 

Jenže jestli je už v nadpisu nepřesnost, tak pro mě celý článek ztrácí důvěryhodnost.

Že kůň v zápřahu má opratě, ne uzdu?

Ano. Viz výše.

A já měla zato, že opratě jsou jaksi spojeny s uzdou… ale oukej…

Pojďme se podívat, jak tenhle zákaz vzniknul… Totiž pan Plicka nemá rád poctivou práci, sehnal si kamarády v radě města, a založil si hnutí kůň není stroj. 

A ten hned jako první argument použil: Kočáry jsou příliš těžké, a kůň je nemůže utáhnout.

Na tuhle šarádu pak tahal prachy z lidí, a co sem koukala, za ty roky šly penízky jen do kapsiček pseudozaměstnanců, ani koruna na ony kočárové koně. Njn, nějak si Plicka musí vydělat, když mu práce smrdí.

Přičemž pokud jste se, a podotýkám SLUŠNĚ!, ozvali u daného hnutí, že často šíří lži, tak jako před rokem 1993 vás prostě zablokují. 

Nicméně pan Pospíšil, radní města, ten to dovedl do dokonalosti… ten totiž rovnou zcela vědomě poskytnul falešný email, na který jsem měla poslat své dotazy…

Takže za mě… šíření dezinformačních lží na úrovni popírání holokaustu… ignorování odborníků, a malá domů pro Plicku a spol.

opratě jsou jaksi spojeny s uzdou

Nevím, proč se v koňské výstroji nepoužívá jednotná terminologie. Pak nastává zmatení pojmů.

To, co je u koní pod sedlem uzdečka, je ve vozatajství označováno jako uzda. A uzda pro koně pod sedlem je zase něco jiného.

Popravdě…. 

Mám dojem, že dokonce tomu říkají ohlávka? 😅

To, doufám, ne. Ohlávka nemá udidlo a slouží k převedení koně na ruce z bodu A do bodu B. Nebo k přivázání.

Pomíjím Parelliho ohlávku. Ale ta se ve vozatajství, pokud vím, nepoužívá.