Jak se to vlastně stalo?

Tiež si vždy po prehliadke pár úľov nehrám do diktafónu stav a to čo treba nabudúce v tom ktorom úli urobiť a az potom pokračujem ďalej… keby som si písal až niekde doma poznámky asi by to nebolo už všetko v hlave, predsa mám svoje roky… nesúhlasím vsak s tvojim tvrdením že je to len na spomínky 😉… ja si to tiež keď je čas hodím do počítača ale nie kvôli spomienkam ale pred novou sezónou si to zosumarizujem, hodnotím čo sa osvedčilo, kde som urobil hlúposť a naplánujme čo ponechám resp. čo odskúšam nové… ešte si roky vediem tabuľku čo kedy na ktorom stanovišti rozkvilo, resp. z čoho beží znáška…toto je niekedy celkom zaujímavé čítať…

Tom

Napisali ste : “Kdo věří, že jsou mikrovlny a jiné elmag záření neškodné, je blázen.”… toto ako východzí bod do diskusie nie je najpriateľskejšie…vítané sú teda asi len podporné príspevky, blázni by nemali sem písať 😉

Nášťastie som už v deväťdesiatych rokoch minulého storočia zažil ako sa dokupovali  špeciálne tienidlá pred obrazovky počítačov a v rámci BOZP sa stanovovalo ako pracovné riziko teda práca so zobrazovacími jednotkami bola časové limitovaná zo zdravotných dôvodov, ešte nedávno sa rozčulovali baby v lidli, že elektronická pokladňa do tohto pojmu nezapadá a nútia ich robiť s ňou celé hodiny…teda za blázna sa nepokladám a dovolím si napísať sem svoj názor (je to jedno kde to dám, mikrovlnami ste poprepletali každé diskusné vlákno), teda tvrdím že prázdne úúle nie sú zapríčinené mobilnými signálmi 

….elektromagnetické žiarenie nejaký negatívny vplyv na včely má no zrejme to nie je rozhodujúca príčina úhynov... Totiž ak zostane úľ s oslabeným včelstvom a vylúpi ho susedný úľ, uhynie aj ten a ide to po stojane a po včelnici... Mikrovlny sa tak nesprávajú, že by negatívne pôsobili v jednom úli a až potom by začali pôsobiť v ďalšom, tie sú v danej oblasti približne rovnaké, aj v tých úľoch na včelnici, kde úhyn nie je sú také ako v tom ktorý zostal prázdny, dokonca aj v susednom údolí kde nezahynie nič resp zahynie všetko až o rok či o dva sú rovnaké... naše včelie rodiny musí likvidovať ceranae v kombinácii s virusovými chorobami ... 

(Tom aby ste ma zasa nehrešili , že som nepochopil jadro vášho príspevku teda Peľ..budem reagovať naň neskôr, teraz idem pozrieť včely…)….

Opět velmi zajímavý příspěvek, pojednám jen o části adresované mě. 

Zatímco se tady něco píše, probíhají laické pokusy inspirované mým podezřením. Uvedu bonmotem. Jestli něco má peří, plovací blány na pařátech, ráchá se to ve vodě, má to placatý zobák, řve to jako kachna, vždycky to kachna je. Jetli mám dvě stan (třetí u baráku je 6 odd a ty se vždy první zimu chovají jinak a jsou nějak samočinně odolnější a dosud se neví jak je to možné) a na jednom - R - byla jediná léčba proti VD (až 25.12.), na většině druhého stan - K - proběhla léčení dvě. Zatímco R nedostalo ani gram cukru, polovina vč na stan K nějaký cukr dostala. Na R je mizerný mobilní signál, často se odtud nedovolám a video si tam nepřehraju, na K běží všechny funkce mobilu dokonale a perfektně.

R má dosud úhyn jeden z původních 12 vč a to je 7% a na R padlo z původních 33 zazimovaných 7 “jednotek” proč to tak nazývám jsem vysvětlil několikrát, a to je tedy 21%, pokud nejsem hlupák, tak co zabilo 3x víc vč, o která bylo nesrovnatelně lépe postaráno?

Jestli hyne hmyz a snižuje se biodiverzita i v Kongu či Brazílii, ale i na Antarktidě a v jiných neobydlených částech světa, tak co je pro všechna místa na planetě společné? CO se ptám působí po celé planetě, jen někde s menší intenzitou (zatím) a tak jsou místa s podmínkami pro život přiznivějšími a jiná místa, kde to už přesáhlo kritickou mez. Chybí seriozní výzkum a konkrétně vy dokážete slepě věřit jakékoli studii, i když jí dělaly dětské studentky maldší 20 let, ale Polským vědcům, kteří tvrdí co já nevěříte? Proč nevěříte vědcům z roku 1976 a těm dnešním věříte?

Myslím si, že přirozená lidská vlastnost je, když něco nechápou, tak uvěří na nějaké bubáky, zlé bohy a něco, o čem se obecně ví, že se proti tomu nedá nic dělat a zbývá jen modlení. Takto se vše svádělo na Varroa Jakobsoni Oudemans a 20 let prostitutům nevadilo a nedokázali přijít (měli k dispozici výzkumy genetiky a DNA, jen na to nikdo nedal peníze) na to, že svět 20 let bojuje s jiným roztočem a tudíž boj nemohl být úspěšný. Mimochodem, nikdo za to nebyl potrestán!

Pak se KONEČNĚ přijde na to, že VD není VJO, ale na bubáka, se kterým se nedá nic dělat se věří dál a státní veteriny a jiné zbytečné darmožráčské molochy nenažraně vydávají další a další restrikce, regulace, závazné Vyhlášky a jiné buzerace. A pořád to nepomáhá. Jak by mohlo, troufám si tvrdit.

Pak si už začnou cvrdlikat vrabci na všech střechách a chytřejším a začíná být jasné, že úhyny VD nezpůsobuje. Ale věřící na bubákizmus a na něco, s čím se nedá bojovat, nikam nezmizeli, tak si vyberou dalšího bubáka, tentokrát NC. 

A tak dále.

Vy popisujete to, co já. V jedné rokli je škodlivé záření silnější a tudíž je tam zhouba horší, do jiné rokle proniká toho svinstva méně a tak je to tam pro včely o něco lepší. Přece neříkám nic jiného než vy!!! No a konstrukt o postupném hynutí kvůli rabovce je stejně chytrý jako předem předpokládat, že se každý člověk musí ve zdraví dožít 90 let a ne jak je to doopravdy, že je někdo přirozeně odolnější a jiný háklivější. Prostě některá vč jsou háklivá, jiná odolnější a často bychom přišli na to, že ta háklivost může být způsobena nějakými kejkli včelaře. Protože Dol bohatne na KM, neudělá výzkum, prostou statistiku, zda má víc úhynů tvrdá chemie a nebo “šetrné” kyseliny a věčné umonitorováví včelaře do bezvědomí (kdy jako má včelař včelařit když bude počítat včely a dělat smyvy a jiné blbosti?). V mém okolí kdo si dal říct a kyseliny přestal používat, skončily mu problémy úplně a nebo je má VÝRAZNĚ menší. Jak to funguje já nevím, nejsem Dol a nikdo mě za to, co zadarmo dávám, neplatíte!! Tak ustavičně nehledejte vši na tom, o co se snažím já a spíš mi a mým přátelům pomozte, protože panstvo, Dol a Svaz se na nás vy.erou. Kor když tam jsou zaháčkovaní adoranti jediné správné včely a hlavně ti, co se živí množením oddělků a kterým masivní úhyny náramně vyhovují. 

---------------------------------

Tom4 je vzdělán v oboru elektro slaboproud. Na rozdíl od věčné oponentury (nakonec drátky v plástech je jeho nápad) a má v telefonu aplikaci (prý jí můžu mít i já) a kdo má Android může měřit sílu mobilního signálu kdekoli na centimetr přesně. No a zjistil, že se jedná o snížení kvality signálu jen o 10%, ale je velmi nápadné, že i jen o 10% slabší signál = méně úhynů. M.S. se mi pošklebuje a zarytě mlčí. OK, jsem na takové lidi zvyklý, jsou jich celé zástupy. Ovšem lámeme si hlavu a mě napadla pyramida. Blbost. Pak Faradayova klec a ejhle, v něčem, co může fungovat jako faradayova klec (smotek králíkařského pletiva - Petrův nápad) - je signál mobilu rázem o 10% nižší. Co potom opravdová a dokonale uzemněná faradayova klec? A jak jí udělat v praxi? 

Petr nemá úhyny, nemá pokálené nic a nekrmil. Léčil stejně málo jako já, v Blaníku se moc neléčí. Ale má všechny úly na sic neuzemněných, ale železných kozách. Úly stojí v řadě za 3 m vysokou železobetonou zdí s dokonale uzeměnou armaturou.

Nic netvrdím, jen si dávám střípky souvislstí k sobě. Dělejte to pane Goro a i někteří ostatní (všichni ne, ti budou vych.aně čekat jak to dopadne, nehnou prstem, ale pak to využijí, tedy když to dobře dopadne) s námi a možná na něco přijdeme.

------------------------

Technice a moderním technologiím nerozumím. Ovšem obrazovky - displeje snad nemají vliv na úhyny včelstev. Asi jste to dával jako příklad. No a já se na ty filtry už asi před 20 lety ptal a někdo mi vysvětlil, že nyní je ta ochrana zabudovaná do toho monitoru, který navíc už funguje na jiném principu než je elektronka = obrazovka. Proto byly monitory (i televize) dozadu bachraté, šlo o úhel rozptylu paprsku elektronky. To by nikdy neumožnilo plochou obrazovku. Ale třeba jste si jen dělal legraci, přece tohle jistě víte líp než já.

Pro odstínění mobilniho signálu bude asi potřeba jemnější pletivo. Mobily mají podobnou frekvenci jako mikrovlnná trouba, ta má 2,4GHz, to je stejné jako např. WiFi. Když do ní zavřete telefon, tak jste bez signálu, přesto že je do ní vidět. Hlavně nepustit 🙂 Ale to sklo není obyčejné, při pozornějším pohledu je v něm vidět perforovaná mřížka. Stejnou perforaci má i ventilátor v troubě. Taková oka by měla mít síť pro odstínění signálu 2,4GHz. Plechový kryt je zase nevyspitatelný, slouží nejen jako clona, ale může sloužit i jako odrazový satelit, když bude na špatném místě tak částečně odstíní vlnění z prava, ale znásobí vlnění z leva. Voda například takové vlnění absorbuje a nedochází k odrazu, zkusit dát kolem úlu 3 kanistry s vodou a něco bude též vychytáno. Já patřím k těm co si myslej, že vysoké frekvence patří do stíněných kabelů. Nevím jaký a za jakých podmínek to má špatný vliv, ale vliv to nějaký 100% má, na vše, aby nemělo tak by nesmělo existovat a to by neexistovalo vůbec nic, jako že by nebyl ani život, ani vesmír, prostě nic, protože elektromagnetické pole.

Tady se musím ozvat- píšete o mě :   No a zjistil, že se jedná o snížení kvality signálu jen o 10%, ale je velmi nápadné, že i jen o 10% slabší signál = méně úhynů. Nejsem schopen říct, že snížení kvality signálu o 10 % rovná se méně úhynů. To jsem nikdy neřekl, ani nenapsal. Ano, zkouším , ale zatím v rovině pokusů-jak píše Javali, v MW troubě se signál telefonu zhorší velmi markantně, ono i v obyčejné troubě elektrického , tudíž uzemněného sporáku. Tady je to skutečně o cca 10%. Třeba plechová, autobusová zastávka nepomůže nijak výrazně. Teorie Toma50 o mokrém listí funguje, ovšem jen v létě.Nejlepší na roztříštění těchto signálů je hustá mlha či intenzivní déšť.Pokusy u úlů budou následovat, ale je to dlouhá cesta s nejistým výsledkem. Nevysvětluje, proč určitá procenta včelstev přežijí , i když většina včelnice padne. Já se trochu alibisticky držím Nosemy Ceranae, podle Wiki se začala rozšiřovat cca před 30-ti lety. To trochu koresponduje se zvýšenými úhyny. Souvisí to spolu ?

Tome podľa môjho názoru to súvisí, v článku ktorý som dal na túto stránku som podobne ako uvažuješ ty napísal:

 “v našich podmienkach sa pred rokom 2000 vyskytovala len nozema apis, v roku 2008 sa už rovnakou mierou vyskytovala vo včelstvách aj nozema ceranae, tak po roku 2020 už prakticky všetka nozema nájdená v našich včelstvách bola ceranae……Často sa spóry nachádzajú vo včelstve, ale ich množstvo môže byť veľmi nízke a nemusí spôsobovať zjavné problémy. Táto infekcia sa často vyskytuje bez zreteľných symptómov a prepuknutie ochorenia závisí od rôznych faktorov”…

…fakt je jeden, choroba prepukne v OSLABENOM VČELSTVE…a samotné oslabenie, určite nemá vždy rovnaký dôvod, môže to byť nedostatok stravy, peľu či škodliviny z chémie v peli, samozrejme aj iné vplyvy ten elektro smog (mikrovlny), suché letá, chamitivý či neskúsený včelar… problémom nie je že v jednej rodine ceranae prepukne ale jednoduché šírenie spór trofolaxiou a fakt že keď padne choré včelstvo a je vylúpené silným, to si doniesie už takú nálož spór, že padne aj to silné (choré včelstvo má totiž ulozene spóry aj v peli aj v mede, dokonca sú vo vosku, vo všetkom čo prejde pri spracovaní nakazenou včelou)…

Tie rodiny ,ktoré na včelnici prežiju sa zrejme vyznačujú geneticky vyšou odolnostou, imunitou a z nejakých vplyvov oslabujúcich včely mohli dostať menej, iné boli možno zásahy včelara, zrejme sa nezúčastnili lúpeže alebo nechodili na rovnaký zdroj vody ako choré včely, jednoducho miera spór v takých rodinách nedosiahla kritickú hodnotu a fungujú ďalej …chvala bohu….

Nastává, KONEČNĚ, určitý nenápadný posun, ovšem velkého významu. Najednou si berou za své, jako že to říkali vždycky, i když nepřipustí, že první jsem za posměchu tehdejších diskutérů postuloval, že mnoho drobných stresů, když se jejich působky, které každý sám nic neznamená, sečtou, nakonec můžou zahubit včelstvo.

Zkusím vypočítat jen některé, které jsem začal tvrdit, pokud vím jako první:

Kyseliny, odebrání veškerého medu, očka, síta místo dna, prodyšné stropy, zebrování, mřížka, NN systém, nevhodné umístění úlů, časté vyrušování vč příliš častým otevíráním úlu (například likvidace VD vyřezáváním trubčiny), předčasné pouštění do medníku, velké rozšíření o 100% stávajícího prostoru, nucení vč stavět celé nástavky mezistěn, ještě hůř volné stavby, omezování matek v kladení = OP, Umístění trubčiny mezi dělničí plod = LBV, ještě horší je nedovolit včelstvu chovat dostatek trubců = některé výroky známého exhibicionisty, nedoléhání stropní tvrdé folie po celé ploše horních louček a v důsledku propojení uliček mezi sebou nahoře, krmení příliš hustým cukerným roztokem 3:2, a další a další, jako i takový detail jako mezerníky na vodorovných loučkách nebo škodlivé pleckaté rámky. No a najednou se to už začíná připouštět viz Gorův názor, neadresovaný mě. Prostě cokoliv, co by i jen MOHLO nějak oslabovat včelstva, je nutné nedělat i když úplně jistě nevíme, co z výčtu skutečně včelstva ničí, nebo k jejich úhynům vede a co vůbec. Protože nevíme, co přesně, je třeba nedělat svým včelstvům žádné zlo, ani prostavěné mezipatrové včelí mezery a v důsledku drcení včel po stovkách. Každé otevření úlu je stres a nejde to jinak. Ovšem ten stres je umocněný smrtí stovek včel a tomu se zabránit dá! Na mojí kritiku prostavování mezi patry nikdo nereagoval, tudíž to tak máte všichni a nebo většina. Ale současně plné huby lásky ke včelám. Obecně se to nazývá pokrytectví. Mě stačí videa, kde včelař tříská s věcmi a zachází se včelami nešetrně a je mi jasná výška jeho IQ.

Když tvrdím, že lze včelařit bez rabovek, patrně mi není věřeno. I jsem vysvětlil, jak si rabovky způsobuje včelař sám. Nikdo se nad tím nepozastavil, nepoložil doplňující otázku a tudíž myslí, že jsem já idiot a kecám nesmysly. No tak jo, pak ale nefňukejte!

..cokoliv, co by i jen MOHLO nějak oslabovat včelstva, je nutné nedělat i když úplně jistě nevíme, co z výčtu skutečně včelstva ničí, nebo k jejich úhynům vede a co vůbec.

SÚHLASÍM… včelári by sa tak mali správať ak chcú ma včely aj naďalej…

je však pravda, že včelári majú rozličné názory a SKÚSENOSTI, a teda ich predstava o tom čo včelám škodí, čo ich ničí môže byť rôzna,no nepopierateľným  faktom je že stres je pre včely negatívny faktor , znižuje ich imunitu, schopnosť odolať chorobám…

… súhlasím aj s tým že kvapka ku kvapke a môže byť problém… ono voda zo suda nevytečie po prvom litri, ani po druhom ale sud vodou pretečie po jedinej kvapke ak je  je už naplnený až po vrchnú hranu……