Zrušení povinnosti vyšetření zimní měli

Jenže racionálnější, jak jsem mnohokrát vysvětlil, je včelařit s Gabonem a Amitrazem a právě nerozumní AKTIVISTÉ,  věřící v nesmyslnou moderní Víru, dělají nesmysly, protože mají nesmyslnou ideologii.

Jako se pobožní nesmyslně a ve 100% případů modlí, aniž by to mělo nějaký viditelný nebo měřitelný výsledek (jde jim jen o klid JEJICH duší), ale přesto to dělají, tak stejně tak nesmyslná Víra žene aktivisty ve včelařině (i jiné aktivisty). Jsou trapně jednoduší, ale budiž, dokud tím neohrožují jiné (alternativci právě včelstva rozumných včelřů ohrozit mohou), tak ať si věří třeba na Maryčku Magdonovu. Indiáni před příchodem Španělů věřili, že by nevyšlo slunce, kdyby denně neobětovali lidi a zabíjeli je přitom strašným způsobem. Naštěstí tohle se už neděje, ale v mírnější formě to přežívá pořád.

rozumiem, vieš že sa v měli môžu vyskytnúť klieštiky zo  zimného ošetrenia ….ak nájdu v tebou zaslanej měli viac klieštikov,  ako sa potom vysporiadaš s pokynom, ktorý pri prekročení 3 ks nariaďuje ošetrovať včelstvá proti klieštikovi?

Mám spady do 3ks i bez Gabonu a Amitrazu. Nemusím tedy jen věřit, vím to. 

Spoustu včelařů, kteří slepě následují různé ověřené postupy jsou opět bez včel. Mně zatím padl jeden oddělek, ten kde bylo celou sezonu vápno, výměna matky pomohla na vápno, ale do zimy šlo včelstvo slabé. Poučení jsem si z toho vzal…

PS: Oddělek tvořený MODERNÍ metodou bez včel nerozumným aktivistou vypadá podle měli pořád dobře a při síle a to se k němu snažila prohryzat skrze česno myš nebo rejsek. 

Ono jde spíš o etickou stránku věci. Jen hnusák a duševní mrzák by nechal mimina a batolata bez maminek nebo ošetřovatelek a ano, moderní zmetci zrušili kojenecké ústavy a podobní moderně dělají oddělky bez včel. Ve své době moderní komunista Zápotocký nám zanechal také: “Dědeček a babička, ujídaj nám chlebíčka” a tak jistě nastane den, kdy mladí budou dávat starce do plynu - je to už drahně let, kdy s kampaní proti starým lidem začali BEZTRESTNĚ Mádl - Issová - Přemluv bábu. Ano, tak nenápadně, pomalu a zdánlivě neškodně to začne. Lidi schopní to dělat tu už jsou, viz někteří komedianti už pomaloučku začali.

A taky ještě není jaro a také ještě není červenec a ani říjen.

Také jsme si už vysvětlili, že VD ve včelstvech vlastně nic neukazuje, byli mnozí, že neměli brouky, ale později za pár měsíců ani včely. A i kdyby to vyšlo, tak zátěž tvrdou chemií je stotisíckrát nižší, než zátěž kyselinami. Už je to nuda, někdo to pochopit umí, jiný ne. Pak je buď věřící, navedenej a nebo spíš bl...

Jeden druh tupců nedovolí ani smrtelně nemocným dětem dát transfuzi (zavíral bych je), jiný by nepoužil u Covidu tvrdou chemii = antibiotika a jiné léky (takový Paracetamol to je síla!) a léčil by přírodně, zábaly, bylinkami, amulety a zaříkáváními, či modlitbami. A taky zbožné přání by třeba pomohlo, jen ne tvrdou chemii!!!

Vše tu už velmi dávno, ale i nedávno bylo. A začalo to stupiditou aktivistů u včel…

Spad jsem zmínil jako reakci na vámi zmíněnou nebezpečnost “aktivistů” pro okolní včelaře… 

Jak by jste nazval člověka, který vezme batoleti racionální pestrou stravu a dá mu místo toho například jenom kyselé okurky a oslazenou vodu? Kdo zavře sirotka do místnosti a nechá ho “raději”rovnou udusit plynem místo toho aby dostal druhou šanci?

 Já bych ho nazval všelijak, ale určitě ne racionálním a morálně založeným…

S tou zátěží kyselinami, je to věc aplikace, když dva dělají totéž není totéž. Navíc už máme sublimaci kyseliny šťavelové, ta škodí včelám jak? Podělte se o relevantní data a ne opět jen o názory a házení špíny..

Takže vy počkáte, až nastane problém. To my s Blaníkem, jak úlem tak technologií, na nic nečekáme a vedeme včelstva PREVENTIVNĚ tak, abychom Dolské kraviny jako smyv a podobné zhovadilosti prostě nemuseli dělat.

Od dětství nemám rád a jsou mi odporná témata nákazy včel všeho druhu. Já chci včelařit, ne se nimrat v nemocech. Je to jako u lidí s Buergerovou chorobou, já radši tomu problému předejdu než se nimrat ve smradlavých vředech. Ono u včel nic nesmrdí, ale princip je stejný - někdo to rád tak, jiný jinak.

A to je ten rozdílný přístup, chytrý žije a dělá věci tak, aby problém vůbec nenastal a nebo dělá věci idiotsky a pak MONITORUJE a až problém nastane, TEPRVE potom začne něco dělat. Léčit pak tito začnou sto tisíckrát škodlivějším dryjákem než je tvrdá chemie, inu IRACIONÁLNÍ VÍRA.

Jestli se dožiji, tak za necelé dva měsíce mi bude 70. Nemám dlouhodobé zdr problémy, po více než dvou týdnech jsem byl dneska zase těžit a porazil jsem jen tři malé suché stromy (raubírna strhnout lehké "chlupaté" smrkové sušiny na zem, fakt dřina). Dalo to asi metr rovnaný = PRM. Porazit, pořezat na metrovky, odnosit k vleku a odvézt. A taky, a to HLAVNĚ, v lese po sobě uklidit bordel a snést klest na hromádku.

Ale skákat jako magor přes švihadlo mě nepřinutili ani zamlada a jako starej prd už ve fitku hopsat nezačnu. Každý svého štěstí strůjcem. Vlastně jsem líný, než dělat nesmysly, monitoring a jiné, tak raději včelařím tak, abych ZBYTEČNÉ hovadiny dělat nemusel. Ale “někdo to rád horké”.

Co píšete je pozoruhodné, prozradíte čím léčíte v dubnu?

Rozuměli jsme si, že stotisíckrát škodlivější dryják než tvrdá chemie jsou kyseliny? Rozumíme si? Pak mě fakt zajímá, co tak šetrného, jako je tvrdá chemie, ale není to tvrdá chemie, dáte v DUBNU do svých včel?

Pro vaši ionformaci, já dám jednou Gabon, tedy stotisíckrát menší zátěž než kyseliny. A, jen pro jistotu, dám fumigaci po 10.10.. Letos to byl Gabon a jedna fumigace a jen aerosol acetonem před vánoci, jako rána jistoty. Protože už víme ze Včelařství, že v medu ani vosku ŽÁDNÁ rezidua nezůstávají a vše to jsou jen aktivistické pověry. Ve sporu s panem Malinou jsem dokázal, že co se v medu a vosku najde je množství 100 krát menší, než je vědou považované za zanedbatelné, tedy 100 x pod smysluplné množství, které by mohlo ublížit. Navíc se ta rezidua nemůžou z vosku louhovat do vodního prostředí, jakým je med. Na to už pan Malina neodpověděl, ale nerozumným - IRACIONÁLNÍM aktivistou zůstal. Někteří to tak mají, že je to pak Víra a na vroucí Víru rozum ani argumenty neplatí. Snažím se věřící nějak akceptovat, mám s tím ale značný problém.

-----------------------------------

Pro vaši informaci. V roce 2024, když jsem celou sezonu marodil a nemohl chodit, tudíž jsem vč nevzal melecitozní cement a nenakrmil cukrem, taky jsem nijak neléčil a tak od listopadu 2023 nedostala moje vč ŽÁDNOU léčbu. Až 26.12.2024 byl acetonaerosol Varidolem jako jediné léčení v roce 2024. Na podložkách nebylo nic, někde 2-3 brouci. Výsledek zimní měli byl  NULA.

Tady i na IF jsme zveřejnili podrobně pokusy s minimem léčby, kdyby Tom4 neměl úhyny (jenže pak se ukázalo, že nedělal do nejmenšího detailu PŘESNĚ metodu Blaník), zase jsem přidal léčbu. Zjistil jsem, že úplně stačí jedna fumigace po 10.10. a vím jistě, že by drtivá většina (myslím, že všechna) vč přežila ÚPLNĚ bez léčby. 

Protože ale za A nevím jistě, co se na 99% domnívám, že VD úhyny nezpůsobuje, tak přece jen léčím. Taky když jsem si uvědomil, že když léčím není v úle medníkové dílo a protože nikdy nevytáčím vysoké rámky, tak se nemůžou do medu dostávat rezidua ničeho, tak mi bylo jasné, že nic nehrozí a tudíž není žádný ROZUMNÝ DŮVOD nepoužívat tvrdou chemii.

Jenže B, kdy nechci risknout úhyny, jaké postihly před pár lety jednoho známého včelaře, který také roky nijak neléčil a pak najednou, a neví jak se mu to stalo, přišel o všechna vč na “vytracení” z úlu na podzim a v zimě.

Takže, - jste tu nový a tak vám to zopakuji - když neléčím když jsou v úle plásty na med, nikdy nevytáčím vysoké rámky, které v úle jsou když se léčí a protože se do mého PANENSKÉHO medu (na M z mého vosku z víček) nemůžou dostávat kontaminované staré (cukerné) zásoby, nemám jediný R O Z U M N Ý důvod tvrdou chemii nepoužívat. 

Současně si ušetřím kraviny jako smyvy a monitoringy, případně práškový cukr a jiné pošetilosti a tak vím jistě, že mám pravdu já a ne vy. Ale možná k ratiu dospějete také. A nebo ne, to je váš boj. Já pro lidi jako vy udělal maximum, jaké nikde nemá obdoby.

Takže moje prevence je určitě méně práce než váš smyv (ani přesně nevím, co to je za kejkle - nezajímá mě to, přenechávám to pošetilým aktivistům, aby měli něco, nač i oni mohou být pyšní) a následný zásah v dubnu. Každé “léčení” včelám ublíží a já nejsem magor, abych si oslaboval a poškozoval včely před snůškou. 

Pro pořádek. V té zimě 24/25, kdy jsem zimoval na tuháči, na kterém, jak tvrdí VŠECHNA odborná literatura, nemůžou včely přežít, když by se nemohly vyprášit každý zimní měsíc (moje nemohly ven víc než 3 měsíce ani jedinkrát), mi padla necelá třetina vč. 

Jenže u mě je počítání včelstev dost problém, každoročně nahašuji X vč, ale dotaci žádám na podstatně menší počet. Prostě záložní matky = slabší oddělky, které by nemusely splnit definici vč, na jaké se smí čerpat dotace, sice nahlásím - to je povinnost, ale dotaci žádám jen na pěkná silná vč. No a z padlých byla většina těch slabých odd. Ale i pár silných vč. Avšak jen těch, kde zůstala KK nad VN přes zimu. Neměl jsem možnost to dát po polovině září pod VN, protože jsem se dozvěděl po MG rezonanci, že neskončím na kriplvozíku, později. Petr dal KK všude pod VN a Tom4 měl úhyny jen těch, kde to jako já nedal pod VN. Dva Petrovi známí měli úhyny tam, kde nechali KK nad VN. 

Podrobně je to tu analyzováno, stačí si to najít a přečíst. Já jsem POSTULOVAL (ne Dol ani nikdo chytrý jinde) (ale byla to původně Petrova myšlenka, že nedostupná voda), že uhynula jen ta vč a odd, kde nedosáhly na vodu na stropním igelitu, protože pro ní musely přes ledovný NN se zásobami. Ani jediné vč nebo ODD nepadlo na vytracení z úlu, tedy CCD, ale všechna byla pokálená a uhynula tak že včely zůstaly v úlech.

Pokud jste kdo dočetl až serm, mělo by to být jasné a opakuji, je to tu dohledatelné. Jen holt musí každý hledat a číst sám. Odpovíte Martine Z po pravdě, jestli jste si toto načetl tady na CHZ? Vsadil bych jedna k tisíci že ne!

Předpokládám, vážený Martine Z, že víte přesně v čem spočívá metoda Blaník - je úplně odlišná od všeho, co znám. Pokud teorii Blaníku metody i úlu neznáte, tak pokud chcete diskutovat, musíte se s tím seznámit.

A jak jste prokázal, že je sublimace kys. štav. stotisíckrát škodlivější než gabon nebo varidol? Výpočtem nebo měřením?

Nevím o tom, že bych tvrdil, že se najdou větší rezidua v medu nebo vosku… Mně stačí ta informace, že v době léčení Gabonem a Varidolem nesmí být v úle nic co by později mohl člověk konzumovat. Kmenová včelstva nekrmím cukrem, mám rád plástečkový med a seškrábnu si trochu propolisu. Propolis jak víme včely v úle přenášejí a tak mám jistotu, že je 100% bez reziduí. 

Nemám důvod cokoliv začít dělat jinak protože svoje cíle se mi daří plnit. 

Zkusil jsem si u sebe, tak u známého včelařit klasicky = průmyslově komerčně a není to pro mě. Mám rád u všech potravin hlavně čerstvost a kvalitu. Nejkvalitnější a nejvíce prospěšný je med panenský plástečkový, potom panenský lisovaný a zamražený u dalších už kvalita padá protože spoustu látek odstraníme odvíčkováním. 

O pracnosti metodik můžeme polemizovat. U mě např. odpadá krmení cukrem a vytáčení medu navíc abych ho měl na prodej a zaplatil se mi koníček. Vydělám si mnohem více a jednodušeji než taháním nástavků, vytáčením, mícháním cukru, naléváním… O neustálém přetahování a vození věcí ani nemluvím. Pokud by mi šlo o peníze ze včelaření, tak bych to nedělal jinak než pan Sedláček. Marketing na youtube, prodej potřeb, matek, oddělků a i trochu medu, který je ale tou nejméně výdělečnou částí.

Malina - vědomně lžete. Nikde neříkám, že MUSÍ být dílo na med mimo úl, tvrdím, že je to BONUS pro případ, že by byla teprve objevena škodlivost vysoce šetrných a účinných prostředků, tupými aktivisty pejorativně nazývaných “tvrdá chemie”. Hloupému nejde vysvětlit, že 100 tisíc krát méně tvrdé chemie je pro včely stotisíckrát lepší, než drastická chemie netvrdá, například kyselina mravenčí 80%. Ale kdo nemá oči nejde mu vysvětlit barvy, kdo má v hlavně piliny nejde mu vysvětlit nic. 

Už jen nazývat nežíravý Amitraz jako něco špatného a smrtelně nebezpečnou kyselinu 80%, tedy v koncentraci, jaká se v přírodě NEMŮŽE vyskytovat jako něco lepšího, to vyžaduje atrofii velkých kusů šedé kůry. A šťavelová je jedovatá i v mnohem menších koncentracích, 5% už včely nepřežijí, kritická hranice je 4,2%. Také manipulace s kyselinami, hlavně s KŠ, je velmi nebezpečná pro člověka, zatímco u Amitrazu nehrozí nic. Přesto tupí považují strašné dryjáky za dobré a nejedovaté prostředky za špatné.

-------------------------

Martin Z. nepíšete jaké schválené prostředky dáváte. Nepíšete jaká míra, jaká metoda a ani a to HLAVNĚ kde včelaříte.

Ovšem odstranit plod ze včel v dubnu je něco tak hloupého a neetického, že já to dál vzdávám. Nikdo slušný mimina nehubí a nezpůsobí nepřekonatelný stres jejich ošetřovatelkám. Navíc se má za to, že jako nedojená kráva bez telete se nezbaví mléka, dostane zánět vemene a uhyne a nebo se bolestí doslova zblázní - většinou obojí, tak se soudí, že včelí kojičky jsou na tom podobně, když nemají koho kojit a hlavně se nevylíhnou další kojičky.

Že se vám vč nerojí dá rozum, když je drasticky oslabíte nejhorším stresem, jaký si lze představit. Co děláte je doslova týrání zvířat a slušný člověk by to neudělal. Já mám problém likvidovat i trubčí plod a tak jsem vyvinul metodu, že ve vč VD nemám a nebo jednotky ks, žádný plod nikdy neničím a to ani ten trubčí.

Kdybyste to načetl opravdu tady dobře, věděl byste, že jsme s Petrem a Tomem4 dělali pokus, že třetina vč v roce dostala jen Gabon, třetina jedinou fum po 10.10. a třetina vč nedostala léčbu žádnou. Já a Petr jsme neměli úhyny žádné, Tom4 přišel asi o třetinu vč, jenže úměrně ode všech tří skupin a tak je jasné, že léčením nebo neléčením to u něj nebylo. Po čase se ukázalo co za tím bylo, vše je tu popsané a Tom4 to tady čte a vyjadřuje se, kor kdyby něco byla nepravda nebo zkreslení či nepřesné.

Já i Petr jsme s pokusy po úhynech Toma4 přestali. Tehdy mi došlo, že je potřeba nemít v úlech VD a pak není logicky potřeba léčit nijak. Jenže tu jsou reinvaze od tupých alternativistů a tak v nezbytné a NEŠKODNÉ míře léčíme. Ale i v letech, kdy jsme neléčil se nic u mě nedělo a proto jsem přesvědčený, že VD úhyny nezpůsobuje a boj s ním je bláznovství. jenže to nevím jistě a riskovat vše na jedinou kartu nechci a nemůžu. Nemám před sebou celý život a tudíž už nedělám systém pokus/omyl.

Jak nemít v úlech VD a nebo jednotky ks? Odpovědí je Blaník úl a Blaník metoda. A protože to tu zjevně nečtete celé a všechno, tak úl Blaník jde udělat ze všeho nástavkového se širokonízkým rámkem. Nejde to u UVR a u ležanu. U ležanu také nejde pouze panenský med a tudíž já bych takový med (a nikomu bych takový nedal) nejedl. Vývoj se nezastavil a lidé už med s výkaly plodu jíst nemusí. Leda že by si někdo na sračkách pošmáknul. Proti gustu žádnej dišputát.

S anonymem nad vámi nemá smysl polemizovat, lže. Navíc v loňském Včelařství, tuším 5 nebo 6 v příloze nahrazující OVP jasně píší, že se ve vosku ani v medu nic nekumuluje a i kdyby, člověk to nemůže absorbovat, z vosku už vůbec ne. O množstvích, 100 x menších než věda považuje za zanedbatelné není třeba se bavit, ale zaslepenec na argumenty a matematiku čtvrté třídy základky prostě nedá, protože Víra.

No a vy Martine Z jste zajímavý člověk a vy máte šanci prozřít, nejste zaslepený. Vaše dedukce a domněnky jsou vesměs mylné, ale “učenej z nebe nespad” mám podobné bludy za sebou. Bludy například Boháče a podobných mě vyšly na opravdu velké peníze a hlavně ztrátu elánu a radosti, i chuti pokračovat ve včelaření. 

Pořád nevím v jakém úle na jaké míře včelaříte. Česno uprostřed i u SS je špatně, vysvětlil jsem to stokrát.

Ale k dubnu. Prostě v dubnu nikdy vč o plod v minulosti nepřicházelo a když - predátoři, tak to byl prostě konec včelstva a nebo jeho živořivé přežití. To samé děláte vy, máte velmi mizerné vzory a učitele.

Brzy to bude rok, co jsme tady u nás měli na “odborné” přednášce učitele ze včelařské školy, s titulem Ing. Blábolil tady takové nesmysly, že mi zůstal rozum stát. No a podle pana učitele za všechno může VD a je nutné ho ničit, klidně tvrdou chemií už v dubnu. No a někteří zdejší poslechli, vytočili kapku medu z třešní a narvali do včel kyseliny a pro jisototu i tvrdou chemii. A k 1.5. začali krmit aby měli zdravé včely. Po letech tu byla medovice, ti dobří lidé neměli nejen medovici, ale po dubnovém ošetření neměli už nic začali krmit. Nebo to vytočili i s cukrem, on se nikdo nechlubí.

Tak je na vás komu chcete naslouchat a od koho se učit.

Ale už víte, že léčit netřeba a netřeba žádné smyvy a jiné kraviny a hlavně, že nemusíte decimovat vč likvidací plodu v dubnu. Pokud dodržíte přesně metodu Blaník, asi nebudete muset léčit nijak, tedy jestli ve své blízkosti nemáte množiče VD a hlavně virů = alternativce. To je pak neštěstí a na přestěhování. No a protože nejste patrně ani hlupák ani hazardér, uděláte nějaké PRVENTIVNÍ opatření. Mohl byste vědět, že prevence je vždy a ve všem nejlepší a často jediná možnost. Zamyslete se, co třeba dětská obrna? Lidi jako vy by odmítli své děti očkovat, protože není potřeba do nich cpát nějaké cizorodé látky, když problém ještě nenastal. Zrovna tak zákony zakazují chlast za volantem vysloveně preventivně, protože kdyby jako vy u včel policajti a soudy čekaly, kdo a kolik lidí se pozabíjí v autech kvůli alkoholu, asi by to tak nešlo.