Dnes jsem dodělal zužování. Čekaly mě dva šoky. A mám o čem přemýšlet a kdo chce, může se poučit z toho, co popíšu.
Včera uvádím, že lepší jsou třicítky. Mají víc plodu, jsou silnější. Bez výjimky. Ale!
Začnu zešíř. Ti, co moc včelařit neumějí adorují pouze nástavkové úly. Mám z nostalgie v provozu jeden poslední univerzál po mámě, vyrobený máminým kolegou profi truhlářem někdy kolem roku 1955. Má tedy pevné dno, ale okýnko jsem zrušil a úl zezadu zadělal napevno stěnou z palubek bez uteplení. Jinak je stoprocentně uteplený strojními hoblovačkami, vím to jistě, původně měl BU jako MU, ale já jí zrušil a tím jsem měl úl rozpitvaný. Je to asi 15 let a hoblovačky vypadaly jako když je tam pan mistr dal včera! Úl má podmet 18 mm, je na teplou stavbu a česno má vepředu u strany, vloni v létě max otevřené na 12 cm2. Toto vč dalo 50 kg medu, spousta ho zůstala v plodišti a poslední NN jsem nevytočil, zůstal jim. Skoro jsem nekrmil, nacpaly si med do plodiště (není to nástavkový úl a tak nemůžu napsat že si to daly do VN). Ano, tento původně univerzál nemůže mít kvůli pevnému dnu TLumič. Jak na tlumič (je to tu jako horní TLumič) u úlů s pevným dnem jsem popsal v příslušném vlákně.
Úl měl plodiště na 12 rámků + okýnko a nyní se vejde tedy 13 rámků. Nevím už proč bylo včelstvu ponecháno všech 13 rámků. Na tom sedí KK 15. Ta je skoro nevyjedená, je z obou stran zmnenšená buchtami 15 na pouze 8 rámků. Dole je nadbytek zásob, dalo by se říci katastrofální nadbytek! Ne není to překlep ani protimluv, vysvětlení je dál v textu. Ale ten škok byl, když jsem (pracuji odzadu po vyndání posledního rámku nebo dvou) narazil na plod na třetím rámku odzadu asi jako půl dlaně. Zkrátím to, Mají 7 rámků plodu, na dvou prostředních asi jako dvě dlaně s prsty, pravda, na krajních ani ne jako dlaň bez prstů. Odhadem mají plodu jako 3 jiná pěkná vč v nástavkových úlech!
Plod je vždy jen do půl rámku od strany (levé z pozice za úlem) a spíš v horní polovině rámků k HL, vedle sebe mají všude nadbytek zásob. Vč dostalo před a za plod po souši, jinde odebrané světle žemlové souše bez zásob, aby matka měla kam klást a nešetřily, tyhle skutečně šetřit nemusí! Naopak, chci aby se matka rozkladla ještě víc. Hned za zadní přidanou souš na zakladení dostaly rámek s ⅔ hotové trubčiny od loňska, půlka je panenská a je v tom dost zásob. Tady chci trubce od této matky co nejdřív a co nejvíc!
Jak to vyhodnotit? Vč zimovalo na medu, skoro jsem ho nekrmil a jeho poslední NN jsem byl líný vytočit. Ve skutečnosti jsem prostě nemohl, neměl jsem sílu. Vím jistě, že měly plodiště ulité stejným tmavým medem jako je v medníku, který jsem “povýšil” na KK, jen jsem vpředu a vzadu dal buchty výměnou za suché 3 rámky.
Je tu zajímavost a po víc než 60 letech mi konečně došlo něco, co mě celý život štve. Prostavování mezer mezi HL vysokých rámků. Čert by mě vzal, je to pracné odstaňovat, nekonečný příběh. Ale jen u některých, proč (sakra!)? Tak už to vím. Utíkalo jim zespod teplo do KK a tak mezery mezi HL rámků ucpaly skoro úplně voskem! Dnes dostaly vodorovní igelit s ponechaným průlezem za jeden rámek vepředu. To je finta Toma4, je to tu pod tím názvem popsáno. I na to jsem přišel já, jenže jsem to nedomyslel a neuměl používat záměrně, jen to bylo něco náhodně improvizované jako okamžité řešení. Tom4 to ode mě slyšel a dotáhl to do vždy funkční metody a tak jsem to nazval podle něj. Funguje to vždy a na 100%. Když je z jakéhokoli důvodu KK nahoře na VN, musí se při zužování KK oddělit měkkým igelitem tak, aby vpředu zůstala mezera asi 35-50 mm po celé šíři n vnitřku nístavku, logicky je mezera robnoběžně s rámky. Pak se pod igelitem bouřlivě rozpolodují (když mají dost zásob), protože jim igelit dělá strop a přestalo jim nahoru utíkat teplo. Tato finta Tom4 je perfektní a funguje vždy a každému! Jako do komory si nahoru chodí pro zásoby, ty jsou nahřátější než ty, když jsou pod VN a pořád se jim na igelitu sráží metabolická voda tam, kde mají plod (a ne až nad KK). Kdybych vloni, tam, kde jsem v půli září nebyl schopný podsadit KK pod VN, dal tyhle igelity, možná by nepadlo nic, mám to spojené s jarem,a le možná by to mohlo fungovat i před zimou. Tuto fintu Tom4 je nutné si dokonale zapamatovat a používat jí vždy, když je ta možnost. Samosebou si tohle, co provedlo toto vč s ucpáním mezer mezi HL rámků - ucpaly odhadem asi 60% prostoru a všude stejně, ne někde úplně a jinde vůbec, prostě všude stejně, budu dobře pamatovat a dám sem zprávu, zda to ucpou znovu když mají T4 igelit. Myslím, že ne, že díky igelitu nebudou muset. Nyní jsem stvořil zkratku pro igelit fintu Tom4 = T4.
Vedle stojí vč 30 v izolovaných dvou NN na sobě - hobráky uvnitř se slámou rozbitou z kombajnu. Ty ale mají nad HL 6 mm vm a pevný tvrdý strůpek, neleží na rámcích tak, jako igelit. Tak toto vč nad VN žádnou KK nemělo a ucpalo mezi HL stejně. Prostě nechtějí mít propojené uličky a tak si to ucpávají samy. Kdo mě sleduje, ví, že já na HL rámků nesmím mít nic z důvodů vysvětlených jinde. Proto je i tvrdá průhledná stropní folie špatně, dolehne jen uprostřed a většinu uliček spojuje nahoře. Základem úspěchu je tyto stropy zlikvidovat. Petr si nedal říct, má je pořád a když dělá fintu Tom4 (T4), tak mu z úlů vzadu čouhá tvrdá stropní folie. Inu, někdo si říct dá, jiný méně. Petr pořád blbne s napaječkami a pořád mu včely hledají vodu, moje nikdy!
---------------------------
Druhý šok mě čekal u úlu s mírou originál Dadant-Blatt. Na to je tu samostatné vlákno a dám to tam.