Buggyra

no dyk já si to připravím večer a ráno jen škrtnu. Ale vy máte eletriku, ne? Tak pohoda, jen stisknete vypínač.

Pokud vadí, tak si to neuvědomují.

Jako mně na nohy? 🤣

Mám v práci podnožku s topnou spirálou… Ale to nepomůže s ledovým křeslem, stolem, klávesnicí… až budu řešit karpály, tak si vzpomenu…

Rozhazuji po kurníku a stojím vprostřed kurníku a dýchám to 😀 Asi nebudu mít jednou za měsíc zase takové následky jako bourači azbestu, ale riziko si samozřejmě uvědomuji. Pracuji ve dřevozpracujícím závodě, kde máme vyjmenované riziko výskytu dřevního prachu, tak se to hádám ztratí…

Ale nutno podotknout, že rozhazuji vždy tak, aby do kurníku v tu chvíli pár hodin žádná slepice nešla. Tj. v časném odpoledni, kdy už jsou vejce snesena a dámy jsou rozprostřeny po pochůzkách. Sice mají dámy podstatně menší životnost než já, tak ty jejich plíce zase tolik kapacity nepotřebují, ale netřeba jim život ztěžovat (i když, když je vidím při popelení, asi se to taky ztratí..).

“kahanec” na ohřev vody v zimě jsem používala tuhle zimu, do nízkého dolíku na zemi jsem posadila plechovou misku, do ní jsem posadila hřbitovní dlouhohořící svíci, nad svíci jsem umístila disk z kola od felicie tak, aby svíce byla pod středovou dírou, a na díru jsem posadila plechovou misku s vodou. Svíci nic zboku nesfouklo, svrchu měla dost vzduchu z děr v disku, disk je dost široký, aby se kur nespálil, a voda ve výši hrudi kurům vyhovuje. Svíce vydržela přes den hořet, na noc slepice přístup k vodě nemají, takže netřeba zahřívat, ráno se nosí voda teplá. Zatápěla jsem jim asi jen týden 🙂

Letos okolo dušiček nakoupím zásoby svic, jak radil honzapm.

že bych si udělala veterinu? 😀

V Heřmanově Městci je RRRanč nebo tak nějak, paní chová minikoně a ráda ji sleduji, má takový melodický hlas, někdo psal, že úplně balzám na duši 🙂

To nevím, zeptejte se teploměru. Jsme mezi Jizerkama a Lužickýma, u potoka, na dně údolí, mám kancl na severní straně a netopí se tu. Venku bylo teď přes týden v noci deset nad nulou a kdovíjak izolovaná ta místnost není, tak to holt ráno na nějaké solárko nebude. Od východu jsem izolovaná halou, od západu druhou kanceláří, takže sluníčko bez šance.

Megí, nejprve předveďte plán, že na tom Krakonošově postavíte větrník. Pak vám dají, na co prstem ukážete (můžete mít jmení v s.r.o.čku třeba dvěstě tisíc, to vám půjčí každá banka, a hned jste potenciální!). Pak tam postavte větrník z cukrárny a řekněte, že na nic jiného nebylo, potenciál byl jen energetický, ale vám energie došla, tak to víte, slepice zrovna nenesou, pes hárá, holub letí, a tak… pozemek už máte, co naplat, větrník z cukrárny sežerete, a i tu sojku tam možná mít budete.

…oprava, místo “sekundy” to má být “minuty” u toho videa od Tonyho…

Za druhé: Proč jsou na druhou stranu tajné vojenské klimatické zbraně, o nichž je prokázáno, že poškozují naše klima, v debatě o klimatu zcela opomíjeny, ba dokonce popírány? - nemůže to být proto, že to pravda NENÍ? 🤐

Následující scénář poskytuje přesvědčivé vysvětlení těchto dvou palčivých otázek: Vysocí vojáci se vždy velmi zajímali o počasí, protože ovládnutí počasí může být rozhodujícím faktorem ve válce. - vysocí vojáci (ti, co nedorostli, mají asi smůlu) se samozřejmě zajímali o počasí, protože na něm závisel úspěch mise. Zbytek viz video od Tonyho. Ale jinak to, že se čahouni z vojenské veřejnosti zajímají o počasí, je samozřejmě nevyvratitelný důkaz o existenci lidského vlivu na počasí - tak proč by zbraně sakra nevypnou, když to dělá takový bo*nepořádek?! šák stačí otočit knoflíkem, no né? Hlavně že se plátek hádá o to, kolik studií lidský vliv komentuje a kolik ne, že se tím vůbec zabývají, když vlastně příčinu jasně známe… No ale jasně, čím víc chaosu, tím víc adidas.

Obchod s emisními povolenkami CO₂, který připomíná obchod s odpustky ve středověké církevní historii, mohl začít. Tento zločin se tak mimochodem stal i velmi výnosným obchodním modelem. Asi poprvé souhlas s tímhle výplodem. Povolenky jsou jen daň, jejíž peníze se pak přerozdělují na “zelené” projekty. Jen budoucnost ukáže, jestli jsme to udělali dobře a nebo jestli trumfy bude držet Amerika, která se zvětšiny na nějaké adaptace z vysoka myvímeco (Asie na tom docela maká, aspoň ta “vyspělá”).

No a pak teda komentář pokračuje opět tím, že klimatickou změnu způsobili mocní, Rockefellerové, svobodní zednáři, 11. září, matlapatla, divím se, že do toho nezapracovali i ztracenou Atlantidu a biorezonanci.

Uf.

1. vědecký konsenzus 97 % vyvrácen:

a) Kognitivní psycholog si udělal rešerši 11944 studií o klimatu (x IPCC zahrnuje data z více než 14000 studií o klimatu). Dotyčný přišel na to, že přímé zavinění klimazměny lidskou činností z více než 50 % explicitně vyjádřilo pouze 0,54 % všech studií (64 studií). V 66,4 % se studie k míře zavinění člověka nevyjadřují (nepochopila jsem, jestli se k nim nevyjadřuje vůbec text studie nebo četl ten psycholog jen abstrakty a závěry, hádám druhou možnost, protože 12 tisíc studií, to by na tom strávil pěkných pár let). Na závěr pan badatel dokládá, že IPCC musel vyhodit ze svých statistik všechny studie, které se k míře zavinění člověka nevyjadřovaly, a z těch zbylých 3974 studií jich tedy 97 % (3896) označuje za viníka v nějaké míře člověka, zatímco těch zbylých 78 studií tvrdí, že člověk změnu klimatu nezpůsobil.

A já se ptám, jak by eventuálně tohle zjištění mohlo vyvrátit, že se jedná o konsenzus, když se zbylé studie k tématu zavinění člověka vůbec nevyjadřovaly? Jasně že pokud budeme zkoumat míru zavinění člověka, tak budeme zkoumat především vědecké práce, které se zabývaly vinou člověka. 

Když budeme tvrdit, že vliv VTE na počasí je nulový, protože je to vědecký konsenzus ve vědeckých studiích na všechny OZE, tak se můžeme sakra seknout. Budeme samozřejmě pro vlivy VTE na atmosféru rešeršovat jedině studie, které byly provedeny v oblasti VTE a nebudeme zahrnovat studie provedené na MVE nebo FVE. Nebo to někomu nedává smysl?

b) v podstatě další část pojednává o tom, že se všichni podivili, jaktože pan psycholog na svém webu dlouhodobě (tuším od r. 2007) propaguje, že změnu klimatu lidé nezavinili, když si na to teprve teď dělal rešerši…

c) no a pak se dotyčný sdělovací prostředek rozhovořil o tom, jaké jiné příčiny změn klimatu mohou být, a první konkrétní příčina, kterou zmiňuje, jsou armádní zbraně na principu změn počasí (dál jsem nějak nepovažovala za nutné to dokoukat, zbývaly ani ne 4 minuty videa…)

2) “dokument” Aktualizace pro Gretu pojednává o chemtrails, mikrovlnném ovlivňování počasí, ovlivňování počasí pomocí HAARP (prosímvás, věří těmhle teoriím někdo z vás?), pak si tam povídá něco ředitel té televize, povídá hlavně pořád dokola o tom, že klima změna není způsobena lidstvem, ale spiknutím mocných… (to jsem přestala sledovat asi v půlce, jen tam stojí a vykládá u pultíku, za ním běží ilustrativní video, žádná data, nic k ověření…)

3) fakta:

 a)CO2 jsou ve vzduchu momentálně 0,043 %. Já jsem se ještě ve škole učila, že je to 0,035 %. Na začátku průmyslové revoluce to bylo 0,028 %. 

b) Podíl CO₂ ve vzduchu, který může člověk skutečně ovlivnit, činí přibližně 4 % Člověk tedy může ovlivnit pouze 4 % z 0,04 % obsahu CO₂ ve vzduchu, což představuje přibližně 0,0016 % celkového objemu vzduchu! - Od průmyslové revoluce se zvedla koncentrace uhličitanu v atmosféře o polovinu. Kde berou to číslo 4 %?

c) Podíl Německa na celosvětových emisích CO₂ činí maximálně 2 %! - no a tady už jim to samotným nevychází, když teda člověk může ovlivnit jen 4 %, kde by Německo za celou svoji historii zvládlo pohnout tou koncentrací o polovinu toho množství. 
Může skutečně šestá číslice za desetinnou čárkou zachránit klima? - Asi byste nechtěli mít v nápoji miliontinu arsénu. Jasně že šestá číslice za desetinnou čárkou může udělat sakra rozdíl.

3) existují veřejně dostupné dokumenty, které dokazují, že právě armáda je schopna pomocí systémů „počasových zbraní“ skutečně a v širokém měřítku ovlivňovat klima - zhusta uvádějí tvrzení nějakých politiků, nikoli vědců, a i kdyby, kde berou, že to ta armáda skutečně dělá? No něco k systému HAARP asi od 16. sekundy: https://www.youtube.com/watch?v=q9rwYVZIxvQ a teorie té televize pokračují zase nějakými chemtrails.

4) V souvislosti s informováním v hromadných sdělovacích prostředcích je však nutné si naléhavě položit následující dvě otázky: Za prvé: Proč se lidem neustále předkládá teorie o CO₂ jako vědecky podložená skutečnost? - nenapadá mě důvod jiný, než že je to jasná zástěrka nějakých nekalostí. Nebo, že by se to všeobecně tvrdilo, protože je to PRAVDA?! Ale to jistě ne, to by nikdo neudělal. 🤫
…. kua došel mi papír…

Já chci ještě teplíčko… Bohužel asi už nebude… resp. dneska 25, zítra snad 27 a pak už jen méně ☹️ 

V kanclu 18 stupňů, zatopit fabrika ještě nehodlá, to není pro moje nohy k žití… budu si muset pořídit nějaké ty fleecové návleky na nohy, nebo ustřihnout šlapky u beránkových ponožek a nosit to - v srpnu kozačky, to by si lidi asi fakt začali ťukat na čelo… achjo.

Já teda nechci být moc nemocná, ale až zase budu, chci taky neschopenku! Posledně jsem si ji nevzala a chyba, velká chyba, chtěla jsem zamteli udělat dobře…

O víkendu v neděli se koná v Liberci zkrácený jezdecký závod ve všestrannosti, pojedou se pouze crossové jízdy, v rekreačním areálu Vesec. Já se pojedu podívat hned zrána, neb mě to zajímá a koně mám momentálně nepojízdného, tak ačkoli jsem dělala všechno možné, abych jela, kůň si to zařídil, aby nemusel (nic vážného) 🙂

U nás SSL byl Schrumpfschlauch ;-) Geflechtschlauch = GFSL (nebo tak nějak). Museli jsme to do ERP systému zadávat ve zkratkách… Ale u nás se Schaltschränke teprve projektovaly a sestavovaly, takže nebylo třeba je nějak zásadně pojmenovávat, jmenovalo se to podle názvu projektu a zákazníka, třeba Windanlage Siemens… ČJ jsme naštěstí na výkresech neměli, to by mě trefilo (resp. když šel výkres ode mě na Rückstellmuster, tak už na něm české poznámky byly, protože ne u všeho by se technici chytali). I když teď mě napadá, kluci, co dělali s českými zákazníky, měli možná pestřejší výkresy. Na mém pracovišti se mluvilo v podstatě výhradně německy, ale když člověk přišel do mustrovny, německy dával jen mistr, technici to dost louskali, tak jsme různé špíčky museli ladit v češtině. Nejhorší, když jsem jim musela překládat celé technické listy k některým součástkám. Chlapci ale přejímali také, třeba haube a štekr (pak někdo začal používat “haubna” a to mi nešlo pod fousy). Já teda českou terminologii ovládám jen povrchně, víc mi leze na jazyk “licna” než “vodič”, občas jsem ve výrobě celkem tápala, o čem to chlapci vlastně mluví, protože kde bych při své práci přišla k tomu českému výrazu…

rozepsání zkratky SSL je fakt “Schaltschrank layout”? 😀 To je vtipný.  Jako já vím, že v eltechnice je spousta výrazů z němčiny, protože normy se zhusta tvořily v TÜV, ale zrovna tahle složenina mě překvapila 🙂

Proč by musela mít bioplynka svůj zdroj v místě? Kvůli logistice. A o čem že jsem to předtím psala…? 

Víte kolik kilometrů najezdí ten traktor po poli, než dovalí bioplynce na kraji toho pole dostatek siláže na “palivo”? No tak teď se ty kilometry budou muset najet jinde, pokud budou chtít bioplynky dál fungovat a budou chtít dotace. Na poli už jim dotačně nikdo nic pěstovat nebude.

Jinak lze říct: kolik odborníků, tolik názorů. Jde o to, kdo studii objedná a zaplatí. Doba kovidová je toho jasným důkazem.

Doba covidová je jasným důkazem toho, že vědecký konsenzus je jen jeden. Neexistuje třicet procent toho názoru, třicet procent onoho a třicet procent johoho. Existuje 99 % vědeckého názoru na základě dostupného vědeckého poznání a potom 1 % více či méně vědeckých názorů, které ne vždy odpovídají dostupnému vědeckému poznání.

To, že v době covidové k vám skrze média (dovolím si hádat, že nikoli skrz vědecké časopisy) pronikaly výkřiky kdejakých tajtrlíků, kteří se zrovna potřebovali zviditelnit, a že politici neměli v ruce žádný krizový scénář pro takovou situaci, a tak vařili z vody z hodiny na hodinu, to nemá s vědou nic společného.

Ani současná situace kolem instalace OZE nemá s vědou nic společného 😉

Dostupné vědecké poznání říká, že větrná elektrárna má na přízemní mikroklima nepatrný vliv. A na počasí žádný měřitelný. Na klima už tuplem. Myslíte si, že je to jinak?

Vědecké poznání se vyvíjí, jako jiné obory lidské činnosti, budoucnost přinese více poznání, budeme chytřejší. Pokud ovšem VTE budou mít měřitelné vlivy na své širší okolí až ve chvíli, kdy jimi bude vytapetovaná půlka Německa, nebudeme vědět, dokud jimi ta půlka Německa vytapetovaná nebude.

Co my víme, třeba jaderné elektrárny vyzařují záření, které neumíme zatím detekovat, které způsobuje něco. Neplodnost, autismus, rozpad Sluneční soustavy, změnu Avogadrovy konstanty. Přestaneme je používat proto, že by mohly dělat něco, o čem ještě nevíme? Třeba to Němci tušili, a proto je vypnuli!

Odborník je dnes každý, kdo má do…..Jinak lze říct: kolik odborníků, tolik názorů.
A co vás tedy vede k tomu, věřit odborníkovi č. 1 a nevěřit odborníkovi č. 2? Jak podle Orionky poznat odborníka, který má pravdu, od odborníka, který ji nemá, když je odborník každý s dírou?

Ale tohle znamená nařídit soukromým firmám spoustu věcí, kdo to bude platit?

No ty firmy. Myslíte, že se někdo stará u naší firmy, jak zařídíme, že dodáváme dřevo z nevymýcených ploch, které nebyly přeměněny na pole s kokou? Nikoho nezajímá, legislativa je tu, tak si to zařiďte jak umíte, nebudete splňovat, nikoho nezajímá, tu máte flastr jako kráva a hlavně nikdo od vás nebude chtít kupovat, protože všichni se budou bát flastru jako kráva. Teď v červnu nařízení na emise formaldehydu ze všech dřevěných výrobků. Testy stojí moji měsíční mzdu za vzorek. Zajímá někoho? Asi mě propustí, aby na to měli. Jsem zvědavá, kdo jim v pracovní době pak poleze psát si na sockách 😜 Nařízení o obalech platí i pro nás. Opět, trápí to někoho? Nikolivěk, jen nás. 🙃

jednou jsme v sojuzu, tak musíme ťapat jak sojuz rozhodne 🙂

Moc složitý. Tj. při moc velkém odběru blackout hrozí (víme), při moc velké výrobě blackout nehrozí (super, tak nás přetoky z Němec moc netrápí, ani Němci by neshořeli), tak to půlka mého hypotetického problému není problém 🙂 Já si to tak nějak tušila. Někde jsem na to určitě viděla nějaká videa, kde to někdo vysvětloval.

Nicméně fakt je, že blackoutů z jakýchkoli výkonových důvodů se u nás děje málo, když už blackout, tak musí spadnout drát (spadnout strom, utrhnout námraza…). Většinu těch výkonových vln síť zvládne zregulovat.