Buggyra

Já jsem Kocoura v kotěcím věku vychovala. S dospělou kočkou to jde také, ale je to těžší, je třeba nastavit pravidla a dodržovat je (což je náročné hlavně pro lidi). Výchova kotěte je snadná. Čím je starší, tím méně vyžaduje takového dovádění, ale dřív jsem si brala svářečské rukavice, a to věděl, že má povoleno i kousat a škrábat, co mu síly stačí, to jsme se vždycky vyřádili 🙂 Pak už jen odfukoval a mával rukou, jako že se vzdává… Také je naučený, že si musí nechat vše líbit, a i když ho třeba něco bolí, musí sebou nechat manipulovat, to se pak hodí třeba u veterináře nebo s klíšťaty (můj je čistě domácí, tak nemá) nebo při zatrhlém drápku apod. Také musí chudák snášet vyčesávání, ale to předstírá, že se mu líbí, a nechá se u toho drbat. Jinak samozřejmě někdy má náladu si hrát, někdy lovit, někdy se poprat, někdy jen tak přijde na kus řeči (je velmi výřečný), ale nebožáka jsem ho naučila, že když se chci pomazlit já, musí to snést a držet, je to statečný kocourek a snáší to. Je to určitě i povahou a i tím, že je jedináček domácí, takže má jen mě a je na mně hodně závislý (panelákový byt mnoho zábavy neskýtá). Další si budu pořizovat už dvě kočky, a ty už na mě budou asi prdět a výchovu už také nebudu aplikovat tak intenzivní, takže i pořízení při manipulaci s nimi bude asi těžší, uvidím, jestli se na to ještě nezaměřím, přeci jen mít kočku manipulovatelnou kvůli různým zásahům není od věci.

Já se bojím, že na náplavce není dost větru…?

tož sepište petici, obejděte občany…?

No proto mluvím o tom nacenění ekosystémových služeb. Pokud by investoři (vč. státu) viděli, o jaké “peníze” se výstavbou v důsledku připraví, tak by si další betonování značně rozmysleli. A prosazovaly by se jen ty projekty, které skutečně nesou přidanou hodnotu.

Ta Bílina je pochopitelná, že to tenkrát nevěděli (nezajímali se, neřešili), a já říkám, proč toho nevyužít, a nepostavit obří FVE třeba zrovna tam? VTE asi ne, protože tam asi nefouká tak stabilně jako na hřebenech, rozumím, taky je tam někde prý letiště nebo co, zasahuje tam nějaké ochranné pásmo, co jsem koukal na tu akcelerační mapu. Ale FVE by snad vadit neměly, a tohle je místo jako stvořené. Mohou tam bydlet i ty generátory vodíku, bateriová úložiště, tepelná úložiště, široko daleko není co spálit nebo ohrozit… Taky by se mi líbilo využít gravitační baterie nějak ve velkém, to tam taky klidně může fungovat, je to v podstatě totéž jako přečerpávací elektrárna, jen s blokem šutru nebo zeminy. Nevím, proč už se to nebuduje, když potřebujeme tu energii ukládat a pak ji využívat na vyrovnávání.

Nehrozí absolutní nedostatek elektřiny, ale hrozí nedostatek výkonu ve špičkách. Pokud to budeme umět vyřešit omezováním dodávek ve špičkách, tak nemáme problém, ale zdá se, že se nikdo nechce omezovat.

▶ Hrozí nedostatek elektřiny a kolísání cen, varuje ČEPS — ČT24 — Česká televize

Minulý režim za to může, ten současný s tím dělá něco k lepšímu. Nelze šmahem prohlásit, že minulý režim pečoval o krajinu směrem k lepší retenci vody (nepečoval, právě naopak, a plošně a důsledně), a že současný režim krajinu devastuje (to bohužel také, ale děje se i mnoho opatření k nápravě minulých chyb). Sice betonujeme a asfaltujeme, ale na druhé straně rozvolňujeme toky, vracíme mokřady, vysazujeme odolnější lesy, chráníme daleko víc území, rušíme meliorace, v zemědělství se uplatňují protierozní opatření…

Tím jsem chtěla říct, že každá generace si vytvoří svoje tepelné stopy. A dokud si vrchnost neuvědomí, že je to špatně, budou se tvořit dál.

Největší tepelnou stopu bude mít v CZ (dovolím si drze hádat) důl Bílina… Tam by se vešlo parkovišť.

náklady na výměnu jsou už zlomkem nákladů na výstavbu

Tak ten pan docent ještě dejme tomu, nakonec ono je jedno, jestli věří na CO2 nebo nevěří, ale hlavně že podporuje nějakou adaptaci a je proti betonování.

Ale pan Novák, odborník na jadernou energetiku, to je číslo. Asi zapomněl, že aby v minulém režimu měl lesník míň než tři výletové stromy kůrovce na hektar, tak se práškovalo DDT ostošest (a co kůrovcová kalamita v osmdesátých letech…). Mokřady se houfně vysoušely a meliorovaly, v lesích se nadělaly odvodňovací strouhy, aby se dalo pohodlně hospodařit, teď s tím mají nahoře v Jizerkách pěknou hoňku, aby ty rigoly zase zapřepážkovali. Pán je sice rozhněván, ale úplně mimo. Smrkové monokultury se nám tu samozřejmě skvěle osvědčily, třeba ve vrcholových Krušných horách to mělo úspěch přímo interkontinentální.

Myslím, že si pro CZ do budoucna nevyrobíme dost elektřiny - máme stále větší nároky a nevypadá to, že bychom mířili k nějakému útlumu. Nevím, v jaké fázi životnosti máme jaderky, ale slyšela jsem taky někde něco o tom, že jak dostavíme dva bloky Dukovan, budeme moct rovnou dva bloky odstavit k modernizaci, uhelné elektrárny též zastarávají, jak vidíme, první generace větrných je na výměnu pomalu už teď, soláry budou také ztrácet produktivitu v průběhu času.

Kapacita distribuční sítě je různá podle místa připojení, někde připojit zvládli, někde ne, tak na těch místech, kde ne, se plánuje to posílit, ale hlavně by se vše mělo pomocí těch chytrých řešení dát na dálku regulovat a zajistit co možná lokální odběry, já vím, že vzdálená budoucnost, ale v dnešním světě je to vzdálené třeba za dvacet let, no a to už to může být řízené centrálně a kdo napojí chytré spotřebiče, bude mít třeba nějaké slevy, hlavně bude mít přístup k tomu “levnému” proudu, tak bude mít motivaci. Myslím, že tohle všechno je nějak už v řešení.

To s těmi drátky a dovolenou jsem nepochopila.

Však to skrytí příspěvků myslím tak, že by si někdo skryl třeba moje příspěvky. Pro ostatní by moje reakce byly normálně viditelné, takže diskuse přehledná. A ten dotyčný by věděl, že mě konkrétně má skrytou, takže by se nedivil, že mu příspěvky tak zcela nenavazují, ale protože si nepotřebuje číst moje moudra, tuto drobnou nepohodlnost by ustál. Nevím, zda by se třeba dalo udělat, že by pro toho uživatele byly třeba “srolované” a byla možnost si je jednotlivě zobrazit, pokud by návazné reakce nedávaly onomu čtenáři smysl. Třeba to nejde, to se pak nedá nic dělat, no.

Chceme se pokusit zavést to, že když si někdo vezme psa z útulku, bude osvobozený od poplatku po celou dobu života pejska,“ nastínila Podivinská s tím, že v útulku stojí péče o psa více peněz, než o kolik by město přišlo odpuštěním poplatku.

To je dobré, to by se mohlo zavést plošně, já jsem pro 🙂

Nám to u práce spadlo včera na vedení, tak jen zaměstnání bez proudu, ale domácost v pohodě, takže já včera na 60% doma 😀 válela jsem si šunky.

Zasloužím si, přes léto není jóga, takže jsem se hecla a začala jsem od začátku srpna chodit na kuní posilovnu dvakrát týdně. Asi umřu. Ale umřu jako fitness princezna. Sportem však víte k čemu… 😂

smazala jsem, politiku sem tahat nechci

A co se týká větrníků, tak fungují příliš krátkou dobu na to, aby se seriózně dalo popsat jejich působení na životní prostředí.

Souhlas. A tak to bylo u našich předků ale vždycky. Nejprve se aplikovalo, potom se zjišťovaly následky. Tedy třeba freony, DDT, zcelování polí, nadužívání antibiotik, vylévání splašek rovnou do toků, celá lidská historie je protkaná mitigací následků použitých technologií a prostředků. Jakmile to fungovalo a rentovalo se to, prostě se to použilo, vlivy na okolí se vynořovaly až během provozu.

Měli bychom být asi už chytřejší, ale… jsme jen lidi.

Jo, ale zkuste to dneska aplikovat, voliči by vás sesadili ještě než byste vůbec hrábla do legislativy. To by byla revoluce raz dva tři. Lidi se prostě omezovat nechtějí. Oni mají právo. Jejich děti mají právo. Třeba na klimatizaci ve školách. Taky na elektronické tabule, dataprojektor, pady do každé lavice, elektronické žákovské, objednávání obědů přes internet, změny rozvrhu přes internet, přihlášky na výlety přes internet… třeba.

Tak si zadejte dotace na vodní elektrárny do uměláka a hned zvíte 🙂 (už vidím, zadala, tak víme) U nás tu MVE dokonce známý stavěl z dotace. Jenže už kolik let nemá podstatnou část roku průtoky… Je to už starý dědek, zabývat se tím nechce.

MVE je jistě mnoho, ale není jich dostatek a kvůli ochraně průtoků a dalším podmínkám je nelze stavět zrovna všude. Nevím, jaký je potenciál vodních elektráren v CZ, ale rozhodně to nepokryje budoucí nároky. 

Stavme vedle větrníků a solárů a jaderek a plynovek i vodní elektrárny, hurá do toho. Čím diverzifikovaněji, tím lépe, jsem pro.

Jojo, posledne jsem holkám a klukovi dala jetý meloun, půlku (původně asi desetikilový). Trvalo jim to tři dny a byl z té slupky průklepák 😀

Ale jistě, že se prachy sypou i jinam. Obří investice do jaderek u nás třeba. Těch přeměn uhelných zdrojů na paroplyn na mě v poslední době vyskočilo asi pět, všechno spuštění kolem roku 30, to je celkem brzo. Do výzkumu recyklace se také sypou nějaké peníze, konkrétní výsledky nevím, ale občas někde o něco zavadím, naposled nějaké rozpouštění epoxidu na nějakou dále využitelnou (prý) břečku a spalování balzy a recyklaci uhlíkových vláken v nových aplikacích… 

Zahrabávání mi také přijde jako odkládání problému a zdroj mikroplastů v prostředí, ale uložit tam ty lopatky do doby, kdy z nich budeme třeba umět tu ropu (teda nějakou výrobně využitelnou břečku) zpátky vyrobit mi přijde pořád lepší než ten vítr nevyužít. 

Pokud budeme používat k výrobě elektřiny z větru jiné způsoby, třeba ty vibrace nebo nelopatkové systémy, určitě tam budou také plasty nebo polymery, se kterými se budeme muset vyrovnat, stejně jako kotvení těch systémů bude jistě betonovými základy, tomu se nevyhneme. Vlastně jakákoli výroba elektřiny bude nejspíš provázena betonováním v zemi…

Já bych byla moc  moc pro využití vody, ale v současné situaci vůbec nevím, jak bychom to udělali, asi nemůžeme zastavět generátory většinu toků a budovat přečerpávačky je zase obří (betonový) zásah do krajiny, navíc když naše zdroje vody jsou do budoucna značně nejisté…

Geotermál u nás snad vůbec nejde aplikovat nějak ekonomicky významně.

Ještě jsem něco zapomněla? Pak mě už jen napadá nahnat křečky do koleček a ke kolečkům připojit dynamo…

Jsem pro, aby OZE co nejméně vadily přírodě i civilizaci, ale přírodní zdroje to stát bude, rozvoj civilizace vždycky stojí přírodní zdroje. Můžeme pracovat na tom, aby se ty zdroje získávaly co nejšetrněji, a kdo jiný, než pošahaná EU, která zakazuje dovážet palmáč a kafe z (papírově) neudržitelných plantáží, by to už měl řešit. Žijeme ještě v části civilizace, která se na své náklady chová řekněme nejslušněji…