trojAAAcko

Reklamy jsou po zaplacení ročního (a nijak velkého) příspěvku fuč.

Vím. Pamatuji si, že na telefonu to bylo opravdu otravné, ale tam jsem na CHZ moc nechodil i tak, jenže chápu, že někdo na CHZ chodí jen v rámci mobilu. Já to zaplatil jen z principu podpory přestože reklamy jsem vlastně neviděl převážně díky firemní blokaci. 🙂 Pak jsem to jen na telefonu vyzkoušel čistě ze zvědavosti jak příjemné to je - hodně a znatelně. 😀👍

Tak já se taky přidám. 😀

Jinak poděkování Ravenovi za aktivitu a úpravu tmavého módu. Já si na to bílé písmo na bílém pozadí nějak zvyknul. Jen na můj vkus jsou obrázky na hlavní stránce diskuze “vybledlé” oproti kontrastním barvám okolo, ale to je opět jen o zvyku. Modrá barva odkazů je najednou přehlednější. 👍

To co tu psal Q_ to docela pěkně vystihnul. Nicméně opět některé ty morální majáky mi taky přišly úsměvné. 

Každopádně nechápu některé anonymní výlevy i ze strany registrovaných na anonymy. Pokud si dobře vzpomínám tak většina tu změnu chtěla a ve výsledku tady nedochází k velkému omezení. Pokud anonym chce poradit tak pořád má možnost anonymně vytvořit nové vlákno a požádat o radu, jen s tím rizikem, že tam můžou být i úplně nesmyslné rady o ničem ze strany anonymů jako doposud. Jako registrovaný si můžu vybrat jestli si to nechám uzavřený pro registrované či nikoliv.

Jediný nešvar co nastal je, že to odnesli ti slušný anonymní uživatelé, ale nevidím problém poprosit a například “Třetí víčko” změnit pro neregistrované či změnit kategorii na “Ostatní” aby teda mohli přispívat teda všichni. Řešení je hned několik….

“Problémy” a “důvody” proč se neregistrovat je též úsměvná a je to kapitola sama o sobě… Jen ve zkratce, email veřejně vidět pro ostatní není, nějaký scan / foto občanky není požadován, jméno stejně může být smyšlený a o registrovaném nebo neregistrovaném uživateli se dá dozvědět jen tolik kolik sám o sobě prozradí. Skutečnost, že každý je v nespočtu registrů ke kterým má kde kdo přístup ať už je jedná o bankovnictví, zdravotnictví, pojišťovny… kde jsou i rodný čísla je nechává v klidu. A na emaily nechodí tolik upozornění aby schránka byla nepřehledná a dají se nastavovat i pravidla na jejich automatické přesuny do specifických složek.

Reklamy je taky dobré téma. 😀 Částečně je krásně vidět kdo na jaký stránky chodí když se jim určité reklamy zobrazují. Jen bych doporučil některým ať si zjistí jaký typy zpoplatnění reklam existují a jaký jsou i ceníky, v dnešní době AI to nebude ani pracné to zjistit… Zisky z reklam na Youtube taky už nejsou dávno takové jaké byly. Jinak cookies se dají snadno smazat, dnes už to není fyzický soubor v počítači / telefonu, ale už jen v samotném prohlížeči - Edge a Firefox to mají 100%, Chrome by měl mít taky. Mě to tolik nezajímá, ADBlock nepoužívám, protože doma na CHZ nechodím a mám tam dělané vlastní blokace a v zaměstnání mám “company policy” které mi 99% reklam blokuje samo. Takové věci člověk nemusí chápat ani umět, ale dokáže za pomoci AI (kterou používá kde kdo) si to nastavit / zjistit / smazat /… to by zvládla i moje manželka a to je IT anti-talent a je ráda, že zapne počítač a napíše jeden email a zase vypne.

Ten qr kod nejde uložit do mobilu

Zkuste udělat screen obrazovky, nejlépe předtím obrázek s QR přiblížit ať screen má obsahuje jen QR a screen většinou je kombinací vypínacího tlačítka a tlačítka hlasitosti (buď + nebo -), každý chytrý telefon to může mít jinak
screen se následně uloží do galerie

Chápu, ale záleží na závažnosti postižení. Jak píšete s koktajícími lidmi - tam řeční porucha není záruka, že ten člověk nemůže mít racionální názor a volit “normálně”. Jak naznačovala i Megy, ti lidi můžou mít další vady, ale nemusí. Musí se to už rozlišit individuálně (Megy to psala - je hromada stupňů postižení).

V jednom odkazu od rapotačky který jsem výjimečně rozkliknul tak měli pravdu v tom, že regionální volby, respektive komunální, se hodně ovlivní. Jenže co se týče parlamentních tak čistě matematického / statistického hlediska vliv je minimální, rozhodně ne zásadní. Další věc, že žádná politická strana na tyto lidi cílit nebude a to ze dvou důvodů - 1. pořád celorepublikově je to menšina a nevyplatí se do toho investovat 2. těmto stranám by se to vrátilo, že cílí na “slabou” skupinu a poškodilo by to renome stany. Ani STAN či Piráti kteří obhajují menšiny apod… tak si to netroufnou. Takže “podvody” hlasů budou jen ze strany blízkých či opatrovníků.

Takže ano, je to zvláštní a změna z mého hlediska taky nesmyslná, ale na druhou stranu z parlamentních voleb nic zásadního a z komunálního by to problém taky nemusel být velký. Já jsem si včera například koukal na rozhovory s L. Kantorovou která kandiduje do senátu za Plzeň. Můžeme mít individuálně priority které chceme a považujeme za důležité, ale jsou i jiné odvětví kteří potřebují zlepšení a pro mnohé by ani nenapadlo, že je potřeba aby někdo hájil tyto témata též, protože rozvoj všech odvětví není samozřejmost. Stručně řečeno, třeba u p. Kantorové, učitelka, která chce zvýšit přesun (přerozdělování) financí více do školství, které nepovažuji za prioritu v Plzni, ale nevidím důvod proč to (jí) vlastně nepodpořit. U lokalit kde toho moc není například Sever Čech, ale je tam léčebna pro takové mentálně postižené tak zas tolik škody to neudělá a pro Vás (pokud bydlíte třeba ve Zlíně) nebo pro mě (bydlící v Plzni a pocházející z ČB kam pravidelně jezdím) mě nijak neovlivní. Jako jestli z 10 miliard z rozpočtu Liberce půjde 10% nebo 20% do léčebny v Pardubicích mě v Plzni / ČB absolutně nezajímá a neovlivní, protože částka ze státní úrovně bude stejná - to ovlivní jen ty místný a ti si to zloví a ovlivní přes mentálně postižené. 🙂 Takže “Také lidé postižení řeší svůj svět a priority a ti mají ovlivňovat nás?” bych já moc neřešil i přesto, že máme kousek od Plzně taky léčebnu (Dobřany) a kdyby lékař z Dobřan chtěj hájit zájmy léčebny na úrovni Plzně tak proč ne, mohli třeba zainvestovat do zabezpečení tak aby jim někteří cvoci nezdrhali tak jak se děje. Taky nepotřebuji potkat “magora” z Dobřan s nožem v ruce v tom horším případě a kolikrát jsou tam lidi odsouzeni za napadení. Známe naši justici v ČR…

Upřímně jsem od Vás reakci po zkušenostech nečekal, tak aspoň díky za to.

---

stejně jako ostatní zde v diskuzi si pletete zdravotní a mentální postižení

Nemyslím si - například v té bakalářce na straně 9 pod kategorií “Lehká mentální retardace” je toto: Výskyt v celkovém počtu jedinců s mentální retardací 80%, v populaci 2,6%

Což je procento kolem které jsem zpočátku hledal a pracoval. Jiný zdroje co jsem našel měly například cca 2% populace je v kategorii pod IQ 70. To je docela rozdíl. V odkazu na ČSÚ je dokonce graf kde se dá filtrovat podle typu onemocnění - “Oblast projevů zdravotního postižení” a zde je řádek “mentálně” s uvedenou hodnotou 115 tisíc osob kterou jsem zmiňoval. Pro všechny: kdyby jste chtěli pro zajímavost tam něco sčítat či cokoliv jiného, berte v potaz poznámku pod grafem “Jedna osoba může být zahrnuta ve více oblastech zároveň” - tudíž součtem např. mentální a sluchového postižení nemusí být reálná hodnota. Například jsou tam i řádky pro zrakové pos., duševní pos. apod… Jaká je reálná odchylka vůbec netuším a už vůbec ne jak se k ní dopočítat. I tak je to jeden z pěkných ukazatelů.

 Ještě jeden dodatek z ČSÚ odkazu - Mezi obyvateli Česka ve věku 15 a více let, kteří žili v soukromých domácnostech, bylo v roce 2024 přibližně 15 % osob se zdravotním postižením. Celkem se jednalo o 1 313 tisíc lidí, kteří byli kvůli zdravotním problémům dlouhodobě omezeni ve vykonávání běžných činností. Více než polovinu z nich tvořili senioři ve věku nad 65 let.

Takže hrubě “dítě” kterému bylo 15 let v roce 2024 už dnes skoro už plní podnímku plnoletosti pro volby.

Proto si myslím, že jsem nemíchal nebo si pletl “fyzický” a mentální postižení a ignoroval jsem děti mladších 15 let.

---

Abychom se v tom taky moc nemíchali tak prvotně pointa byla o možnost volit “nesvéprávních osob”. A ve výsledku je docela irelevantní zda těchto osob navíc ve volbách něco výrazně změní. Když se podívám na čísla (počty hlasů) z roku 2025 a přičteme ikdyby 200 tisíc (mentální pos. + duševní pos. + nějaká moje odchylka) osob navíc kteří by volilo Motoristy tak nic moc vliv to nemělo. Pořád to jsou třeba “jen” 2%, pravděpodobně i s 4% populací to taky nebude hitparáda. Když to poměrově rozdělíme tak už tuplem nulový vliv ikdyby “ošetřovatel” volil za ně podle sebe - je velká šance, že procenta by se nezměnila. Ono taky není jen o mentálním, ale též o duševním postižením a tak dále. Počítat to nebudu, ale kdybych tich 200 tisíc hlasů navíc dostal Fiala za SPOLU tak Motoristé by se stejně asi dostali a přesun křesel by se změnil možná o 1 či 2? takže místo 108:92 by byl poměr třeba 106:94. Pochybuji, že by se 8 křesel posunulo k současné opozici.

---

podívejte se, kolik lidí je tam uvedeno (zdroj mají ÚZIS, to fakt nezpochybníte) jen s PAS, 3. a 4. stupeň (horší stupeň už nemáme)

Na ÚZIS jsem koukal jen zrychleně (psal jsem to) takže jsem nekoukal na všechna data abych měl lepší obrázek. Tam je velká šance, že mám někde zásek. 🙂

---

můžete taky zpochybnit IQ jako takové, jasně, jenže my nic jiného, jinou míru nemáme

Existují jich pár jako třeba EQ která je aspoň podle mě taky důležítá jestli takový člověk by měl mít právo volit. Dám hrubý příklad - člověk s 65 IQ asi nebude třeba schopný si spočítat nebo pochopit jak fungují daně, co ovlivňuje inflace apod…, ale může slyšet svého blízkého, že má nějaký problém a může si nějakým způsobem vytvořit na něco názor a volit - nicméně to dělá každý člověk s průměrným IQ, poslouchá a pak popřemýšlí jestli ten problém taky nemá. Nejsem samozřejmě psycholog a nedokážu to vyhodnotit, ale věřím, že mnozí lidi s nižším IQ můžou být bohatí na EQ a volit racionálně.

---

Mně osobně je jedno jestli budou takoví lidé volit nebo ne. Z čistě matematického hlediska s použitím pravděpodobnosti je vliv malý tak či onak. Takže co…

Na závěr trošku černého humoru - podle toho se jen ukáže kdo má podporu “méně inteligentních” když se porovnávají kdo koho volí s maturitou, VŠ apod… aby se to nevrátilo jako boomerang. 😀  Anebo třeba SPD výrazně posílí procenta do příště. (nic ve zlém N)

….

1. stojí to peníze, které zvyšují prodejní cenu PHM (a je jedno, JAK těžší je dostat se k barelu ropy, vždy to stojí peníze)

Tak to je jasný, že to stojí peníze. To stálo peníze i před 20 lety a tu cenu nejvíc ovlivní ta cesta / lokace těžby JAK a PROČ je to těžší. Tak teda jak nebo proč je to těžší? Podle toho se dá vyhodnotit zda je vyšší cena odůvodněná či nikoliv. Opět reakce o ničem..

2. destilace je dražší, protože energie jsou dražší, lidi jsou dražší, náhradní díly jsou dražší - stojí to peníze

A proč jsou dražší energie - že by zase GD ideologie? Proč jsou lidi dražší a o kolik? Jaké náhradní díly jsou dražší? O kolik? Jak moc by to mělo vliv na cenu? Máte v tom branou v potaz i inflaci?

3. A opět reakce o ničem… Otázka zněla jasně - jako logisticky v rámci EU nebo z odkud se to dováží?

Nepotřebuji dvakrát číst k jednomu bodu, že je to dražší. 🙂 Nejdříve je potřeba v jakým bodě je to dražší a pak porovnat o kolik a brát v úvahu spoustu jiných dat aby se to dalo takto vyhodnotit.

Berete v potaz i poměr počtu spalovacích aut v 2008 a dnes?

Paradoxně i se 50% navýšením počtu spalovacích aut (oproti 2008) je cena paliv +- na té úrovni kde by měla být když vezmu v potaz jen obyčejnou inflaci a díky zastropování je cena níže. Takže lidi jen histerčí a všechno je hrozně drahé a je to jenom o tom, že by lidi raději chtěli utrácet za kraviny.

Hned dodám svoje zdroje:

Meziroční inflace:

https://csu.gov.cz/docs/107508/a3bcc692-1894-b309-99d1-470e95b65144/inflace_2000_2025.pdf

Ceny paliv celé historie (bral jsem jen Natural 95 v týdenních intervalech a to přetransformoval na roční průměr):

https://www.fuel-prices.eu/charts/cs/

Rok 2005 průměr Natural 95 - 29,14 Kč, dle inflace by průměr v roce 2025 měl být téměř dvojnásobný (respektive by měl stoupnout o 91,5% - nepočítám inflaci za 2005 která byla 1,9%) - což znamená 55,80 Kč. Jenže za rok 2025 byla průměrná cena 40,80 Kč. Kolik by cena benzinu stála teď bez zastropování? 60Kč? Teoreticky a čistě na základě inflace je to cena která by měla být jenže nám tady hraje roli Ukrajina a Irán. Kdyby tyto dvě války neovlivňovaly tak výrazně cenu kolik bychom měli za litr Naturalu? A Vy mi tady budete tvrdit, že všechno je dražší a dražší… A ano, jediný na čem jsem vinný je kurz z eura na Kč, protože to jsem opravdu neřešil a všechny ceny byly vynásobeny 25Kč. To je jediný místo kde mohlo dojít k odchylce, ale vše je počítáno stejně meziročně.

Kdyby se to počítalo třeba od roku 2008 kdy byla krize a cena na špičce tak by to taky vyšlo jinak, ale i tak s cenou bez zastropování a se dvěmi válkami by byla +- rovna ku reálné inflační.

Tak jsem si to tady po delší době přečetl a docela záživné. 😀 Jsem měl i týden dovolenou a pěkně s prací na zahradě mimo internet. Kdo by se zajímal tak jsem si to náramně užil.

Jsou tu pár bodů na které bych zareagoval, ale začnu odlehčeně.

Volby v té “prdeli” kousek od ČB odkud jsem bylo na 7 zastupitelů 7 nezávislých kandidátů takže jsem si s úsměvem symbolicky odvolil a šel k babičce na oběd a na pokec. 😀 Výsledky voleb byly pro mě úsměvné a ta prezidentská estráda ještě více.

---

Penelope - Příspěvek #328689:

vysvětlíte? Jak se chcete prosadit? Pomocí funkce ve straně? Nebo snad uznáváte monarachii a dedičné právo?

Nevím jaký Vy máte postoj k monarchii / dědičnému právu, ale na druhou stranu já bych byl fanoušek a z několika důvodů. Z historického hlediska jsme tu monarchii měli tady dost dlouho a fungovala přece jenom déle než funguje demokracie v USA. Další věc je, že je rozdíl mezi mít dítě a vést ho od dětství k vedení nějakého území který to ve 40 převezme po úmrtí otce / matky a demokratické volby například 40ti letého pekaře na krajské úrovni aby měl vliv na dění v kraji.

---

megy - Příspěvek #328894:

Jako, Vy jste jako dobrý level. Jednoznačná pravda zakončená typu “nereagujte, stejně mám pravdu”, nářky typu, že ostatní jsou blbci co neumí číst z grafu a statistik, ale sama to kolikrát neumíte, nedávno šíření poloviční informace jen z titulku článku a možná ani nevíte co je třeba takový medián ve statistice.

V České republice trpí lehkou mentální retardací (IQ 50–69) zhruba 2,6 % populace, což při celkovém počtu obyvatel ČR (cca 10,8 milionu) představuje přibližně 270 000 až 280 000 osob (lehká mentální retardace tvoří zhruba 80 % všech případů mentální retardace, jichž je v ČR celkem okolo 300 000)

Odkud je tato citace? Udáte zdroj? Já takovou citaci nemohl dohledat a jako poslední záchranu jsem použil AI (od Google) na vyhledání a toto napsala:

Tento konkrétní text nepochází z žádné oficiální odborné publikace, zákona ani vědecké studie. Jde o formulaci vygenerovanou jazykovým modelem AI (např. ChatGPT nebo právě mnou v předchozím okně), případně o text z neoficiálního internetového fóra, kde někdo tímto způsobem zkombinoval data.

Podle oficiálních dat které jsem nějak zrychleně hledal tak na ÚZIS je jen obyčejný graf s nepřesnými procenty z roku 2007. Co jsem třeba našel tak zmínka 2,6% populace byla již v jedné bakalářské práci na straně 9 - tato práce je už z roku 2006 (dnes již před 20 lety) a  co si budeme, rozdíl obyvatelstva nebyl o moc menší, ale v takovém měřítku to nějakou tisícovku taky udělá. ;) To procento taky nemusí být platné.
https://is.muni.cz/th/79930/pedf_b/Bakalarskaprace.pdf

Já si našel nějaké aktuálnější data, ale ty neberu v relevanci, protože ta metodika prostě v takovém kontextu by byly zavádějící - např. ČSÚ, tam je udávaných cca 115 tis. obyvatel s mentálním postiženým, ale v metodice je “Cílovou skupinou šetření byly osoby starší 15 let (včetně), které uvedly, že jsou kvůli zdravotním problémům dlouhodobě omezené ve vykonávání činností, které lidé obvykle dělají, a/nebo pobírají invalidní důchod, příspěvek na péči, příspěvek na mobilitu, nebo mají status osoby se zdravotním postižením či jsou držitelé průkazu osoby se zdravotním postižením. Děti se zdravotním postižením ani osoby žijící mimo domácnosti (např. v domovech pro seniory, v nemocnicích) nejsou zahrnuty.”.

https://csu.gov.cz/lide-se-zdravotnim-postizenim?pocet=10&start=0&podskupiny=265&razeni=-datumVydani

Tak si třeba zjistěte jak se takový IQ počítá, v kolika letech těmto lidem dělali testy a další okolnosti než si tady plácat výroky AI s 20+ let starými daty a kdy AI má občas problémy správně vynásobit dvě jednociferná čísla. 🙂

----

Buggyra - Příspěvek #328931:

Barel možná stojí míň, ale dostat se k němu je trochu těžší, druhak vydyndat z něj PHM je trochu těžší, třeťak dostat ji do benzínky je trochu těžší, čtvrtak musíme si přerozdělit penízky na mitigaci klimatické změny.

Toto absolutně nechápu a dá se pod tím představit hodně věcí. Můžete to nějak srozumitelně přepsat?

1. dostat se k němu je trochu těžší - logisticky nebo už je to myšleno jak těžebně je to těžší?

2. druhak vydyndat z něj PHM je trochu těžší - ???

3. třeťak dostat ji do benzínky je trochu těžší - jako logisticky v rámci EU nebo z odkud se to dováží?

4. čtvrtak musíme si přerozdělit penízky na mitigaci klimatické změny - to už jsem pochopil (aspoň jedno). To je tím pádem v pohodě ne? Jen tak si tady klidně i uměle si zvedat ceny paliv jen, protože ideologie…. Já třeba jsem velký podporovatel elektroaut, ať si to klidně všichni koupí a aspoň spadne poptávka PHM a klesne cena. 🙂 A když nic tak budu jezdit na motorce - letos jsem si udělal radost s 48cm motorkou, tak jsem si zajel minulý týden během dovolené Plzeň → ČB → Plzeň (dohromady cca 360km) za nějakých 400Kč. I vlak by byl dražší a zážitek na motorce nevyčíslitelný.

U hadů se třeba běžně kříží za účelem ztráty pigmentace aby to pak více vyneslo.

Např. Leucistic Python Regius ("blue eyed Lucy") - moje oblíbená.

Nicméně si zkuste zaject na Borský Pole, tam kolem Sconta a Tesca lítá hromada Kavek, ale je pravda, že takovou leucistic jsem tam neviděl. Tich Kavek je tam tolik, že jim už moc nevěnuji pozornost, ale možná se tam dá vidět víc (a možná zajímavějších) mutací. 😀

Třeba holubi v Plzni mají velikou škálu barev a mutací, že mě to občas dostane co vidím. Např. béžová s bílými tečkami (možná taky leucistic) byla taky hezká podívaná a možná jste také zahlédl.

Děkuji za reakci a vysvětlení, ale nebyl bych to já kdybych si nenašel něco čeho bych se musel chytit.

Ti kdo "pracují" vymýšlí nebezpečné věci, jako popírání fyziky snižováním průřezu vodiče, aby se ušetřilo tam, kde se šetřit nesmí. Popsal to prfektně už v šedesátkách v nesmrtelném rpománu Kola A. Hailey. Kdy zvýšení nákladů na výrobu jkednoho auta o 5 dolarů znamenalo pro automobilklu ztrátu stovek milionů.

Nevím jestli ta první věta byla přímá reakce na to co jsem zmiňoval nebo ne. Každopádně takový případ nemusí být nutně o popírání Fyziky. Jenže když Vám místo 2,5mm2 na zásuvku natáhnou 4mm2 vodič (resp. 3x4 kabel) úplně zbytečně a prodraží se to klidně o 50% tak snížení průřezu je na místě. Průřezy se dávají podle jistícího prvku pokud se budeme bavit přímo domovní elektroinstalaci.

V automotive sektoru je to zase trošku jinak. Tam se právě používají předimenzovaný průřezy a ne kvůli elektrickým parametrů, ale hlavně kvůli mechanickým. Vemte si nějaký 3.0L tdi spalovák - tak konstrukce je namáhaná hlavně vibracemi ("kontinuálně") což v domovní elektroinstalaci nenajdete. V takovém kontextu, že ikdyž před 20 lety se místo dostačující elektro dimenze 0,5 použil průřez 1mm2 není relevantní důvod proč to třeba po 20 letech neoprášit a nezkusit to znova. Ve včelařství to třeba nemá smysl starý nápady, ale neznamená to, že je to blbost všude. Za tich 20 let taky je už jiný typ tlumení podvozku, uzpůsobený směsi paliva motoru pro hladší chod apod… a třeba takové přímý vstřik má hodně tichý a klidný volnoběh. V takovém momentě už není třeba takové mechanické pevnosti vodiče a může dojít ke snížení průřezu a nemá to nic společného s popíráním Fyziky. Řekněme, že došlo jen k vývoji efektivnější technologie.

A ta Vaše poslední věta - pochopil jsem jak to myslíte, ale to není úplně přesné. Problém nemusí být zvýšení nákladů pokud máte kupce / odběratele a dokážete si to obhájit což se teď automobilkám v EU dělá blbě. Jsou tu dva faktory - poptávka a konkurence. Pokud byste zdvojnásobil cenu benzínu / dieselu tak obratem máte nulovou poptávku spalováků a stojí se fronty na Teslu. Zakažte naftové auta ve městě a logicky…  Další faktor je konkurence která udělá to samé co Vy třeba za půlku kupní ceny. To nemusím dál rozepisovat. V EU je obecně problém zaplatit člověka, materiálové náklady problém ani není a proto dochází ke stěhování výroben mimo EU (dnes už převážně severní Afrika). Pokud nemáte kupce tak hledáte cesty jak si ho získat a samozřejmě vždy v tom hraje roli cena produktu.

V takovém momentě přijde na řadu člověk třeba jako já který to nemá ani v popisu práce… A začne se zkoumat, analyzovat a vymýšlet kde uspořit pár míčů v eurech. 😀 Občas dostanu nápady i z “venčí” a ty kolikrát taky stojí za to - ano, dostal jsem jednou i jeden návrh, že by se dalo ušetřit na vodotěsném produktu pro venkovní použití tak, že se přestanou používat těsnící gumičky - tak jsem řekl, že budu dělat, že jsem to neslyšel a ten nápad ať neříkají nahlas. A na závěr - jak pořád poukazujete, že dnešní “mladí” potřebují jen obrázky tak to se týká naprosto všech a já v tom moc věkovou souvislost nevidím. Obrovská většina vysoce postavených manažerů berou jen výstupy typu - dva obrázky, jeden označen červenou a druhý zeleně. Můj manažer je naštěstí technický typ tak ten moje několika stránkové prezentace s výpočty pochopí řekne, že dobrý, ale stejně to pak musím předělat do jedné stránky a dát tam maximálně dva obrázky. Jak říká můj manažer “udělejte to tak aby to pochopilo dítě z mateřské školky” a pak to prezentuji lidem s 20+ zkušeností v oboru (takže už to nejsou tak mladí lidé a starší než já) kteří to nepochopí ani ze dvou obrázků a vlastně chápat to ani nemusí. Hlavně, že je pozitivní výsledek.

Aby to nebylo tak nevčelařské tak jen dodám - metodika Blaník je druhá nejlepší, protože ta první a úplně nejlepší nebyla ještě vymyšlena.

Dobrý den,

já na tom nechápu jednu věc.

Potíž je v něčem jiném. V politice existuje jen zlo a lidi si zvykli vidět nesmysl zvaný demokracie jen tak, že prý volí MENŠÍ zlo. No a malé zlo je pořád zlo. Ze svého principu je pořád zlem a je úlně jedno, jestli vrah zabije jednu oběť, destet a nebo desetisicíce.

…

Já chápu, že se liberálům Trump nelíbí, nelíbí se jim ani Fico ani Macinka a Babiš to není ani ryba ani rak a neměl by tam být. Jednak je cizák a jednak za něj došlo k nevratným škodám = přijetím totality EU v podobě mnoha buzerací z tohoto neomarxistického liberálního spolku. Je jako hasič co zapaluje, aby mohl pak chrabře hasit. Další důkaz toho, že tzv lid je banda tupých hlav, co holt volí menší zlo. Proto ti chytřejší k volbám nechodí, vědí, že to je nesmysl.

Pokud vím tak k volbám chodíte a při posledních parlamentních jste byl. Takže vlastně taky podporujete volbu "menšího zla"? Nebo jak to mám chápat?

Jediný vysvětlení (pro mě) je takové, že byste taky nechodil aby jste to nepodporoval, ale lepší dělat aspoň něco a i za cenu podpory “menšího zla” volit půjdete, protože je to lepší než nevolit a mít budoucnost ČR za lhostejné? V tu chvíli mi to moc nekoresponduje s větou “Proto ti chytřejší k volbám nechodí, vědí, že to je nesmysl.”.

Nicméně bych chtěl vyzdvihnout jednu věc o které se snad vůbec nemluví a podle mého názoru si skoro nikdo neuvědomuje. A tím rozhodně nebudu neomlouvat žádnou politickou stranu, ale čistě z objektivního hlediska. Ono se řekne snadno “dělat dobro” a mít se lépe jenže dojdeme k hroznému paradoxu. Musíme si uvědomit, že stát (jakýkoliv) je obrovsky široký a komplexní systém kde všechno souvisí se vším. Pokud někdo chce udělat nějakou změnu a chtěl by analyzovat všechny rizika a “nežádoucí efekty” tak mu volební období čtyř let nebude stačit a došlo by se k tomu, že ta politická strana za volební období neudělá vůbec nic a to nikdo taky nechce. Samozřejmě, že tyto změny můžou dělat a připravit předem, ale vzhledem k rychlostnímu tempu událostí ve světě je to fakt těžký a spravovat takové komplexní modely je prostě nereálné. Takže se moc nedivím (ale přitom mě to stejně štve), že hromada změn je nedokončená, nedokonalá a ve většině případů dojde spíše ke zhoršení než ke zlepšení.

Z “číselného” hlediska to taky není jentak a není to jako se seknout o desetinu centimetru při řezání dřeva - to se pak jde “sklepnout” a ztratí se to. V oboru jako je třeba řízení státu stačí upravit klidně koeficient na desetitisícině procenta a buď to bude fungovat a ušetříte pár miliard do rozpočtu nebo proděláte. Další věc je jaký to má výsledek - pomohlo to lidem? Mají se lépe? Je návratnost?
Pak to mapování tich čísel taky není jen tak. Jedno ministerstvo udělá změnu, zvýší výdaj o nějaký miliardy a to, že to lidem pomohlo a zvýší příjem v odvětí které spadá pod jiné ministerstvo, jak to doložíte? Prostě to nejde. 99% lidí vidí jen to, že to ministerstvo jen vzalo více peněz z rozpočtu a tudíž “rozhazují peníze” a už nevidí díky tomu se na druhé straně zisk zvýšší a nejhorší je, že se to nedá nijak podložit ta souvislost. Pak přijdou na scénu mnohdy “rádoby” odborníci kteří se sami nedokážou shodnout zda je to pozitivní změna nebo ne a samozřejmě to není snadné dojít k výsledku. A už jsme jak psi honící se za vlastním ocasem.

Já okrajově s takovými čísly pracuji a už rok dělám na projektu zlevňování produktů co prodáváme zákazníkovi. Jen pro představu, cíl je ušetřit zákazníkovi cca 60 miliónů euro ročně a při tvorbě podkladů proto kde a co zlepšit aby se ušetřilo tak v tich dokumentech se točím v centech eura. A prostě i změna na zkrácení 0,5mm2 vodiče o metr způsobí, že se pár pár tisíc euro ročně ušetří. V měřítku státního uskupení je ta citlivost ještě větší. Dělat na financích (resp. na ministerstvu financí) je asi taky jiná liga. Kdokoliv si může dojít zeptat do banky jen tak pro představu a dát nezávislou poptávku na půjčku, hypotéku, spoření, … a narazíte na tolik čísel, koeficientů, sazeb, že ani já půlku čísel ani neznám / nechápu a jak se to počítá Vám ten poradce ani neřekne.

Tak z prvu to musím uznat pěknou demagogii. 😀

Třetí a čtvrtý odstavec vůbec nevylučuje tvrzení prvního odstavce a zároveň čtvrtý odstavec spíše potvrzuje ten první - vysvětlím. 

Předseda Poslanecké sněmovny a SPD Tomio Okamura zaútočil ve svém videovzkazu na Ukrajince žijící v Česku, když prohlásil, že v letošním roce dostali na dávkách osm miliard. (což je mimochodem 0.3 % z rozpočtu)

„Od začátku roku 2024 příjmy státu od zde žijících Ukrajinců stabilně překonávají výdaje na ně a nůžky mezi nimi se dál rozevírají. Ve III. čtvrtletí 2025 dosáhly příjmy 8,2 miliardy korun, zatímco výdaje činily 3,9 miliardy Kč. Rozdíl představuje 4,3 miliardy korun ve prospěch státního rozpočtu,“ uvedlo loni ministerstvo práce a sociálních věcí.

Dle prvního odstavce výdaje údajně dle Okamury byly 8 miliard zřejmě za celý rok 2026 → čtvrtý odstavec upozorňuje, že za třetí kvartál 2025 byly výdaje 3,9 miliard. Pokud si Okamura sečetl dva kvartály (Q1 & Q2) 2026 ("v letošním roce") tak mu snadno vyjde 7,5 miliard (beru, že to může klesat) a zaokrouhlí nahoru aby tu hrálo více do karet. Jenže v podstatě věci je to reálná hodnota a ne lživá. Tudíž druhý odstavec postrádá smysl a hodnotu. Jinak je dobré upozornit, že výdaje se stabilizovaly a za první 3 kvartály 2025 jsou stejné a je jedno, že trend klesá, protože trend započítává i rok 2024 a 2023 - přikládám oficiální graf z MPSV + odkaz. Dokonce výdaj za 3. kvartál 2025 je výš než je přímka trendu a zároveň je to vyšší výdaj než za Q1 & Q2 2025 (i Q1 & Q2 2024 → více než rok dříve) - tudíž tvrzení z pátého odstavce “Naopak pokles výdajů odráží klesající počet osob závislých na přímé humanitární pomoci a rostoucí ekonomickou soběstačnost uprchlíků, kteří se stále více zapojují do pracovního trhu” Není moc pravdivá a spíš ji považoval už za lživou. 🙂 Jednak výdaje očividně neklesají a výdaj nemusí nutně odrážet zvyšující počet osob kteří se například zapojují do pracovního trhu. Od toho máme spíše druhou hodnotu “příjmů”. Spíše ti co přišli v “první vlně” byli schopni udělat nějakou základnu pro následující → např. známí těchto prvotních Ukrajinců přijeli a bydleli spolu (nemuseli brát jakoukoliv pomoc či jen minimální a dočasně) a začali pracovat → příjem se zvýšil a výdaj stagnuje. Dle grafu to spíš říká, že ti co berou dávky je brát prostě budou i nadále a ti co přichází převážně začínají pracovat podstatně dříve než ti co přijeli v té “první vlně”.

https://mpsv.gov.cz/uprchlici-z-ukrajiny-dal-posiluji-ceskou-ekonomiku-prijmy-do-rozpoctu-prevysuji-vydaje-na-pomoc

Jinak dle prvního odstavce se zřejmě zaměřoval jen na výdaj, nikoliv na návratnost která v dnešní době je a ano, více dávají více než berou, ale jen bych upozornil, že žádná statistika neukazuje poměr výdajů a příjmů za rok 2022. Pochybuji, že Ukrajinci kteří přijeli například 15. Března 2022 šli 16. Března 2022 do práce…. Tudíž celková návratnost ke dnešnímu dni prostě není a na to si ještě 1-2 roky určitě počkáme kdy budeme moc říkat, že investice se vyplatila - samozřejmě teoreticky. Tím “svatým” trendem si můžete dopočítat jaký mohl být teoreticky výdaj ku příjmu třeba za Q2 2022. To by mohly být taky zajímavý hodnoty. 🙂 Ještě bych jen upozornil, že přestože trend příjmů pořád rostě tak nebude růst do nekonečna a začne stagnovat taktéž a proto je obtížné odhadovat kdy ta návratnost opravdu bude.

Jinak šestý odstavec - Okamura útočí na hodně skupin dlouhodobě jenže v tom není sám a dělá to každá strana, jen ty ostatní politické strany se zaměřují asi na ty skupiny u kterých asi můžou a tudíž je asi všechno v pořádku? Jen Okamura ne, jen kvůli tomu, že si vybral určitou skupinu? To je pěkný alibismus. Pokud chceme rovnoprávnost a každý si je roven tak jakkýkoliv útok je nepřijatelný a je jedno jestli útočím na černochy, Ukrajince, chcimíry, babišovce apod…. V tomto si nemůže nikdo nic vyčítat.

Za své lži se musel několikrát veřejně omluvit.

Vy za svoji demagogii též. 😀 A procvičení čtení z grafu, principy trendů a hodnot podle kterých se trend počítá by taky neublížilo. 😀

Vy jste úplně mimo a tak jsem se nemýlil ani maličko.

Je pozoruhodné jak se neplete, ale přitom promícháte dvě odlišné věci které je potřeba odlišovat a správně definovat.

Jádro sdělení nebylo jak rychle něco spočítá nějaký jednoduchý příklad, na který se není potřeba ptát AI.

A to byla ta myšlenka…. a proto jsem to dal z úkol. Dám příklad - jestliže dítě mám problémy sečíst pár čísel tak mu nedáte za úkol něco vynásobit, nedej bože použít Pythagorovu větu. A obráceně když žák umí Pythagorovu větu tak sečíst pár čísel by měl vždy a správně. Ignoruju genetiku člověka, ale z logiky je nějaká posloupnost. Jak nám říkala češtinářka “tu básničku musíte umět i kdybych Vás o půlnoci vzbudila”. U AI by to mělo být stejně - pokud dokáže pomáhat vyvíjet nové technologie apod… tak jak to, že nedokáže provést takový primitivní úkol? Váš nedostatek (nechci psát “problém”) je ten, že víte jen to, že v pozadí AI je jen nějaký kód. Já trošku (opravdu jen trošku) vím jak se programuje a co se v pozadí té AI děje a jak ten kód i funguje a ta logika funkčnosti AI mi nedává prostě smysl.

Mě, když se někdo zeptá jako vy, nevěřím, že by byl hloupý a hledám v tom nějakou složitost.

Mám obdobný pohled. 🙂 Též občas hledám složitosti zbytečně.

Takže vy jste překryl zásadní sdělení nesmysly, které s tématem nijak nesouvisí, proč to děláte?

Možná nějaká citová dotknutelnost na mé straně. Každopádně nemám rád když někdo v základu argumentu promíchá dvě odlišné věci. Pokusím se aby se neopakovalo a přístě se raději budu držet tichého čtenáře.

Někdo by z holé věty: lidi jdou do práce usoudil, že tam jdou pracovat a drtivou většinu by asi zajímal druh té práce a případně její kvalita. Ovšem vy hodnotíte JAK jdou ti lidi do práce. Pozoruhodné.

👍 Holt někdy i ze způsobu chůze do práce se dá poznat nálada, chuť do práce apod… a pak můžu lépe odhadovat druh i kvalita vykonovávaného zaměstnání. 🙂 Vím, že je to přenesený výraz a chápu jak jste to myslel.

A tak pánové Malino a trojáčko, ono vážně záleží kdo a jak se AI, i té laciné zadarmo, ptá, kdo se umí zeptat.

Já bych jen dodal, že je rozdíl mezi zeptat se a dostat odpověď nějaké relevantní hodnoty a splnit jednoduchý úkol s jasným výsledkem - např. spočítat 100 čísel který splní “primitivní Excel” v rámci milisekund. Kdybych Excelu nevěřil tak můžu zavolat na pomoc Matlab který dokonce vypisuje dobu po jakou počítal. V Python (programovací jazyk) scriptu se to dá taky myslím nějak zobrazit, ale to i mnoho dalších programů a nemusím čekat na načtení odpovědi jako u AI - tím myslím, že to trvá pár sekund než to vůbec začne vypisovat odpověď. Schválně si to zkuste stopnout.

Pokud se budu ptát a chtít nějaký odkazy (které mimo jiné si můžu upřesnit jaké zdroje se mají využít - tím netvrdím, že jste to udělal) tak bude hledat apod… jenže když dám jednoduchý úkol typu sečíst sto čísel tak vždycky vyjde jen jedna a správná hodnota a je jedno jestli použiji Excel, AI nebo tužku a papír. V takovém případě není o čem spekulovat. Bohužel jste si z toho mého (a ještě dost krátkého) příspěvku odnesl jen to, že jsem si jen postěžoval, že mi AI nedokázala “odpovědět”  a následně vyhodnotil, že s ní neumím(e) pracovat. Pokud bych chtěl propočítat o jakou dobu půjdu později spát, protože jsem místo projetí na žlutou zastavil a počkal jeden interval na semaforu tak neřeknu půl slova, že mi to špatně spočítala a sekla se třeba o 15 minut.

Ale dobře, když by byla pravda, že se špatně ptám (i to je možné, ale podle mě nepravděpodobné) tak jak bych se měl zeptat aby mi sečetla cca 100 čísel a správně? S tím, že jsem nepokládal otázku, ale příkaz co má přesně udělat. Možná vysvětlit AI jak se sčítají čísla? Potom bych jí nevěřil ani, že double definuje číslo (ekvivalent "nos mezi očima").

Dovolím si dát jednu vsuvku.

A děda mohl na zákaldce tuhle kravinu slyšet někdy v roce 1896, tedy v době, kdy byla elektrická energie už téměř běžnou věcí, například Edisonova žárovka spatřila světlo světa (svoje světlo) 1879 a v roce 1882 už nastala doba elektrická, kdy byla spuštěna první elektrická síť. Přesto ho učili v základní škole naprosté nesmysly a učebnice jistě psali titulovaní vědci té doby, že?

Elektrotechnický obor a nějaký řekněme meteorologický jsou hodně odlišný. Ve světě není úroveň “vědění” ve stejné linii. Například v atletice taky vítěz proběhne finálovou čáru (ekvivalent Edisona se žárovkou) v momentě kdy poslední atlet teprve doběhne na začátek cílové rovinky (ekvivalent znalosti vzniku bouřky a sloučení dvou mraků). Takové přirovnání v dnešní době, že například “víme” o vesmíru více než o hlubinách oceánů a proč? Paradoxně je vlastně jednodušší pozorovat oblohu a možná i lítat na oběžnou dráhu Země než se potápět do hloubek několik kilometrů kde jsou neskutečně obrovský tlaky. Určitě víte jaký tlak působí voda je na každý metr hloubky. Ono asi testovat to uměle na povrchu takové tlaky je taky složitější než testovat extrémní teploty průletem atmosféry. A ještě jedna věc, v dnešní době bezdrátových komunikací i když ponoříte plavidlo do hloubky můžete mít problém získávat data a pokud to test selže tak se Vám ponoří na dno a nemáte ani šanci to vizuálně analyzovat na rozdíl od nějaké rakety která Vám při letu na oběžnou dráhu shoří.

A na závěr:

Víte kolik lodí se ročně potopí?

Ale všechny se nepotopí na Vltavě, že ne doktore?

Ale všechny se potopí až na dno.

To ještě nic není. 😀
Já měl seznam asi 100 čísel - jednalo se průřezy vodičů takže se opakovalo 0,35; 0,5; … až myslím do průřezu 4.
Měl jsem to v Excelu takže přes funkci =SUM  se to to spočítá okamžitě. Práce kolem asi 5 sekund. V případě jiných expertů se dá označit celý sloupec kombinací ctrl + shift + šipka dolů a dole to vypíše součet automaticky.

Každopádně jsem to chtěl ze srandy otestovat jak to spočítá AI (nemělo by být nijak složitého) tak ze dvou pokusů špatně. Po prvním pokusu mi to napsalo ať použiji funkci v Excelu, že se může splést. Tak jsem naléhal ať to spočítá AI a pořádně, tak druhý pokus nevyšel tak jsem napsal ten součet z Excelu. Odpověď AI byla typu “Věřila bych spíše tomu Excelu.”. 😀

Nedávno co se mi dělo když jsem chtěl vyřešit něco na Linuxu taky stálo za to. Nějaký základy mám, ale profík Linuxu moc nejsem. Po nějaký době jsem to s AI vzdal a šel si číst zase fóra. To samé když si dělám nějaký scripty ve VBA v práci, 2-3 pokusy a pak si řeknu, že si na to raději přijdu buď sám nebo po přečtení nějakých diskuzí na fórech si to vyřeším. Párkrát mi samozřejmě dost pomohla co se týče programování.

Nevím jestli jste použil placenou nebo neplacenou verzi, každopádně u tich neplacených je “omezen výkon” podle mě úmyslně (logicky samozřejmě) a když dojde na něco “komplexnějšího” tak to udělá zrychleně a můžou vzniknout ty chyby. Jenže mi uniká ta  logika v komplexitě - je náročnější pro AI vygenerovat obrázek nebo spočítat 100 jednoduchých čísel? 😀 Případně výpis ulic měst.

Tak jednak si nemůžu postěžovat na špatné terárium když není přiložená fotka a asi došlo jen k překopírování textu, asi z FB.

Nicméně jsem nějak nepostřehl stáří jedince. Vámi kontaktovaný chovatel může i nemusí mít pravdu se svlekem. Právě u mláďat jsou intervaly svleků frekventovanější a dovolím si říct, že i nestabilní a mýlka se může stát snadno.

Budu brát, že se jedná o malé mládě. Z mých zkušeností např. z Korálovek je, že někdy když mají před svlekem, jde to poznat vizuálně během 1-2 dní (zakalené oči, vybledlejší / šedivější barva těla) a pak už ne dokud se nesvlečou.  U dospělých Krajt K. to poznám vizuálně po celou dobu. Co se týče krmení, tak už nějakou dobu volím “dynamickou” formu krmení mláďat. Píše se a vlastně to +- sedí, že mláďata se krmí jednou týdně (resp. 1x za 7 dní), ale já mám raději formu nakrmit, počkat na trus (třeba 3-4 dny) a pak po nějakých dalších 3-4 dnech opět nakrmit. 

Položím pár otázek abychom se mohli nějak posunout.

1. Staří jedince, případně i pohlaví

2. Na začátek aspoň velikost terária nebo kde jedince máte a stručně obsah ubikace. Jde o to, že jestli se jedná o mládě v 2m teráriu a nebude aktivní při krmení tak položení holátka a vyčkání nepomůže, s tím, že chovatel asi měl mláďata též v nějakých boxech a  aklimatizace na tak velký prostor oproti boxu může trvat déle, jestli vůbec. V takovém je vhodné jedince vyndat a dát do nějaké např. plastové krabice vhodné velikosti kde nebude mít možnost se odplazit pryč a tím ho donutit aby se nažral.

3. Při porovnání pestrosti / sytosti barev při koupi a dnes, nevšimla jste si opravdu žádného rozdílu?

Zatím nevidím žádný důvod k panice. Dnes je to 6. den od posledního krmení a pokud při vyjmutí z terária je aktivní, nepůsobí nemocně tak zatím vyčkejte. Čekal bych maximálně do 10. dne a pokud svlek nebude tak bych už nakrmil. Nedoporučoval bych přibližovat se ke 14 dnům od posledního krmení. Pokud nebude chtít jíst tak zkuste postup v bodě 2 (plastový box, holátkem přeject na předku hlavy kolem nozder). I po takovém neúspěchu je velká pravděpodobnost, že se jedná o špatnou ubikaci, špatný výhřevní režim, nějaký nedostatek ze strany chovatele,  apod… Pravděpodobně bude potřeba i ruční krmení, ale to už předbíhám. 🙂

Krajty K. nejsou nějak náročné na chov, ale chápu, že dokáží začátečníka potrápit ikdyž se toho moc nemusí dít - např. náhodné hladovky u dospělých jedinců.

Oni Němci hodně skládají ty slovíčka dohromady. “Schalt” jako zapojení ("schaltplan" překládat asi nemusím 😀), “schrank” přeloženo obecně jako box / krabice, layout je shodné s angličtinou a máme rozvaděč v němčině. Pak vznikne zkratka SSL a ta variace slov je neskutečně velká. Proto technická Němčina je složitá.

Rückwand - zadní stěna - rück jako záda a wand jako zeď. Pak řidičovo dvěře je fuhrertür, dveře spolujezde je “beifahrertür”.

Jak píše Ariska, ale kolikrát to může být i trojjazyčně (AJ, NJ a ČJ) a to je potom guláš. Interně u nás ve firmě v češtině, když mluvím s němci tak to říkám v němčině a výrobě zase anglicky (ta je mimo Schengen). Nejsem nějak německy mluvící, ale text si přeložím sám.

Co vím z výroby i z kanceláře, tak občas se využívá jen ta německá verze. Například “Gehäuse” většinou německy, i operátoři, logistika apod…, protože to není tak složitý na výslovnost. Takový sympatický slovo. 😀 Takový “geflechtschlauch” už jedeme přeloženou verzi. A ještě nejlepší je když jiný oddělení používá jinou termilogii.

Tak nějak. 🙂 Jak říkám, nejlepší způsob jak si to představit tu komplexní rozvodovou síť jako obyčejnou nabíječku. Odběr ze zdroje vždy vzniká uzavřením obvodu kde je spotřebič (to může být naprosto cokoliv), dokud nepřipojím ten telefon tak je obvod rozepnutý → žádný odběr a trafo jede na prázdno (což má taky nějaký odběr). Další slovo které se různě používá v datasheetech.
https://docs.rs-online.com/9f12/A700000012746479.pdf

Toto je ještě zkrácený, kompletní mají několik stránek kde je rozepsaný rozměry, doporučení jištění a mnoho dalšího. Z elektrotechnického hlediska je to opravdu mravenčí práce.

Bylo by to na dlouhé povídání v tomto kontextu, ale obecně. Když změníte jakoukoliv součástku, tak půlku výpočtu musíte změnit a komplet zkontrolovat - od průřezu, napěťových a proudových hladin až po tepelný ztráty včetně třeba chlazení rozvaděče a SSL (schaltschrank layout). Rittal (výrobce rozvaděčů) má ve svých datasheetech informace co se týče teplot a doporučení ventilátorů podle ztrátových teplot.

Dva první odstavce - okay. Tak nějak by se to taky asi dalo říci.

Třetí odstavec:

zahřívají se transformátory? - Ne. Představte si, že dáte adaptér pro telefon (v něm je taky transformátor). Output bude např. 5V 3A, ale telefon Vám bude brát 1A. Takže je přebytek v domovní síti, ale nic se nestane. Když byste si šáhla na ten adaptér tak “neucítíte teplo”. Když by jste na to připojila ještě jeden telefon který bude brát 2 A tak máte odběr 3A a to trafo v adaptéru nedá víc než 3A (dá, ale to už je overload hodnota v datasheetu která je definovaná časem). Po chvíli na tom adaptéru ucítíte jak je adaptér vařící. Takže při přebytku je jeden důsledek - ten zdroj energie (např. uhelná elektrárna) spotřebovává zbytečně moc uhlí než je potřeba.

V pokračování co jste psala - tak ten umělák má pravdu jen v určité situaci. Toto se prostě nedá tvrdit obecně. A formulaci “přetížení z přebytku” jsem se trošičku zasmál. Chápu ten kontext, ale formulace i tak měla být jiná.

Ale nejvíce mě rozsekal ten poslední odstavec. Blackout je následek přetížení (sítě  a následného odpojování / elektrárny) a blackout Vám nikdy nemůže vzniknout z přebytku takže se nebojte. Ani v příštích i 100 let se to nestane ikdybychom měli Temelín v každé vesnici a jela na 100%. 😀 Jen nevím kde, kolik a za kolik budete ten Uran kupovat.

Vždy si představte ten nabíjecí adaptér v zásuvce který Vám nabíjí telefon. To je nejjednodušší ekvivalent a princip úplně stejný. Adaptér Vám maximálně 3A a Vy berete jen jeden 1A - ten adaptér bude fungovat dokud bude moct (v případě elektrárny jsou odhadovány do kdy budou fungovat, u adaptéru můžeme brát “záruční lhůtu”), telefon se bude nabíjet dokud baterka bude v pohodě a “blackout telefonu” se nestane. Když na ten samý adaptér (3Ampéry) připojíte odběr 4A, tak adaptér bude dávat např. 3,2A na overload - přetěžuje se a klidně do měsíce se Vám rozbije a máte blackout. Když to hodně přeženu - ten kabel co vám jde z adaptéru do telefonu bude dimenzovaný na 3A, adaptér dává až 10A ("přizpůsobuje se situaci") a vy budete brát 6A tak Vám ten kabel shoří a máte zase blackout což se vlastně stalo minulý rok v Praze.

Jakoby, poslední dobou opravdu mám problém ty Vaše příspěvky číst. Ale budiž, lepší než kdyby to tady bylo “mrtvý” a plný jen odkazů které mnohdy ani neotevírám v práci.

Jen mi je škoda, že mi už v tom chybí Váš ryzí názor a ne jen transformace nějakého videa / článku.

Nicméně chci se zeptat na jednu věc.

My nemáme problém s nedostatkem energie, máme problém s přebytkem; 

Dávala jsem sem nedávno článek, kde to správce ČEPS komentuje, a tohle bude náš “problém” už jenom pár let (ve skutečnosti to problém není, výrobníky ee se dají jednoduše od sítě odpojit a přetížení vyřešit v řádu sekund-minut).

Je rozdíl mezi přebytkem a přetížením v síti? Jaký jsou důsledky při přebytku a přetížením? V jakých situací dochází k přebytku a přetížení?