Příspěvky uživatele

A vy jste četla můj příspěvek?

No a to je problém??

Holky, jestli je cílem vašich příspěvků mě přesvědčit, že máme změnit naše zvyky a způsob života se psem, tak marně. Vím, že to myslíte dobře, ale je to fakt zbytečné. 

Jo a kvůli tomu by lezl přes plot, když je na brance zvonek? 

Když někdo někam leze přes plot, překonává překážku, a tedy zcela evidentně a vědomě vstupuje někam, kam by vstupovat neměl, není to normální a není to běžné. Já můžu tvrdit, že mě ohrožoval a bála jsem se o sebe a o dítě/děti a tak jsem se bránila. 

Už moc polemizujeme. Konečné slovo by měl soud a právníci. 

Vy si to každý u sebe doma dělejte jak chcete, já stejně tak. 

Nebudeme se kvůli tomu, že by třeba mohl někdo “omylem” vlézt na náš oplocený pozemek, omezovat a přizpůsobovat. Lumpům se přizpůsobuje celá společnost, a vidíme kam to vede. 

Ale ne, Varaxi, k nám ne. Jedině, že by přijeli hasiči hasit naši nemovitost. Jinak nemá nikdo důvod na náš pozemek vstupovat. Není tam vedení plynu, elektroměr je na hranici pozemku a přístupný z vně plotu. Vodovod máme soukromý. Stejně tak to mají sousedi. Dluhy nemáme, takže exekutor nehrozí. Ještě nějaký důvod neoprávněného vstupu? 

Říct to může. Ale to, že si děcko kopne do cizí zahrady míč, není důvod, aby tam lezlo přes plot. Prostě ne. Může zazvonit a požádat o podání míče. A když nikdo neotevře? Tak přijít jindy. 

Jaká krajní nouze by to asi mohla být, aby donutila dospělého člověka, aby lezl přes plot do zahrady??? Fakt nevím. Vy ano?

Jo, a taky si určitě myslela, že jsou feny v bezpečí…  Že nemusí mít strach o ně ani o to, že by něco vyvedly… 

Bojím se, že i kdyby pachatele našli, tak dostane jenom podmínku. Když člověk sleduje ty tresty v kauzách co proběhnou médii…

Nikdo, ani dítě, ani dospělý, nemá na cizím, a ještě k tomu oploceném, pozemku co dělat. K tomu, aby se dostal kdokoliv na pozemek bez vědomí nás, domácích, by musel dotyčný přelézt plot. A když překoná překážku, tak nemůže říct, že se na pozemku ocitl tak nějak mimoděk. A jsme u toho, na cizí pozemek se nevstupuje a není pro vstup vůbec žádné opodstatnění. Tohle je schopno pochopit i děcko, které je schopno přelézt plot. A pokud to udělá, tak je to adept Darwinovy ceny, a vůbec by mi ho nebylo líto. Bylo by mi líto nás, že kvůli němu máme potíže. Jenže kdybychom se měli pořád bát, jestli k nám někdo nevleze, nemohli bychom ani svůj pozemek užívat podle svých představ a potřeb.

Nebojíme se postihu, kdyby někdo vnikl na náš oplocený pozemek a pes mu ublížil. Pořád je to lepší varianta, než kdyby dotyčný ublížil nám nebo psovi. 

Nevím jak kdo, ale já jsem byla vychovávaná k respektu k soukromému vlastnictví (i za socialismu, nebo právě proto?). To znamená, že na cizí pozemek, notabene oplocený, se neleze. A když, tak na vlastní nebezpečí.

Otravu ani zastřelení se vyloučit nedá. Ale to ani v případě, že je pes v kotci. To by opravdu musel být v domě a to pak popírá smysl existence hlídacího psa. Pastevci obecně jsou spokojenější venku. Jejich úkolem, po staletí v nich utvrzovaným, je ochrana svého pána, rodiny, jeho stád a majetku. A to se v uzavřených prostorách dělá obtížně. 

Já mám opačný názor, však víte. Na mém pozemku nemá nikdo cizí co dělat. Proto naši psi nebyli nikdy zavření v kotci, ale vždy se pohybovali a pohybují v oplocené části, která není malá. Tím je do určité míry i eliminováno nebezpečí, že jim někdo ublíží, protože mají možnost utéct, vyhnout se, nepřiblížil se k takovému člověku.  

Kdyby nebyly ty feny v kotci, mohly žít. Je to těžké. Věřím, že si to chovatelka též vyčítá.  

A když už by pachatele nevypátrala policie, bylo by fajn a stylové, kdyby ho roztrhali psi nebo by sám uhořel. Taková karma by se mi líbila…

https://www.novinky.cz/clanek/krimi-nekdo-je-upalil-zaziva-oplakava-majitelka-feny-ktere-uhorely-na-karlovarsku-40535133#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu 

Krásné feny… Kdyby nebyly v kotcích ale na volno na zahradě, tak se to nemohlo stát…

I podle starosty Žlutic řádná chovka, bez problémů, bez jakýchkoliv stížností… KVS taky žádné stížnosti neeviduje…

Viděla jsem to ve zprávách. 

Feny na zahradě na odlehlém místě, samy, určitě aspoň občas štěkaly. Jak moc, to řečeno nebylo. Ani to, jestli to byl důvod toho hrůzného činu nebo v tom bylo něco jiného.

Zjistit pachatele nebude snadné kvůli té odlehlosti. Kéž by ho vypátrali!

Ani já… 

To je strašné. Majitelce bych přála stejný osud, jaký ona připravila svému psovi. 

Ve skutečnosti se jí ale nic nestane… je mi na blití. 

My to bereme jako normální komunikaci. 

Messenger, “massenger” je překlep. Teď jsem si toho teprve všimla. 

Hmm, to je tak trochu nezodpovědné. Nemáte kamarádku, se kterou byste si denně zavolaly nebo poslaly sms, zprávu přes massenger, whatsapp? My to tak v rodině máme. Mamku kontroluje ráno sestra a odpoledne nebo večer já. A se syny si také voláme, píšeme, ne denně, ale vícekrát v týdnu. 

A s úsměvem jde všechno líp. Aspoň jste se pobavila. A já vlastně taky. 

Vy jste nějak bojovná 🙂

Buďte v klidu.

Paní Ludvíkovou neznám osobně. Nevím, jak to u ní vypadá a jak se věnuje štěňatům. Kdybych chtěla rotvajlera, bude, i přes množství vrhů, v hledáčku. Tím neříkám, že bych si od ní štěně stoprocentně vzala. To by se vidělo. 

Naše první kavkazanka byla z druhého vrhu své matky i z druhého vrhu CHS. Těch vrhů pak bylo ještě x, do konce chovnosti matky. A všechny s jedním psem, který byl rovněž v majetku té chovky. Chovatel pak přesedlal na jiné plemeno se kterým i cvičí. Je proto špatný chovatel? 

Nikomu nevyvracím jeho názory, je hezké, že můžeme mít každý svůj.