V podstatě máte pravdu.
No a nemůže vám to už být jedno? Svůj názor, doufám, nezměníte (nevyměknete). Odcházíte, tak vám už o nic nejde. Se studentkou se nemalujte, až začne pracovat - pokud začne - taky se s ní nikdo malovat nebude.
Ovšem tohle zažene do šedé zóny množení bez PP i ty chovatele, kteří dosud chovají s PP. Určitě je potřeba větší diverzita, ale stejní rodiče u několika vrhů mi nepřipadají tak nebezpeční, pokud potomci nevykazují nějaké extrémní vady či extrémní množství vad, jako zahnání chovatele do množení bez PP, případně pod jinou organizaci - UCI a podobně.
A více vrhů současně, jak zmiňujete matka a dcera? Proč by to mělo být zakázáno, regulováno? Když se chovatel adekvátně stará, tak je to snad jen a jen jeho věc.
Nemělo by se zapomínat, že chov, tedy produkce štěňat, je závislý na poptávce. Ta je po některých plemenech vysoká, tak někeří chovatelé této poptávky využívají a mrskají štěňata jak na běžícím pásu. Pokud by nebyla poptávka a štěňata zůstávala doma, tak se to dít nebude.
Asi vám nerozumím. Vy souhlasíte se zákazy. Já ne. Ale protože zákazy jsou realizovány jen v Evropě (v některých zemích), je to v pořádku, protože jinde ve světě se chovat a držet mohou. Takže je v pořádku, když v evropské zemi bude zakázán chov dejme tomu anglického buldoka kvůli přešlechtěnosti, ale v zemích bez zákazu se bude chovat dál. Na co je takový zákaz? Na nic. Je to jen šikana chovatelů.
No já nesouhlasím ani se zákazy chovu “nebezpečných” plemen, připadá mi to ujeté. Problém není v těch psech, v těch plemenech, ale v lidech.
A už vůbec nesouhlasím se zákazem chovu určitých plemen kvůli přešlechtěnosti. Necháme je tedy vyhynout? Podle mě špatná cesta. Lepší by bylo plemeno zregenerovat, tak, aby jedinci mohli bez problémů žít, ale tak, aby plemeno nezaniklo.
S vaničkou se vylévá i dítě, bohužel.
Kožešinové farmy přece nelze srovnávat, nebo leda s množkami a to není to, oč tu teď momentálně běží.
Nemohla jsem si to též přečíst celé, ale už začátek je na pováženou, tedy ty zákazy.
Zákazy jsou obecně dost nebezpečné. Zvlášť, když se používají bezhlavě. “Něco se nám nelíbí? Zakážeme to!” A lidi a jejich život je čím dál víc sešněrován…
Tak stání v klidu je jen jeden předpoklad. Jak změřit přesně ten rozměr od obojku ke špičce čumáku, když bude mít víc zvednutou hlavu nebo míň, co je správně? Vy to trefíte na první dobrou? Nemám sochu, ale živého psa. Jasně, nějak ten rozměr zjistit musím, ale asi spíš průměrem z několika měření…
Kdybych musela dát psovi límec, tak jedině ten od “vetlimce.cz” . Akorát nevím, jak bych psa měřila, když záleží na každém centimetru a pes moc v klidu nepostojí, tedy současná chodka (hlavně rozměr “od obojku ke špičce čumáku”, kdy záleží na sklonu hlavy).
To se zase vyrojilo moralistů a chytráků!
Pokud je na daném území povoleno mít psa na volno a pes je ovladatelný, není důvod, aby byl na vodítku. To platí obecně.
Jsou-li někde ty mrchy nutrie a ví se o tom, tam bych se psem nechodila nebo ho tam vedla na vodítku. I velkého psa, nechtěla bych, aby ho nějaká kousla.
Stejně jak někdo psal, krmili by tak lidi potkany? A přitom to není zas až takový rozdíl v tom, že díky přísunu potravy a tedy snadného života, se množí a množí. Těm krmičům bych to pokousání přála.
Přece byste jim to nemohla udělat, zavřít do kotce! Ani psům, ani vnučce, ať už byste tam chtěla zavřít je nebo ji. Nádhera, jak jsou pejsani hodní, jak sedí,…
Šílené! Neumíme zatočit se žádným invazivním druhem, bohužel. Ve jménu humanismu… Proč nepovolit odstřel všemi myslivci… Je to jak s divočáky, budou se stále v klidu množit…
Jo, je to děs. Všichni ví, že je to kravina a blbost na entou, ale nikdo neřekne “STOP! Konec blbnutí, vzpamatujte se!”.
No a musí to klienti snášet? Nemusí. Mohou jít k jiné bance. Mohou si těchto aktivit nevšímat. Mně kdyby někdo vnucoval co nechci,tak se ohradím, nebo na to nebudu reflektovat, nebo svoje peníze převedu jinam. Nenechám si nic vnucovat. Banka je tu pro mě, ne já pro banku.
Neviděla, nečetla a podle popisu mě to nezaujalo, takže ani neuvidím. Ve sdělovacích prostředcích jsem to vůbec nezaznamenala.
Samozřejmě, že má každý právo nevolit. Je to každého věc. Jen si potom může říkat - kdybych šel, jak by to asi dopadlo? Takhle u jednotlivce to nevynikne, ale kdyby šli k volbám i všichni ti, kteří nevolili, kdo ví, jaký by byl výsledek. Možná stejný, možná ne…
A to já si volby nenechám ujít. Chodím volit vždycky. Jen tak můžu ovlivnit budoucnost. A když to nevyjde, vyhraje jiná strana, tak vím, že jsem víc udělat nemohla.
Tohle je děs. Bohužel, je to tak blízko naší země, až z toho mrazí.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-nemecke-deti-predstiraji-konverzi-k-islamu-ze-strachu-z-muslimskych-spoluzaku-40468993#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=abtest245_nove_vyhledavaci_pole_varBB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Myslím, že to není o tom, kdo je z žadatelů nejlepší. Ale o tom,jaké se dají vygenerovat na tom kterém psovi peníze na darech. Kdyby jim opravdu záleželo na blahu psů, tak by komunikovali se zájemci jak vzteklí a snažili by se psy umístit co nejdříve.
Orionko, a kdo ho ztotožňuje s postavou? Vy! Mě to vůbec nenapadlo. Čtěte jen to, co jsem napsala, prosím.
Teď jsem si ten článek přečetla celý, ne jen úvod. A trochu z něj na mě čiší kyselé hrozny. Lítost nad tím, že to tady šlo jinak, než si Kunderovi představovali, že se k moci dostali jiní lidé, než si Kunderovi přáli.