fakt nevím, kde na to byla jaká divoká diskuze mezi dezoláty, co na chřipku nevěří, ale prostě příčinou úhynu tam byla chřipka a ne nějaké teorie o tom, že to nějak zabili. ono třeba kuk, krmivo se stejně likviduje v rámci mvo, takže nakrmit to nebo ne je úplně jedno.
a ten ošetřovatel tam celé vánoce byl a vynášel ty úhyny.
b) slabost, nevyléčitelná nemoc, těžké poranění, genetická nebo vrozená vada, celkové vyčerpání nebo stáří zvířete, jsou-li pro další přežívání spojeny s trvalým utrpením,
jen a pouze. že se chovateli nehodí jeho odchov, protože není zdravý, důvodem k usmrcení opravdu není.
Odpověď na příspěvek uživatele zvedavec z 25.02.2025, 10:08:16
když ono šanci moc nemají a dle mého názoru by mělo mít přednost zamezení utrpení, než se na to dívat a doufat v nějaký zázrak.
nevím, jestli si pamatujete je to pár let zpátky byla hpai v drůbežárně zrovna před vánocemi, takže hasiči a všechen tehle koncert měl čas až o několik dní později
myslíte si, že tam něco přežilo? ne. během vánoc ten ošetřovatel uhynulé slípečky prostě vynášel mrtvé z haly a když dojela parta v atombordelech, už to měl vyskladněné.
Odpověď na příspěvek uživatele Tenurri z 25.02.2025, 08:41:12
jo, je to naprosto k ničemu. jako z krve můžu zjistit tak max třeba hladinu vitamínu B12, ale myslet si, že mi mikroprvky něco řeknou o krmení, to opravdu neřeknou
protože prostě ovlivňují to hormony, ne krmení a ten organismus se do poslední chvíle i při zcela nevhodném krmení typu křivice nebo nutriční hyperparathyreóza bude snažit, aby to bylo ok. no a když už krev ukáže zásadní problém, tak je zásadní problém.
potřebný prvky z krve těžko zjistíte, ono totiž to je pod dost přísnou hormonální kontrolou a ten pes spíš bude mít odpálený ledviny a kosti úplně na kaši, než by v krvi dopustil nějaké zvýšení nebo snížení třeba vápníku, protože to je docela rychle smrtelný.
Odpověď na příspěvek uživatele acher z 23.02.2025, 19:34:20
tak ten mor králíků je jiný případ v tom smyslu, že nemá jiné hostitele, než toho králíka, takže tam nějaký v čase postupující evoluční tlak mezi hostitelem a patogenem vede k atenuaci.
chřipka ale jiné hostitele už má a atenuovat na drůbež se nepotřebuje.
no a že by měla mortalitu třeba 90% u drůbeže nic neřeší, stejně jsou to v 99% finální hybridi.
Odpověď na příspěvek uživatele Anonymní z 23.02.2025, 18:52:26
ano. je to reakce na komentář anonyma - váš? - že žádná nemoc nemůže mít 100% smrtnost.
může. viz výše příklady jiných nemocí. a hpai u drůbeže je krásný příklad dead end hostitele. to, že virus vykosí celou drůbežárnu, jej nijak na existenci neohrožuje, je to nemoc volně žijích vodních ptáků.
Odpověď na příspěvek uživatele Anonymní z 23.02.2025, 18:08:19
tak to si můžete myslet dál. vzteklina a aujezskyho nemoc nebo hlavnička skotu asi taky neexistuje, že? " různé nemoci mají různé strategie. pak jste asi taky neslyšel o dead-end hostiteli.
Odpověď na příspěvek uživatele Sardullah z 22.02.2025, 19:48:02
mno kdysi se pes naučil otvírat botník a to byla botová apokalypsa. v každém páru měla aspoň jedna bota vykousanou vložku, takže hodně dlouho byly potřeba tlustý ponožky.
vykašlete se na octovou vodu a kupte nějakou pořádnou dezinfekci, incidin nebo persteril nebo prostě něco pořádnýho.
pokud jsou v nějakým zánětu s abscesy tak s tím ocet fakt nehne, s nějakým zlatým stafylokokem nebo podobnými. v podstatě máte dvě možnosti, buď to celé i s potkaňárnou pořádně vyčistit a vydezinfikovat, stávající zvířata zlikvidovat a začít znovu, nebo, pokud chcete zachraňovat i zvířata, musíte se obrátit na veterináře.
na koně člověk musí být: schopný manažer, dobrý právník, šikovný obchodník, bezskupulózní politik. pak je spoustu dobře placených prací, kde člověk ale nemá vůbec čas.