Librela - zkušenosti

S odbouráním nežádoucích účinků Librely vám nikdo nepomůže. Musíte jen doufat, že problémy po vysazení časem samy vymizí. O co přesně jde ve vašem případu? 

Když zrovna na spondylozu Librela moc nefunguje. Na artrozu fungá bezvadně, pokud nemá pes ty hnusotný vedlejší účinky. Librela vám nic nevyléčí, co se zdraví kloubů týká, naopak může pes, po odblokování bolesti víc lítat a poškozovat si klouby. Když si pročtete celou zdejší diskuzi, taky jsem si na některé věci musela přijít sama, že musím pejska krotit, když ho najednou nic nebolí v kloubech, aby se nerozbil eště víc.
Fungování zadních noh mohly ovlivnit srůsty na páteři, stejně tak Librela coby nežádoucí účinek, to bývá běžné tak po dvou týdnech od podání dávky.  Uvidíte po rtg, ale pokud je to neuro problém po L., s tím nenaděláte nic. Vysadit samože Librelu, řešit konkrétní příznaky nějak symptomaticky, hlásit tyhle věci přes veterináře na Zoetisu… Držím vám palce, já si tím prošla s Vořechem a ty neuro trabls člověk ani pes nechce prožít, zažít. Mně třeba přestal Vořech štěkat, chytlo mu to autoimunitně i čelistní kloub, takže neotevřel hubu pořádně, no radši nebudu vzpomínat. 
Je to těžký, každopádně veterináři by neměli být tak nadšení a hýkat a podávat Librelu na to, co jste psala: “Na rentgenu se zjistilo, že ma srůsty na páteři a nějaký nepatrný nález na zadních kloubech.” 
Prdele, proč? Proč to dávat takovému psovi? To je fakt last resort, lék poslední instance, věc, která se nedává na srůsty na páteři. Mohli jste na si šlapat ve vodě na pásu, rehabky cílený. Echjo, držím vám palce, ať Librela odezní u vás líp, než to bylo u nás. 🍀 

Moje otázka teda je, když s tím veterinář má dobré zkušenosti, dává librelu iks psům, vidí, jak tpo pomáhá, atd., tak proč si to takhle vyčítat a pochybovat. Ano, u části psů jsou nežádoucí účinky, ale mnohem více psům to pomáhá. Ano, možná tady z laického pohledu nebyl důvod, ale veterinář asi ví víc a viděl rentgeny a z nějakého důvodu se rozhodl ten lék dát. Asi těžko to můžeme přes internet posoudit lépe…?

Tady se starý pes poměrně rychle zhoršil, což může být vzhledem k věku a stavu úplně normální proces, se kterým librela nemusí mít vůbec nic společného.

Keriton, já tu psala xkrát, že L. pomáhá hodně psům, nevidím v ní zlo. Pokud je indikovaná opravdu coby poslední možnost. Co se vetů týká, třeba Vořech byl na naší klinice unikát, kroutili nad tím hlavinkama všichni. 
Nezpochybňuju, že můj laický pohled je už zkreslený. Až bych měla někdy zase psa, který je po akutní slinivce, chronické selhávání ledvin a k tomu odmala dysplázku téměř neměřitelná, odhodlám se a nechám ho u pohybových potíží asi uspat rovnou. Protože nebudu a nechci tu peripetii podstupovat znovu. Přitom byly veškeré hodnoty ledvinové, jaterní naprosto v pořádku. Jen musel být Vořech uspán kvůli Librele, neuro a dalším problémům coby NÚ. U “jen” starého zvířete bych to zvažovala, možná i nechala podat v případu nejvyšší nouze.
Psala jsem, píšu laicky pořád, že by vetové měli více rozmýšlet podání L. A když už, radši začít na tom nejnižším dávkování vůči váze psa. Že si člověk v dobré víře pak užívá najednou hupsající zvíře, nikdo mu neřekne při aplikaci, že heeej, ten čokl má pořád klouby v hajzlu, jen o tom najednou neví - to už je druhá stránka věci. Jestli má pes spondylku a trochu mu polevila bolest, hupsajda. Může si páteř dorasovat total. Nebo taky může mít ty vedlejšáky z L. To člověk předem nikdy neví, zjistí to až po. Takže do jisté míry naprosto chápu, že si to člověk vyčítá. Já si to taky vyčítám, byly to dva roky. Chceš pro psa to nejlepší a odrovnáš ho, aniž bys o tom předem věděla. 

Tady se starý pes poměrně rychle zhoršil, což může být vzhledem k věku a stavu úplně normální proces, se kterým librela nemusí mít vůbec nic společného.
Ano, může a nemusí. 

Nedávno jsem na FB zaznamenala studii na Librelu a obdobu u koček, zaměřenou na její dopady na klouby a kostru - zlomeniny,nekroza kostí a nevím,co dalšího po půl roce po podávání Librely. To není o tom,že se pes hýbe, a protože má klouby v háji,zhorší se. Tam to opravdu působí napřímo nějakým neznámým mechanismem. Takže i když stará Baruška by byla jasnej kandidát, prostě jí nikdy nedám. Dostává prověřenej Previcox,zázraky se nedějou, holt jí bude patnáct let. Bohužel tyhle zásadní nežádoucí účinky se před podáním velké mase zvířat neukážou

Tak ja som mala tiež psa so zlyhávaním ľadvín na librele, bez nej by asi už vôbec nefungovala. S librelou to bol funkčný pes, ktorému na pohľad nič nebolo. Pravda, dávala som ešte alavis celadrin a cez zimu rehabky - bazén a laser kvôli utrhnutému druhému väzu v kolene. K tomu mala zrasty na chrbtici (o ktorých sme vedeli a presne na toto ma trebárs veterinári upozorňovali, že môže dôjsť zo dňa na deň k zhoršeniu, až k ochrnutiu), šelest na srdci... Ale nebyť tých ľadvín, tak v pohode pes. “Našťastie” umrela skôr ako sa dostala do štádia, že by ju nejako pohybové problémy obmedzovali, a to nie som naivná, mala som ju prečítanú odpredu dozadu a diskomfort určite nemaskovala. 

Čo by bolo pre mňa fajn, keby všetci tí, čo tu píšu tie strašné príbehy o tom, ako im librela zabila psa, postupovali presne ako Plaka - riešili to s veterinármi a následne so zootisom. Pretože pokiaľ sa to výrobca nedozvie, tak je to všetko na úrovni jedna pani povedala a výpovedná hodnota nula. 

Já teda jen poznamenám, že jsem ráda, že tohle vlákno tady je a že sem lidi píšou, jakou mají zkušenost a teda hlavně ty “strašný příběhy”.

Já s Librelou nemám u svých psů zkušenost (a doufám, že její aplikaci nikdy nebudu muset zvažovat)….ještě než vzniklo toto vlákno, tak jsem o ní měla jakés takés povědomí typu “jedna paní povídala”, že je to zázrak…

Ono řešit to s vetem…tak jasně, jenže když už je aplikováno a nastanou problémy, tak to asi fakt všichni s vetem řeší. 

Ale než na tu aplikaci dojde, tak je opravdu fajn vědět, že to možná zázrak je, ale dle mého i taková sázka do loterie a bohužel myslím, že existují veterináři, kteří ani neupozorní na nějaká rizika nebo je můžou bagatelizovat a laik v dobré víře, aby pejskovi pomohl, tak mu spíš uškodí.

Takže je opravdu dobré vědět, že alespoň dle mého, úvaha o nasazení Librely jako opravdu jako poslední řešení, když už je to hop nebo trop.

Jasně, ale třeba mně veterinářka librelu doporučila, i když podle téhle diskuze k tomu určitě nebyl důvod a určitě bych jí kvůli tomu měla radši přestat věřit. Jenže to přece takhle nejde, mám iks důvodů, proč jí věřím, a to pořád trvá. Ona má nějaký důvod, proč zvolila tenhle postup a ne jiný. O nežádoucích reakcích jsme se bavily, a rozhodla jsem se důvěřovat jejím zkušenostem (přeci jen jich má víc, než je napsáno v téhle diskuzi).

Librelu pes dostal, bylo to řešení v té chvíli, a další dávka už potřeba nebyla.

Ano.

No to já nerozporuju, chraň bůh…já jsem tak nějak mluvila spíš sama za sebe…po loňské zkušenosti s Máťovou nemocí a teda absolutní ztrátou důvěry k našemu veterináři, kam chodím asi 15 let, jsem raději, že jsem si o librele udělala nějakej obrázek i v kladném i v záporném slova smyslu, že kdyby došlo na lámání chleba, tak bych se ohla relevantněji rozhodnout jestli librelu ano nebo ne.

ono je to těžké - pokud mamut přestává chodit, moc možností není. Nejde nosit… A pokud by librela byla možností, jak oddálit uspání, tak bych neváhala. Jasně - po zvážení všech pro a proti, po využití slabších a osvědčených preparátů…

Doufám, že se nám tohle rozhodování někdy v daleké budoucnosti vyhne. Ale obří psi mají těch možností míň, než ti malí. Yodovo odlehčování případně slabé pajdání po klidu (co má od malička) se naštěstí nehorší - opět zimu zvládnul, pokud extrémně neřádí a netrýská, tak nekulhá vůbec. A to momentálně neužívá nic - na začátku prosince dojedl kbelík GAGu…

No já to vnímám podobně…vyzkouším slabší a osvědčenější a když to nezabere … rozhodování je mezi “to už není k žití, nechám psa uspat” a mezi “zkusím librelu a třeba spolu ještě nějaký čas pobudeme”, tak tam opravdu není co ztratit…