Mikroplasty

no mikroplasty pijeme v pive , jeme v mede, a našli ich aj krvi nenarodených detí… 

proste žijeme v dobe plastovej… nič s tým nenarobíme… 😕 

https://www.idnes.cz/technet/veda/mikroplasty-nanoplasty-mozek-plast.A250214_101914_veda_alv

Ano, nic s tím neuděláme, ale blbci být nemusíme, že ne a nemusíme se dát permanentně strašit od podivných lidí, jejichž motivy jsou velmi daleko od lidství a dobrotivosti.

Běžně používám plasty ve včelařině, je čas o tom začít uvažovat prizmatem mikroplastů? Jak nahradit plasty ve včelařině? A je to vůbec potřeba? Za sebe si myslím, že otázka mikroplastů je nesmyslný a umělý problém a žádné mikroplasty nejsou a když jsou, nijak ničemu nevadí a nebo málo a benefity mnohonásobně případná negativa převyšují. Jako prezident Klaus jasně tvrdil, že planeta je modrá a nikoli zelená a čas mu dal absolutně zapravdu. Zelená demagogie vede jen ke snížení životní úrovně, kvality života a ve svých důsledcích musí vyústit i ve zhoršení zdr péče a tudíž zkracování života, opakuji, jeho kvality určitě!

Logika? Lidský věk se za 70 let prodloužil o 25 let a to je, když odečteme prvních 25 let lidského života jako dospívání, prodloužení života o 100%. Kvalita života jednotlivce je též naprosto nesrovnatelná s kvalitou životů lidí po ww2. Tehdy se ale chemie v zemědělství téměř nepoužívala a hlavně nikoho jako hlouposti s ochranou přírody ani nenapadly. V padesátkách a šedesátkách to byl pouze boj o dostatek potravin pro všechny a nebyla alternativa, jedině že by část lidí umřela. Ano, je nutné říct, že jestli se omezí chemie v zemědělství, tudíž i ppasty a a ostatní údajná negativa civilizace, musí část lidí přestast žít. Kterrých? Otázka je řečnická a má poukázat na nedoatečnou víši IQ protegonistů a nebo jejich morálky. A všech druhů bylo, jen za můj život, nesrovnatelně víc a pestřejší škály druhů, tehdy než dnes, kdy běží vnucovaná a spíš ideologická ochrana přírody. Která je namnoze pro přírodu spíš horší, než kdyby jí nikdo nechránil. Ona si už miliony let umí poradit sama a vždy je o několik kroků před lidmi.

Logika tedy jasně říká, že je potřeba huntovat přírodu ještě víc a chemizace zemědělství a všeho ostatního, mikroplasty a emlag smog je nesmírně pozitivní jak pro zdraví lidu, tak pro kvalitu jeho života a tudíž i životní úroveň, když nezpochybnitelným výsledkem je vyšší dožití a nesrovnatelná kvalita života. Čísla jsou neúprosná a statistika sice asi nuda je, má však skvělé údaje.

Že je to výsledek nesmírného vzestupu lékařství? No jistě a otázka, řečnická: Nastal by takový vzestup zdravotnictví bez současného ničení přírody? Odpověď je zřetelně vidět nedaleko, u jiných “civlizací” a “kultur”. Dokáže nějaký lupus, či nějaký jiný ekofanatik tyto argumenty vyvrátit? Nemyslím.

Tak vědcostuti vyplodili další nesmysl, ze které nesmyslná krkolomnost zdůvodnění nekape, ale doslova crčí proudem. Někdo potřebuje prodávat nápoje v plechu a tak nejčistší a nejhygieničtější sklo označí za nejhorší,  navíc se v pivu najde nejvíc mikroplastů. A jak se tam dostanou? No z povrchu víček přece! Tedy jak se z povrchu korunek ošoupáváním dostanou mikroplasty do uzavřené sklenice nám Francoužští vědcostuti nevysvětlí.

Přitom připouštějí, že hliník na nápojové plechovky je potažený mikrovrstvou plastu a nápoj je pak v přímém styku s plastem, což u lahvového piva není možné ani teoreticky. Ale prostě jednak je to jiný plast (dozvídáme se, že jsou mikroplasty zlé - ty v pivu a hodné, ty co jsou nanesené na hliník). Fakt, že se vnějšek pivní korunky nikdy piva nedotkne a jde o nesrovnatelně menší plochu a u plastem potaženého hliníku se stejné pivo dotýká velké plochy, tak zvaní vědci úplně ignorují. Nápoj není v klidu a tak se v pivu nemůže vyskytnout jediná molekula, která by se plastu nedotkla. I tak, protože vědí, že IQ drtivé většiny občanů je pod hodnotou zaručující rozpoznat zjevné nesmysly, to tak zvaným vědcům nebrání sepsat do jediného článku tolik nesmyslů.

https://magazin.aktualne.cz/lifestyle/pivari-zbystrete-vedci-varuji-lahvove-pivo-vam-mozna-skodi-v/r~91eaac924fa311f0a065ac1f6b220ee8/?utm_source=centrumHP&utm_medium=mostImportant&utm_content=link

Mikroplasty mi hodně připomínajíé nesmrtelnou pohádku o císařových nových šatech.

Mám čím dál větší dojem, že je potřeba věřit vždy pravému opaku, než co tvrdí vědci, málokdy je to tak moc poznat i dítěti, jako v uvedeném článku.

Skutečná příhoda z ww2

Počasí bylo pro válečné letecké aktivity Británie stěžejní. Předpovídáním byl pověřen mladý ambiciozní důstojník a dostal de fakto volnou ruku. Za dobu války vybudoval aparát o více než 2.000 zaměstnancích a ti všichni VĚDECKY zkoumali počasí a na základě VĚDECKÝCH poznatků pak předpovídali. Na nějakém banketu před koncem války byl tento vědec představen samotnému Montgomerymu. Chlubil se, že jeho tým dokáže předpovídat počasí s přesností 40%. Vrchní velitel se malinko zamyslel a odvětil, že pak by bylo lepší létat přesně naopak než podle předovědí počasí, protože by pak byla úspěšnost 60%.