»
Odpověď na příspěvek uživatele
Javali z 05.12.2025, 11:45:35
Následující doporučuji všem přečíst celé a důkladně se nad tím zamyslet.
Můj názor je jiný. Jsem přesvědčený, že drtivě drtivá většina českých včelařů chce od včel užitek a nechávat včelám všechen med a nebo velká množství, celé nástavky a víc, je bláznovství. Opakuju to pořád dokola, chov včel aby bylo krásně včelám, je prostě pošetilý aktivizmus, kratochvíle bohatých lidí, kteří už roupama nevědí co vymýšlet za nesmysly.
Jako je blázen ten, co se lepí na silnici, protože má nízké IQ, nechápe svět kolem sebe a bojí se, že planeta shoří, tak stejný je kdo má včely v krávě, ve Varré, na UVR a nebo jim nechává většinu medu. Nakonec pan Malina to jasně píše v tomto souvětí, které sem skopíruju doslova aby to každý viděl, jak tento člověk (a jemu podobní) smýšlí:
Co by ve včelařství nastalo kdyby?... se přestaly vyrábět léčiva (Gabon, Varidol…), kyseliny by byly mnohem dražší a neprodejné pro běžného člověka/včelaře. Cukru by bylo jen pro lidi, tak jako tomu bylo kolem světových válek…
Přitom ví, minimálně od předvčírka, že někde v Polsku a Německu žije přes 1.000, slovy ticícvčelstev v dutinách stromů, nikdo je neléčí a ony tam žijí v nepřerušené kontinuální řadě dnes už asi 14-15 let, je to sledovaný pokus. Pokus utajovaný, aby žádní aktivisté nerabovali ta včelstva v domnění, že by získali varroaodolnou včelu.
Chytrý by pochopil, že včela ohrožená není, příroda si poradí vždycky, jako si vždycky poradila. Třeba kdyby aktivističtí kazisvěti nevysadili před 50 lety bobra, který v naší krajině od Petra Voka nežil - byl vyhuben a ta doba je důkaz, že v naší krajině bobr není potřeba, nemusely tu být dnes od nich stamilionové škody. Dal bych to zaplatit ochráncům přírody všeho druhu, ti ho sem na Horní Bečvu před 50 lety vysadili. To samé je s kormoránem, před 60 lety žilo na Žitném ostrově několik párů. Výsledkem ochrany tohoto škůdce, která z popudu ekoteroristrických pomatenců (stejných jako ti, co se lepí k silnicím) stále trvá, je většina našich vod bez ryb.
Na co tihle mamlasové sáhnou, a je jedno ve kterém oboru, vše dopadne katastrofálně.
Pan Malina jasně píše, že má stejný strach o planetu jako lepiči k silnicím. Ty, protože jsou to duté aktivistické mozky, žene iracionální strach o planetu, pana Malinu a jemu podobnmé žene strach co bude se včelou, píše to jasně, všiml jste si Javali? A všimli si ostatní? Mě stačí jediný takovýto výplod chorého mozku a mám po elánu a náladě. A nikdo nenapíše veřejně, že ano, že se staví za Malinův (šance pro včely) aktivizmus a nebo za rozum, jaký zde prezentuju já. Proč to dělám, když jsou mi na roveň blázni a ostatní se nerozhodnou a nepostaví jasně a jednoznačně na jednu stranu?
Pomatenci = aktivisté typu lepičů k silnicím (nebo co neberou včelám med a nechovají je ve smysluplných úlech), jak mají nízké IQ, tak se potom domnívají, že mají podporu. Ve skutečnosti jsou tak trapní, že s nimi nikdo rozumný nechce mít nic společného a vy Javali jste toho důkazem. Oni jsou jako jakási polotajná sekta, jako tajuplní Rosenkruciáni a Zednáři, mají komplikovaný vstup do jejich komunity a složité přijímací rituály, které, jak píše Malina, mají odradit ty, komu zbylo o trochu víc rozumu (nechtějí tam kazišuky co by mohli dávat protiargumenty). Což se jim daří. To jasně říká Malina tímto:
Trochu delší a složitější registrace odfiltruje část lidí, kteří by tam chtěli v diskuzích jenom štvát ostatní. Navíc příznivcem šance pro včely je ten kdo alespoň souhlasí s částí napsaných tezí.
Vidíte? Mají psané teze, jistá pravidla iracionálního aktivizmu, bojí se něčeho, co nejspíš nenastane. Prostě oni mezi sebou chtějí jen ty, co touží po milionu dolarů a tak neváhají chodit líbat Henryho prdel a někteří se hroutí z rouhačů stejně, jako protagonisté Wilsonovy hry Jan a Marie.
Už samo odfiltrováví nějakých lidí mi je nesmírně odporné, nakonec se odfiltrovávali hned u transportu v Osvětimi … Ano, tak nevinně to začíná a tak to končí. Od toho se já distancuji.
Sám vývoj ukazuje, že oni mají nepřítele - tihle musí mít nepřítele, jedni třídního - ti si proti němu udělají STB, jiní antikrista a těm se osvědčila Svatá Inkvizice a jiní nezeleného spalovače fosilních paliv, který odmítá Gren Deal a nechce víc svetrů a proto Říše Zla zavádí Chat control a podobné a také to prezentuje jako ochranu lidí před lidmi - rozuměj uvědoměle kvalitních lidí před rouhači, kteří se odmítají podřídit pravidlům a tezím Říše Zla. A zapletou do toho děti, na které jsou všichni citliví. Nerudová řekla, že to ohlasovali kvůli dětem. Není to pravda!
A i když ti nejchytřejší pomalu přicházejí na to, že kleštík úhyny nezpůsobuje, tak tito aktivisté musí jet pořád stejnou agendu, že největší nepřítel je kleštík, ale jeho ničení TVRDOU CHEMIÍ je rouhačsky nepřípustné (a žádné argumenty, podepřené vědou a dokonce i AI neberou v úvahu, nemohou, zhroutily by se jim Teze). Že prostě původcem a ohrožením včel je kleštík včelí, ale hubit ho lze jen neefektivně, jenom tak, že to kleštíka nemůže ohrozit (stejně jako alternativní zdroje nenergie, ale jedině takové, které byznys s ropou neohrozí - pořád dokola totéž v tisíci obměn). Kdyby totiž nebyl kleštík, ztratili by smysl všechny Colossy, šance pro včely a všechna ostatní uskupení, ale také celý globální superbyznys s léčivy. Navíc nač laciná léčiva v malých mikromnožstvích, když víc se vydělá na tisícinásobných množstvích kyselin. Tento aktivizmus s úhlavním nepřítelem kleštíkem prosákl do Svazu, který jede stejnou doktrinu, kor když Dol žije z prodeje léčiv. A tak dále.
To to vážně lidi neumíte vidět jak divní tihle lidi jsou? A jak divné jsou jejich motivy? Co kdo ještě chcete za důkaz, když pan Malina jasně píše vše = prozradil se, co roky vysvětluji já? Mají jakési Teze, IDEOLOGII přes kterou nejede vlak. Mají složité přijímací rituály a komplikované proniknutí do jejich komunity stejně, jako kdo se chtěl stát členem Komunistické strany za komančů, musel dát přihlášku a tu musela Strana přijmout, což nebylo automatické. Třeba mě by do Strany nikdy nevzali! Pak Strana vzala uchazeče o členství v KSČ na rok za tak zvaného kandidáta na členství v KSČ a bedlivě ho sledovala. Strana měla rok na prověření rodiny, vazeb, aby si do svých řad nevzali špiona. Po dobu kandidatury nejméně jeden rok, musel uchazeč o členství v KSČ prokázat loajalitu komunistickým tezím a musel prokázat uctívání model, Marxe, Engelse a Lenina (nemůžu za to, že se včelař Marx jmenuje stejně jako komunistická modla). Podobně to měli se vstupem děti, nejdřív byly Jiskřičkami a pak Pionýry a teprve potom mohli být, až měli občanské průkazy, čeny Socialistického svazu mládeže = SSM. Ti pak měli členství v KSČ jisté, od školky na každého psaly soudružky učitelky posudek, jmenovalo se to Individuální charakteristika dítěte. V dospělosti to byl Posudek.
Komu je méně než asi 40 už to nezažil a nebo mu byly 4 roky když bývalé pořádky skončily. Oni nemají jasno ani dnešní padesátníci, protože ve 14 letech málokdo má rozum. A tak mohou další aktivistické sekty opakovat úplně stejné postupy, jedním z nich je složité přijímání. On ani mnichem se nestal uchazeč hned, nejprve byl novicem a po prověření a když nedostal rozum a církev zjistila, že je skutečně dost vymletý a věří té hierarchii a má pevnou Víru, pak se teprve mohl stát mnichem. Pořád se prostě opakuje ticíc let osvědčený systém. A jednodušší na něj pořád dokážou skočit. Jen se mění kulisy a mění se nepřátelé i adorované modly.
Mimochodem, kdo si dnes ještě vzpomene na Globála Oteplouše? Už i Gréta musela přejít na jiný aktivizmus a zase na nesprávné straně, protože to je prostě aktivizmus, u aktivizmu nejde o ratio = rozum, ale o Víru. A ve jménu Víry bylo napácháno nejvíc zla. Pomalu EU dělá opatření, aby měla každého jedince v hrsti a měla na každého kompro. To už i tak dávno má.
Já Henryho prdel nepolíbím. Nelíbal jsem doteď a nepolíbím! A každému by mohlo být jasné, že s mým darem vyjadřování bych udělal v komunistické straně a i nyní v nějaké straně velkou kariéru. Chytřejším by mělo dojít PROČ to nedělám.
