»
Odpověď na příspěvek uživatele
assil z 14.03.2025, 15:07:14
Ale my se bez dovozu některých komodit prostě neobejdeme. Slovo soběstačnost se dá vykládat různě, ale oukej, budu se snažit ho u dovozů nepoužívat. Nicméně bez dovozových komodit se neobejdeme, a jak to chcete řešit jinak, než dovozem. Myslíte, že budeme soběstační ve výrobě elektroniky? Baterie existují i jiné než chemické, určitě jsem pro, abychom začali budovat ty. Ale velké přečerpávací elektrárny narážejí na odpor obyvatelstva. Nemáme moc lokalit, kde by se daly vybudovat. Jaké další by vás napadly? Nebo myslíte, že nebudeme potřebovat energii ukládat? Prostě budeme dál pálit uhlí a plyn a budeme jen vyrábět?
Nelíbí se mi jakékoli drancování o nic víc než vám, a právě proto poukazuji na to, že by bylo vhodné zamyslet se nad chytrou recyklací. Také proto, že stejně jako uhlí, nejsou těch potřebných surovin na Zemi dostatečné (nebo dostupné) zásoby. Jednou nám to dojde (v obém významu).
Green deal ale není jen o ekologii, což asi díky zoufalé komunikaci není jasné. To není zelená vždy a všude, ale je to strategie pro přípravu na budoucnost. Ekologizují se i výrobny baterií, když to vezmeme ad absurdum.
No a právě proto, právě PROTO, že ta recyklace je zatím v plenkách, tak bychom ji měli mocně pošťouchnout, a to je právě to, co se mi mj. na GD nelíbí, a to tedy provádění v praxi, protože to směřování k recyklaci a recirkulaci tam samozřejmě je zakotvené, ale protože je to finančně a technologicky náročné, tak nevidím nějakou větší snahu to prosazovat - prostě je větší šance neúspěchu, tak se do toho nehrneme. Ale to je právě ta chyba.
Orionko, ale to nebyl GD, to byl čistě výmysl Němců, že si zavřou AE. GD naopak výstavbu AE omilostnil, protože není náhrada a směřuje se k udržitelnosti, to jádro k ní, chca nechca, zatím přispět může, protože zatím je to zdroj, který nehrozí vyčerpáním. Že se Němci zmagořili, z toho nelze vinit GD, to prostě zmagořili, co už. Tak ať se teď ukáží a najdou to pravé eko řešení pro svou soběstačnost v energetice, když chtějí být svatější než svatí.
Orionko, jenže budoucnost lidstva na této planetě nebude postavená na vyšší spotřebě. Prostě se životní úroveň lidí zastaví, nebude se zvyšovat. To se nedá nic dělat, pokud chceme skutečně s tím prostředím něco udělat, nekonečný růst nebude možný. Z důvodu nikoli GreenDealu, ale z důvodů platících zákonů zachování energie. Nezbývá než doufat, že se spotřeba zastaví tím, že vzdělaní lidé přestanou překotným tempem zvyšovat populaci, a nikoli tím, že svůj růst bude zvyšovat jedna vrstva na úkor těch narůstajících zbylých počtů obyvatel planety.
Orionko, ale potravinovou soběstačnost řeší EU také. Pokud budou jahody v lednu ze Španělska, bude to ovšem v rámci EU v cajku (je třeba, aby se penízky točily…). Zřejmě se bude řešit jen dovoz (vy máte brambory z Egypta? To je teda luxus).
No, děvčata, nejde vyřešit všechno mávnutím kouzelného proutku, jak by se vám asi líbilo. Faktem je, že tahle politika je nastavená dlouhodobě, některé cíle jsou v roce 30, některé až v roce 50, většina se jich jistotně bude modifikovat, protože podmínky pro jejich plnění se budou měnit. Holt nám nezbývá, než sledovat, co se bude dít. Nebo vy máte možnost do procesu zasáhnout? Jestli ano, tak prosím, já se na výsledky vašeho snažení ráda podívám. Já do procesu zasahovat nebudu, uvidím, co z toho vzejde, pořád jsem ještě názoru, že ten směr je zvolený správně, pouze provedení pokulhává, tak uvidíme, jestli si toho ještě někdo nahoře všimne 🙂