Ale pořád je toho řádově daleko míň než před zákazem. Takže za mě zákaz smysl má, že to nebude nikdy stoprocentní, to není žádný zákaz, však vraždy jsou taky zakázaný a stejně se dějou, žejo. 🙂
Nejlepší nástroj na podsadu ven je fukar, pak už je jen na zvážení, jestli se vyplatí koupit domů a nebo platit za salon
Já já beranici z králíka a to ještě z vlastního, byl u nás pán, co ty kůže vydělával a jeho manželka šila z toho čepice, ale mám dojem, že už někdy před 20 lety jsem to dala štěňátku na hraní. 😀
Vrhy se sice na feně nepoznají, ale jde ošéfovat inzerce, třeba úplně stejně jako se to udělalo s cites zvířatama bez papírů. Když se chce, všechno jde.
No když koukám na to kdo to napsal, tak to mám spíš rozporuplné pocity a asi bych si zrovna tuhle knihu nekoupila.
Však to vidíme už teď co dokáže zblblá mládež, nebude to nic nového.
No o to přece jde, oni tomu nemají rozumět, jen to mají jak evangelium hlásat všude kde přijdou, začne se ve firmách a časem…
Ale tak třeba zákaz kupírování úspěch měl, tak třeba vymyslí něco podobně účinného.
Tak ty výstavy jsou dneska poměrně drahý a když si někdo zaplatí výstavu a pak tam nemůže, že mu hárá fena, to mě přišlo vždycky nespravedlivý. A to teda já fenu nikdy neměla a na výstavě byla jen párkrát.
Člověk si musí nejdřív zamést před vlastním prahem a se zbytkem holt nic neudělá.
I když šance je, ono FCI je evropská organizace a zatím to bylo tak, že časem implementovala tyhle zákazy do standardů, viz třeba kupírování uší, nebýt zákazů, kupírovaly by se uši pořád, ale teď už to má spousta plemen ve standardu a nekupírují se ani mimo Evropu. A to že se někde kupírují uši pořád není žádný důvod k tomu, abychom v tom pokračovali tady v Evropě.
Něčím se prostě začít musí.
A zákazy, které ochraňují zvířata, která se jinak nemají jak bránit, jsou za mě dobrý neb bez nich naprostá většina lidí na ochranu zvířat úplně kašle.
BTW a i tak si myslím, že než aby některá plemena zůstala v současném stavu, bylo by lepší, kdyby vyhynuly.
Zkuste se někdy podívat, jak ta samá plemena vypadala před 50 nebo 100 lety.
Ale v tomhle nejde o děti, jde o to jen co nejrychleji jim do hlav nacpat ESG a pak je vyslat do světa to hlásat dál.
Tohle se týká jen jednoho oboru, ESG, aby bylo možno rychle vše implementovat do života firem a lidí.
Evropa není celý svět, však ta plemena se všude jinde budou chovat dál, o vyhynutí není řeč.
A ano, příčetně napsaný zákon, jako mají třeba v Holandsku, stanovuje pro ta plemena parametry, které když splňují, chovat se normálně můžou.
No vida a to se nám to pěkně rozjede během pár let
No zákazy nebezpečných plemen platí ve spoustě zemí už roky, to někdo objevil Ameriku a zákazy chovu právě začínají a popravdě s nima i celkem souhlasím, protože kam lidi dotáhli některý plemena, to je na přesdržku a bez zákazů by ty zvířata trpěla dál.
Je to stejný jak třeba s kožešinovýma farmama, nebýt zákazu, fungovaly by vesele dál.
Jsem to pochopila tak, že odeberou ty psy tomu kdo poruší zákaz chovu.
No už podle toho začátku je článek paskvil, který míchá dohromady zákazy nebezepečných plemen a zákazy chovu přešlechtěných plemen.
Je to kšeft století, to nikdo zakazovat nebude.
No a ta truhlárna v hlášení musí napráskat i dodavatele, takže třeba nějakého soukromého vlastníka lesa a ten až si zažádá o hypo na barák, bude hodnocen úplně stejně jako ty firmy.
Takový prostě sociální kredit evropského střihu.
A hlavně podniky musí toto na sebe sami práskat, takže kde k tomu ty banky asi přijdou a musí z pohledu ESG řešit i svoje dodavatele, kteří tímto budou napráskáni skrze ty podniky.
To jen tak aby si někdo nemyslel, že se tomu firma může nějak vyhnout.