Ale jo, obecně mi mnohem účinnější proti množkám přijde americký systém licencí, který slušné chovatele skoro nijak nezatěžuje, ale dovoluje na množky zakleknout. Ovšem zas jako vždy musí být psk vůle se tím zabývat, což je prostě u nás problém . Bych to dala do kompetencí obcí, možná by to bylo lepší.
To si nemyslím, FÚ to dneska nezajímá, protože nemají jak prodej štěňat dokázat, kdyby byla databáze a měli seznam množek na dvě kliknutí, zajímalo by je to.
A množkám by brzo došli strýcové i tetičky, při tom množství štěňat a buzeraci od FÚ.
A registraci na fiktivní lidi se dá zamezit třeba rodným číslem a nebo jistě by se dalo vymyslet něco jiného.
Dneska to měšťáci nekontrolují a kupující to nezajímá, protože za to nic nehrozí, kdyby každý neočipovaný pes znamenal 100 tisíc do městské kasy, byl by to jiný fičák.
Dneska když někdo kupuje bezpapoše, tak ho nějaký čip nezajímá, kdyby věděl, že mu hrozí mega pokuta, tak by to jistě většinu lidí zajímat začlo. Zařidit, aby měšťáci čipy kontrolovali, když by mohli vybírat pokuty, by jistě nebyl problém, stejně jako se to rozmohlo s autama poté co to začal být lukrativní pokutový kšeft.
Jen prostě není vůle k tomu řešit psy.
Slušný chovatel má čtečku, ake to nepochybuju, že by si pořídili i množky. Koupě psa bez ověření čipu by prostě bylo riziko.
A samozřejmě by se nic nevyřešilo ze dne na den, ale množkám by časem došli nečipovaní psi případně kupující nečipovaných štěňat a finančák by se jistě rád podíval do databáze kolik kdo odchoval a tím pádem prodal štěnat. A ano, možná ze začátku by se pár lidí zbavilo psů, ale taky by časem ubylo kupců, kteří si psa kupují jen z rozmaru.
Co se týká množek a spol.samo by to šlo jednoduše časem vyřešit s registrem - povinnost chovatele registrovat čip na sebe, povinnost majitele převést si čip na sebe, pak by v databázi byla historie registrací
Nesplněno, mastná pokuta, u Cites želv se dávala tuším kolem 200 tisíc, u psa bych dala klidně 100 tisíc
Náhodný kontroly, majitel nejseš v databázi, pokuta, čip není registrovaný v databázivůbec, dej nám mahiteli kontakt na chovatele, ať mu můžeme dát pokutu
Nemáš? Tak to zaplatíš ty, registraci čipu sis měl zkontrolovat při nákupu štěněte
Až by se medializovalo, že pár lidí zaplatilo 200 táců za psa koupeného u benzínky, myslím, že by množkám dost klesly tržby, u těch želv to zafungovalo dobře a celkem rychle, u psů by to bylo stejný
Ale k tomu není vůle a radši se to hodí na hrb vetům
No můj pes to měl z cyst na prostatě a to nadměrný pití bývá u cukrovky.
Nebylo by lepší nechat to bejt, co by vychcípalo, to by vychcípalo a zbytek by byl odolnější?
Já si prostě nemyslím, že dřív to nebylo, jen se to nehrotilo a prostě to přišlo a odešlo, asi stejně jako chřipka u lidí nebo covid.
XL bullové zabili těch lidí už víc a ani žádný ohňostroj k tomu nepotřebovali.
Povinný cvičák? Kdo by ved ty mraky cvičáků, když už dneska to dělají lidi ve svém volném čase o víkendech a stejně je půlka cvičáků nanic a ty rady tam jsou spíš kontroverzní? Být to povinnost, tak by to bylo víc škody než užitku, navíc co, ti cvičitelé by museli mít nejspíš nějakou zkoušku a ty zkoušky by organizoval a platil kdo? Je to úplný nesmysl.
A tak dáme nějakou klasiku mojí oblibenou
Mám dojem, že když to nesplní, smí pes na veřejnosti jen na vodítku a s náhubkem.
Ono to se omezit moc nedá, zákonem nelze rozlišovat PP a bezPP psy, když PP vydává jen zájmová organizace, jde to obecně licencema a přísnýma podmínkama na ně navázanýma, jako to mají některé státy v USA, kde se tak zbavili puppy mills, ale mám obavu, že to by u nás neprošlo.
Třeba by se to taky alespoň částečně vyřešilo, kdyby ti lidi věděli, že zodpovědnost za psa se bere vážně a za selhání že zaplatí.
Já si prostě vždycky vzpomenu na kdysi americký fórum, kde se to furt řešilo neb tam takové selhání znamenalo jednou pokuta, podruhé 3 měsíce vězení a to vědomí, že uteče ti pes podruhé a jdeš sedět vybičovávalo lidi k nevídané aktivitě.
Já bych v první řadě začala využívat to co máme a za ty přestupky typu volné pobíhání na zakázaných místech, útěky psů apod. dávala prostě veřejně prospěšný práce, až by si majitel odmakal 100 hodin v důchoďáku, nemocnici nebo uklízením ulic, tak by si pak asi rozmyslel jestli mu ten pes stojí za to.
Ano, už to chce něco real.
O rozlohu nejde, ale v ČR snad kromě Šumavy a Krkonoš je na každým kilometru vesnice, to na Slovensku ani v Polsku není, ono v podstatě se uvádí, že v počtu vesnic jsme premianty Evropy.
Slovensko i Polsko mají velké nezalidněné oblasti, které u nás v podstatě nejsou.
No s tím rekreačním lovem je to spíš obráceně, dřív směla lovit jen šlechta a to byla menšina, dneska v podstatě smějí lovit všichni.
No já osobně myslím, že to že naši předci vyhubili vlky muselo mít asi nějaký důvod a na maso to asi nebylo. A asi si těžko řekli něco jako Hej ti vlci se nám nelíbí, pojďme je vyhubit. Mnohem pravděpodobnější je, že to prostě pro ně byla nebezpečná škodná.