To nebylo tak myšleno, to si dávejte do smlouvy co chcete, jen v kontextu tohoto tématu o množírnách myslím, že takovéhle věci můžou odradit lidi od koupě štěněte s PP, takže se to hodí tady upozornit taky na úhel pohledu kupujícího, který mám třeba já.
A to já ač nejsem chovatel, tak se ještě orientuju v chovu a tak nějak chápu proč ty rtg chovatel požaduje, ale co pak člověk co o chovu neví nic, tak nějak si někde přečte, že bezpapoše ne, že by si měl koupit štěně s PP, tak jde si ho koupit a chovatel na něj vybalí tohle a to se obávám, že nějaké vysvětlování laikovi nemá cenu, to jsou věci, co nikdo moc nepobere na první dobrou.
Z Áček mám zpětnou vazbu na rentgeny jen u 3 z celkem 11 štěňat, většina je prostě stejně neudělala. A navíc mně i přesto, že podepsali smlouvu s tím, že štěně nebude na zahradě nebo v kotelně samo, lhali. Jeden případ jsem zjistila při osobní návštěvě (sami mně pozvali), druhý práskli sami majitelé, protože fena onemocněla mozkovým infarktem a léčba je stála nekřesťanské peníze. Asi očekávali kompenzaci, ale nedostali nic. Takže tak.
Ne, ale ve smlouvě by neměly být požadavky na majitele nad rámec běžného života se psem. A jako sorry, ale preventivní rtg jsou už pro mě hodně nad rámec běžného života, vždyť to nikdo nedělá ani u dětí a vy chcete po lidech, aby to dělali u psů.
A srovnávat to s nažráním, stříháním drápků a podobnými věcmi, to je úplně mimo mísu, to jsou běžný věci, ale rtg ne.
Jak říkám, každý to vidíme jinak a já se prostě nedivím, že když někdo prvně u koupě štěněte s PP narazí na toto, tak na chov PP zanevře.
BTW já znám pár psů, u kterých se vysoká DKK zjistila až později náhodou a stejně ti psi žádné problémy neměli, to fakt o rtg není, OCD poznáte i bez rtg a s blbejma loktama nic nenadeláte.
Rentgeny kyčlí u dětí se dělaly povinně ve 3 měsících, absolvovala jsem to s oběma staršími narozenými v 80. letech, později to bylo nahrazeno sonografickým vyšetřením.
Mně zkrátka a dobře přijde preventivní rtg vyšetření kloubů u psa jako součást normální péče. Ale OK vaši výtku beru, příště dám zájemcům transparentně na výběr, buď rentgeny a sleva 5 tisíc, nebo bez rentgenů a štěně o 5 tisíc dražší, smlouvu podle toho upravím. Oni teda stejně všichni ty rentgeny nedělají i tak, ale když vidím ten náhled na to, tak se jako chovatel zařídím.
Já myslím, že o ceně toho psa to vůbec není a vůbec taky nejde o cenu těch rtg, jde o to, že chovatel nutí majitele do něčeho, co ten majitel vůbec nepotřebuje a ještě většinu nákladů nese ten majitel. Třeba prostě jen ten majitel nechce uspávat psa nebo třeba prostě nechce jet se psem k cizímu veterináři s kolíbkou nebo něco podobného.
Nic proti, každý chovatel si může dávat podmínky jaké chce a určitě Arosek nemá problém sehnat nové majitele, ale myslím, že takovéhle podmínky nevýhodné pro nové majitele odradí dost kupujících a ti pak jdou třeba radši do bezpapošů.
Prostě si myslím, že i v PP chovu by to mělo být všeho s mírou, protože přílišné požadavky kupce vyděsí a z tohohle všeho pak pochází ty výroky Nechci PP, protože nechci psa na výstavy. To pak můžeme dokola vysvětlovat, že PP není o výstavách atd. a pak ten člověk dostane k podpisu smlouvu s požadavkama a o PP už nechce ani slyšet.
Tak já zase tuto lenost nebo jak to nazvat nechápu. Já mám rentgeny hotový i na nechovné feně a nikdo je po mě ani nechtěl. Prostě když si pořizuju psa, tak musím s některými věcmi počítat, je to stejný jako očkovat, odčervovat, ošetřovat proti klíšťatům, stříhat drápky, čistit zuby, aspoň pro mě jo. Jasně, každej to má jinak, zvlášť v dnešní době, kdy musí mít psa každej, kdo má do pr…e díru.
Teď jsem měla auto v servisu, dala jsem za to 20 tisíc a taky jsem to auto nekupovala s tím, že to do něj budu muset vrazit. A ani mně na to prodávající nic nedal.
Informativní to pro ně nijak není, jestli je pes zdravý/nemocný, poznají i bez toho, a jeslti má pes kyčle A nebo B je obvykle majiteli jedno, dostanou zaplaceno to co dají veterináři, ale nikdo jim nezaplatí zbytek jako je čas, doprava atd. a to, že pro ně zbytečně uspávají psa.
Informativní to je pro chovatele, to jako chápu, že chce vědět jak na tom jeho odchovy jsou. Ale majitelé, kteří nemají zájem o chov, na tom pak bez další kompenzace tratí.
A já si myslím, že je dost rozdíl koupit psa s PP za 50 tis. nebo za 30 tis. Ten, kterej vám prodá za těch 50, nechce po vás vůbec nic. Ale taky za nic neručí. Ty rentgeny stojí cca 2 tisíce i s vyhodnocením.
No ale ten bod 3 je pro majitele, co nechtějí uchovnit, spíš teda dost nevýhodný a nemají za to žádnou kompenzaci.
Rozumný člověk by to spíš nepodepsal.
Jak už zmíněno výše, dostanou slevu z kupní ceny štěněte. Ale přesto znám případy, kdy na to požadovali majitelé další peníze. Ono je to docela důležité pro chovatele, aby věděl, jestli se to konkrétní spojení zdravotně “povedlo” a jestli potomky pustit dál do chovu. To je právě to, co množitelé bez PP nedělají a je jim to úplně putna. 😊
Bobééééék 😀 , měkčí ale drží tvar. Baští jenom vařený kuře s rejží a mrkví. Odpo ukážu vetce, až půjdem na injekci. Injekci nechce, hodně štípe. Ale musí to vydržet.
To by člověk neveřil, jaká je někdy radost z obyčejnýho 💩😀👍
Já čaj z krabky v celofánu okamžitě přendavám do uzavíratelné nádoby, protože aby nevyčpěl 🙂 Takže krabku i celofán strašně zmasakruju, taky proto, že krabka jde ihned do papírového odpadu. Estetické to ale asi, pravda, není 😀
Já musím mít vodu čajem jen ovoněnou a lehce obarvenou, louhuji ten Earl Grey asi deset sekund, vymáchám ho v tom hrnku a odložím na další kolo (dva až tři hrnky na jeden sáček) - nesnáším ty hořké dochutě v tom, když se to louhuje déle. Zato tu vůni miluju, takže ovoněné to být musí 🙂 No a provázky teda potřebuju, protože za ty to v tom čaji máchám, že. No a taky se mi nestane, že by mi spadl do čaje, když ho za něj držím. Déle louhovat nechávám jeden sáček čaje pouze v 3/4litrové konvici, když ho dělám víc. A tam jen do doby, než je obarveno rovnoměrně v objemu, pak zase vytahuji. Že by sáček ležel ve vodě třeba deset minut, no to ani náhodou.
Já jak u kterýho čaje. Zelený vytahuju skoro hned, černý taky, ale třeba zázvorový (to vlastně není čaj, že jo) v hrníčku nechávám. Syn je fajnšmekr do čajů, pije teda zásadně jenom sypané a jak tak pozoruju, některé čaje jsou na opakované zalití. Mě ta piplačka se sypanými čaji nebaví, radši mám sáčkové, ale je teda fakt, že chutnají často úplně jinak.
Hele,já to ve smlouvě taky mám,ale upřímně si myslím,že to naprosto nevymahatelné. Kdysi mi říkal právník,že nikdo se nemůže vzdát (i podpisem smlouvy) svých budoucích práv. Jinými slovy, nikdo mě nemůže přinutit vzdát se svého práva nakládat se svou zakoupenou “věcí”, tedy práva se rozhodnout,jestli odchovávat nebo neodchovávat štěňata. A to i za předpokladu, že jsem to podepsala
Já jsem zrovna nedávno četla kupní smlouvu známé množky s PP, tam se neručí vůbec za nic, budoucnost psa je naopak vůbec nezajímá, o té tam není ani slovo. Kupní smlouva přece ale nemůže být nadřazená občanskému zákoníku. 🤔
Buggyro,až budeš doma otvírat novou krabičku čaje,zabalenou v celofánu,a zkusíš pak použít perforovanou část na otevření….tak si vzpomeň,že tě u toho někdo natáčel🤭🤗
Já si už po zkušenostech na to beru vždycky nůž, horší je to potopení toho papírku na šňůrce, občas ho zapomenu podržet. 🙂
A je to právně vymahatelné? Navíc by se o tom chovatelka musela dozvědět. Přece nemůže lustrovat všechny inzeráty na všech serverech.
No právě. A navíc se ti majitelé můžou domluvit se sousedem od vedle a ani to nemusí nikde na internetu být zveřejněno. To je moje noční můra. Člověk si myslí, že vybere výborné majitele, ale už za rok může být všechno jinak.
Jeste jsem zapomela dodat, ze pokud se agresor preci jen pokusi skrze mne projit, proste ho odchytnu a poslu (vetsinou vzduchem) panickovi ktery se nestara.
Ale to chce trochu cviku. Nicmene podle me lepsi odlovit psa co jde kolem, nez hrabnout do propukle rvacky. Tam to chce cviku mnohem vic, jinak to pak vetsinou dost boli …
Kdyby to byl nějaký menší pes, tak by to snad šlo, ale nějak si neumím představit odchytit nějaký rozzuřený tele. Naštěstí jsme teda zatím žádný bez dozoru nepotkali a doufám, že u toho nadále zůstane. 🙏
Ta podmínka mně připadá neadekvátní, finanční náhrada OK. To tvrzení majitele zastřeleného psa je takové klasické těch lidí, kteří svého psa nezvládají „Bylo to normální setkání psů ve volném prostředí. ", něco podobnýho jako On nic nedělá.
Prý je to v poho, vysvětlovala mi to kolegyně, když kupovala jezevce s PP a že znala pána i rodiče psa…množka to teda nebyla. Papíráka prej nepotřebuje. Ale to těmhle lidem nedochází, že i tímhle množky nepřímo podporují.
Asi jste chtěla napsat bez PP?
Jo, lidem to dost často přijde v pohodě, je jim líto zaplatit za psa, ale za mobil klidně dají 30 tisíc. Není to nepřímá podpora, ale přímá, protože ta množka má další prachy na reprodukci a nic danit nemusí, resp. nedělá to.
