Příspěvky uživatele

Proč se bojíte zbraní? Vždyť ta zbraň sama nevystřelí, musí ji mít někdo v ruce. Nějaký takový debil, o kterém píšete, že zabil koně. To nebyl normální člověk, to byl psychopat.

impact:

Mě přijde úplně absurdní slevovat ze svých nároků na nové majitele jen proto, že má někdo na internetové diskuzi jiný názor… Ti lidi si k Vám stejně štěně koupit nikdy nepůjdou. 🙃

Jo, to máte pravdu. Jen mě to prostě donutilo k zamyšlení……faktem je, že lidi vám naslibují a podepíší kdeco, když si pro to štěně přijedou, ale pak skutek utek. Jak jsem zmiňovala vejš, ty rentgeny udělali z Áčkovýho vrhu jen u 3 štěňat, které chtějí uchovnit, resp. uchovněni už jsou, zbylých 8 je nedělalo. S některými jsem v kontaktu a chápu, proč je neudělali, domluvili jsme se. Někteří ale přestali komunikovat úplně. Z Béček má jedna fenka předrentgeny, zatím je jim 8 měsíců, tak na ofiko rtg je ještě času dost. 

Jinak zatím stejně není další vrh v nejbližší době v plánu a do té doby si nejspíš tu smlouvu opravdu upravím. Inspirovala mně ta smluvní pokuta, kterou tam nemám a kterou má Jana-Arosek, je to výborný nápad na eliminaci těch slibotechen. 👍

bambule:

Tak proč to pořád řešíte? Když to teda neřešíte. Moje chyba příště si radši dvakrát rozmyslím sem cokoliv vkládat. 

Kašlete na to, přece se nebudeme hádat o tři pampelišky. Já je doma na zahradě likviduju, i když venku netrhám nic, ani medvědí česnek. 😀

Ladd:

 Holt tady všechny hájíte myslivce, které máte doma.  
Už je to moc let zpátky (psal jsem to uz i na starý ifauně). Na potoce vyvedly dvě březňačky mladé. Asi tedy hejno 20 dost krotkých kačenek. Jednou takhle vybíráme brambory a najednou slyšíme střelbu a řev: “má ji svině” , “napal jí to” a podobně. A k nám postupně přllétaly ty kachny. Proti proudu, asi 300 mezrů od nás stali na každém břehu hned u sene asi 4 myslivci a střileli do těch kachen na hladině. Když jsem tam na ně vletěl, tak s nadávkami a vyhrožováním odtáhli. Nikdo mi. Nevymluví, že nebyli ožralí. Tohle přece střízlivej člověk neudělá. 
Jeden z nich pak na honu zastřelil ve vzteku vlastního psa, když ihned nezareagoval na povel.  
A mohl bych se rozepsat více, tohle ale asi bylo nejhorší. 
Osobně bych ten spolek rozpustil hned.
 

Žádnýho doma nemám a ani já nejsem myslivec. Jen proto, že máte z kdysi dávno špatnou zkušenost, jsou všichni myslivci a už navěky špatní? Dnes to dělají mladší a mezi nimi už často nejsou takoví kreténi, kteří si potřebují střelit a je jedno do čeho. Já sama mám hodně špatnou zkušenost a myslím si, že daleko horší, než vy. Když mi bylo 11, zastřelil mně myslivec psa a málem se trefil i do mě. Už je ale dávno na pravdě boží. 

Přesně tak, není myslivec jako myslivec. Na Seznam Médium si může napsat každej, co chce, tak to podle toho vypadá, občas je to pěkná snůška nesmyslů. Vždyť ten autor tam plácá páté přes deváté a nakonec dává dohromady s myslivci i rybníkáře a holubáře. Vždycky je to o lidech, znám několik myslivců a jsou to úplně normální lidi. 

Jenže takovéto nymandy by odradila už spousta jiných věcí, nejen ty rentgeny, ale už to, že by za psa s PP museli zaplatit víc.  Že si vzali rovnou dvě štěňata, mě fakt pobavilo, schválně pak dejte vědět, jak si vedou, až se ty dvě xbordery budou nudit. 😁

Jinak já teda ještě dodám, že po zkušenostech s Áčkama jsem u Béček budoucí majitele lustrovala jak StB, to se klidně přiznám, nějaké doporučení od mých známých už mě nezajímalo, trvala jsem na nejméně dvou návštěvách už předem, někteří přijeli i vícekrát. Všichni dostali smlouvu k prostudování ještě před složením zálohy a nikdo s ní neměl problém. Mám v ní i jednu moji návštěvu za život psa, ale u majitelů, kteří bydlí daleko, si nejsem jistá, jestli ji vůbec využiju, naopak u některých jsem byla už snad 5x, když potřebovali pomoct nebo poradit.  Jak už zaznělo, je to jen o lidech. Já si myslím, že jsem vstřícná hodně, vždyť jsou to MOJE štěňata a záleží mně na nich. A od lidí očekávám jen, že budou férovi a budou jednat na rovinu, stejně jak se snažím já.

assil:

To nebylo tak myšleno, to si dávejte do smlouvy co chcete, jen v kontextu tohoto tématu o množírnách myslím, že takovéhle věci můžou odradit lidi od koupě štěněte s PP, takže se to hodí tady upozornit taky na úhel pohledu kupujícího, který mám třeba já.

A to já ač nejsem chovatel, tak se ještě orientuju v chovu a tak nějak chápu proč ty rtg chovatel požaduje, ale co pak člověk co o chovu neví nic, tak nějak si někde přečte, že bezpapoše ne, že by si měl koupit štěně s PP, tak jde si ho koupit a chovatel na něj vybalí tohle a to se obávám, že nějaké vysvětlování laikovi nemá cenu, to jsou věci, co nikdo moc nepobere na první dobrou.

Z Áček mám zpětnou vazbu na rentgeny jen u 3 z celkem 11 štěňat, většina je prostě stejně neudělala. A navíc mně i přesto, že podepsali smlouvu s tím, že štěně nebude na zahradě nebo v kotelně samo, lhali. Jeden případ jsem zjistila při osobní návštěvě (sami mně pozvali), druhý práskli sami majitelé, protože fena onemocněla mozkovým infarktem a léčba je stála nekřesťanské peníze. Asi očekávali kompenzaci, ale nedostali nic. Takže tak.

assil:

Ne, ale ve smlouvě by neměly být požadavky na majitele nad rámec běžného života se psem. A jako sorry, ale preventivní rtg jsou už pro mě hodně nad rámec běžného života, vždyť to nikdo nedělá ani u dětí a vy chcete po lidech, aby to dělali u psů.

A srovnávat to s nažráním, stříháním drápků a podobnými věcmi, to je úplně mimo mísu, to jsou běžný věci, ale rtg ne.

Jak říkám, každý to vidíme jinak a já se prostě nedivím, že když někdo prvně u koupě štěněte s PP narazí na toto, tak na chov PP zanevře.

BTW já znám pár psů, u kterých se vysoká DKK zjistila až později náhodou a stejně ti psi žádné problémy neměli, to fakt o rtg není, OCD poznáte i bez rtg a s blbejma loktama nic nenadeláte.

Rentgeny kyčlí u dětí se dělaly povinně ve 3 měsících, absolvovala jsem to s oběma staršími narozenými v 80. letech, později to bylo nahrazeno sonografickým vyšetřením.

Mně zkrátka a dobře přijde preventivní rtg vyšetření kloubů u psa jako součást normální péče. Ale OK vaši výtku beru, příště dám zájemcům transparentně na výběr, buď rentgeny a sleva 5 tisíc, nebo bez rentgenů a štěně o 5 tisíc dražší, smlouvu podle toho upravím. Oni teda stejně všichni ty rentgeny nedělají i tak, ale když vidím ten náhled na to, tak se jako chovatel zařídím. 

hmn:

jen tak (a není to dotaz od věci) - např. na Temu, nakupujete?

Vyzkoušela jsem na popud kolegyně z práce, nestálo to za to, takže už ne.

assil:

Já myslím, že o ceně toho psa to vůbec není a vůbec taky nejde o cenu těch rtg, jde o to, že chovatel nutí majitele do něčeho, co ten majitel vůbec nepotřebuje a ještě většinu nákladů nese ten majitel. Třeba prostě jen ten majitel nechce uspávat psa nebo třeba prostě nechce jet se psem k cizímu veterináři s kolíbkou nebo něco podobného.

Nic proti, každý chovatel si může dávat podmínky jaké chce a určitě Arosek nemá problém sehnat nové majitele, ale myslím, že takovéhle podmínky nevýhodné pro nové majitele odradí dost kupujících a ti pak jdou třeba radši do bezpapošů.

Prostě si myslím, že i v PP chovu by to mělo být všeho s mírou, protože přílišné požadavky kupce vyděsí a z tohohle všeho pak pochází ty výroky Nechci PP, protože nechci psa na výstavy. To pak můžeme dokola vysvětlovat, že PP není o výstavách atd. a pak ten člověk dostane k podpisu smlouvu s požadavkama a o PP už nechce ani slyšet.

Tak já zase tuto lenost nebo jak to nazvat nechápu. Já mám rentgeny hotový i na nechovné feně a nikdo je po mě ani nechtěl. Prostě když si pořizuju psa, tak musím s některými věcmi počítat, je to stejný jako očkovat, odčervovat, ošetřovat proti klíšťatům, stříhat drápky, čistit zuby, aspoň pro mě jo. Jasně, každej to má jinak, zvlášť v dnešní době, kdy musí mít psa každej, kdo má do pr…e díru. 

Teď jsem měla auto v servisu, dala jsem za to 20 tisíc a taky jsem to auto nekupovala s tím, že to do něj budu muset vrazit. A ani mně na to prodávající nic nedal.

assil:

Informativní to pro ně nijak není, jestli je pes zdravý/nemocný, poznají i bez toho, a jeslti má pes kyčle A nebo B je obvykle majiteli jedno, dostanou zaplaceno to co dají veterináři, ale nikdo jim nezaplatí zbytek jako je čas, doprava atd. a to, že pro ně zbytečně uspávají psa.

Informativní to je pro chovatele, to jako chápu, že chce vědět jak na tom jeho odchovy jsou. Ale majitelé, kteří nemají zájem o chov, na tom pak bez další kompenzace tratí.

A já si myslím, že je dost rozdíl koupit psa s PP za 50 tis. nebo za 30 tis. Ten, kterej vám prodá za těch 50, nechce po vás vůbec nic. Ale taky za nic neručí. Ty rentgeny stojí cca 2 tisíce i s vyhodnocením.

Dnes je dost častá odpověď  “Co je vám po tom, starejte se o sebe, já si můžu dělat, co chci.” A na všechno.

assil:

No ale ten bod 3 je pro majitele, co nechtějí uchovnit, spíš teda dost nevýhodný a nemají za to žádnou kompenzaci.

Rozumný člověk by to spíš nepodepsal.

Jak už zmíněno výše, dostanou slevu z kupní ceny štěněte. Ale přesto znám případy, kdy na to požadovali majitelé další peníze. Ono je to docela důležité pro chovatele, aby věděl, jestli se to konkrétní spojení zdravotně “povedlo” a jestli potomky pustit dál do chovu. To je právě to, co množitelé bez PP nedělají a je jim to úplně putna. 😊

Aluška:

Bobééééék  😀 , měkčí ale drží tvar. Baští jenom vařený kuře s rejží a mrkví. Odpo ukážu vetce, až půjdem na injekci. Injekci nechce, hodně štípe. Ale musí to vydržet. 

To by člověk neveřil, jaká je někdy radost z obyčejnýho 💩😀👍

Buggyra:

Já čaj z krabky v celofánu okamžitě přendavám do uzavíratelné nádoby, protože aby nevyčpěl 🙂 Takže krabku i celofán strašně zmasakruju, taky proto, že krabka jde ihned do papírového odpadu. Estetické to ale asi, pravda, není 😀

Já musím mít vodu čajem jen ovoněnou a lehce obarvenou, louhuji ten Earl Grey asi deset sekund, vymáchám ho v tom hrnku a odložím na další kolo (dva až tři hrnky na jeden sáček) - nesnáším ty hořké dochutě v tom, když se to louhuje déle. Zato tu vůni miluju, takže ovoněné to být musí 🙂 No a provázky teda potřebuju, protože za ty to v tom čaji máchám, že. No a taky se mi nestane, že by mi spadl do čaje, když ho za něj držím. Déle louhovat nechávám jeden sáček čaje pouze v 3/4litrové konvici, když ho dělám víc. A tam jen do doby, než je obarveno rovnoměrně v objemu, pak zase vytahuji. Že by sáček ležel ve vodě třeba deset minut, no to ani náhodou.

Já jak u kterýho čaje. Zelený vytahuju skoro hned, černý taky, ale třeba zázvorový (to vlastně není čaj, že jo) v hrníčku nechávám. Syn je fajnšmekr do čajů, pije teda zásadně jenom sypané a jak tak pozoruju, některé čaje jsou na opakované zalití. Mě ta piplačka se sypanými čaji nebaví, radši mám sáčkové, ale je teda fakt, že chutnají často úplně jinak. 

janaa:

Hele,já to ve smlouvě taky mám,ale upřímně si myslím,že to naprosto nevymahatelné. Kdysi mi říkal právník,že nikdo se nemůže vzdát (i podpisem smlouvy) svých budoucích práv. Jinými slovy, nikdo mě nemůže přinutit vzdát se svého práva nakládat se svou zakoupenou “věcí”, tedy práva se rozhodnout,jestli odchovávat nebo neodchovávat štěňata. A to i za předpokladu, že jsem to podepsala

Já jsem zrovna nedávno četla kupní smlouvu známé množky s PP, tam se neručí vůbec za nic, budoucnost psa je naopak vůbec nezajímá, o té tam není ani slovo.  Kupní smlouva přece ale nemůže být nadřazená občanskému zákoníku. 🤔

Bobca:

Buggyro,až budeš doma otvírat novou krabičku čaje,zabalenou v celofánu,a zkusíš pak použít perforovanou část na otevření….tak si vzpomeň,že tě u toho někdo natáčel🤭🤗

Já si už po zkušenostech na to beru vždycky nůž, horší je to potopení toho papírku na šňůrce, občas ho zapomenu podržet. 🙂

kometa:

A je to právně vymahatelné? Navíc by se o tom chovatelka musela dozvědět. Přece nemůže lustrovat všechny inzeráty na všech serverech.

No právě. A navíc se ti majitelé můžou domluvit se sousedem od vedle a ani to nemusí nikde na internetu být zveřejněno. To je moje noční můra. Člověk si myslí, že vybere výborné majitele, ale už za rok může být všechno jinak. 

Buggyra:

Zaměstnavatel FB blokuje ;-)

Tak doma. 🙂

Buggyra:

Co tam je, co tam je??? Já se na FB podívat nemůžu! 😀

Pokud je to veřejný příspěvek, tak se podívat můžete. 😉